AnneMangetal

Jeg har fintænkt lidt:mrgreen: Og jeg tror måske at jeg er nået frem til, at hundes intelligens er lige så svær at bedømme objektivt, som skønhed er. For hvad er det egentlig der giver skønhed? Er man smukkest med rundt eller firkantet hoved, store eller små læber, kort eller lang næse osv? Hvad JEG synes skaber intelligens hos en hund, kan jo være det modsatte at hvad en anden synes....?!

Det er jo det jeg forsøger at skrive i startindlægget? Jeg kan heller ikke pinpointe det, men har da gjort nogle tanker. Det morer mig bare når nogen pure afviser det der er skrevet, men ikke selv gør sig nogle tanker:-) Hopsa, jeg passer Hestkjærs mastiffer. Som bare er mastiffer:vedikke: Hverken franske eller bull, bare mastiffer:???: Sådan nogle 80-90 kg ting:vedikke: Edit: går ud fra at de er engelske....?!

Du har da ikke mastiffer? Altså, med mastifferne mener jeg mastifferne (Martha og Cleo). Og de er ikke viiiiildt kloge. Det tog Martha en time at finde ud igen:vedikke: ******************************************************** Det er egentlig sjovt at mange synes de forslag der er skrevet indtil videre er forkerte, men kommer ikke rigtig selv med hvad DE mener om emnet. Jeg synes egentlig ikke nødvendigvis at træning/trænbarhed er lig med intelligens (jo, på nogle områder), men måske det der er nævnt med at tænke i konsekvenser?! Og det med at læse mennesker og kommunikere med dem. Og Buddha, det kan godt være at nullermanden bare er født under en uintelligent stjerne (altså, han er virkelig blank, men jo helt fantastisk skøn og dejlig). Hvis bare han får nogle km i benene hver dag, er han tilfreds. Med jeg tænker også bare på de andre spidser jeg kender (primært islændere, japanere, samojeder og finske laphunde), og de slår mig bare ikke som nogle der tænker nærmere over tingene. De lever bare i nuet, og tager tingene som de kommer:vedikke: Tilgengæld er de jo super lalleglade og fjollede:-)

Sofaen er fri:vedikke: Hun sidder der endnu:shock:

Psssst, hun er der endnu. Har nu sat sig ned og stirrer intenst på mig. Hun kan enten bakke (fri bane) eller tromle sig fremad og vælte stolene.....

Det er fint nok at være uenig. Og jeg må vel more mig over det jeg vil:-) Fx lige nu har Martha "siddet fast" under spisebordet i 5 minutter. Hun er gået ind, men kan ikke bakke ud igen. Fortæl mig lige om det er intelligent:lol: Generelt mistænker jeg heller ikke mastifferne for at være vildt kloge.... Og de er heller ikke rigtig motiveret af noget. De vil bare gerne sove:vedikke:

I øvrigt har jeg terriere mistænkt for at være de klogeste af alle - de er bare pokkers selektive:-)

Han fik jo netop ikke aftensmad i 3 dage:vedikke: Men fuglene var glade! Og i må gerne slå mig oven i hovedet - det ændrer ikke på at der er nogle typer jeg generelt synes er mindre intelligente. Men sjovt at dem der bare slår i hovedet, ikke selv har nogle bud på hvad intelligens er:blink:

Nej nej, Milo FORSTOD ikke fodersøg. De første 3 gange fik han bare ikke noget at spise, og hvor klogt er det lige når man er sulten? Men du svarer ikke selv:blink:

Tilsyneladende ikke længe ude end at hun ret nemt kan komme ind til byen. Og det var jo ikke sådan en faldefærdig rønne uden naboer, men et lille villakvarter. Og sådanne steder plejer byggegrunde at være ok dyre:vedikke:

Jeg kom jo til i en anden tråd at postulere, at spidshunde imo ikke er pisse intelligente:oops: Og det står jeg sådan set ved. Og så bliver jeg af en anden bruger spurgt, hvad jeg mener. Sjovt nok en der ejer en spids:lol: Nå, men hvordan mener i man kan vurdere hundes intelligens? Jeg mener nu at der er mange aspekter. En ting er indlæring - hvor mange gentagelser skal der til, og hvor villig er hunden. En anden ting for mig er graden af selvstændighed i problemløsning. Er hunden i stand til at løse opgaver uden hjælp? Fx har jeg forsøgt at lære en MEGET madglad samojede at lave fodersøg. Og efter 4 forsøg opgav jeg:vedikke: Han skulle have forevist hver enkelt foderpille, og når han havde spist den ene, gloede han på mig og var HELT blank. Dét er sgu ikke særlig intelligent:blink: Dertil kommer en hel masse andet, som vel for mig bedst kan betegnes som at være snu. Men at være snu er ikke nok til at være intelligent i min verden. Fx min gamle hund. Han var skøn og dejlig, men ikke særlig klog. Tilgengæld var han snu når det handlede om mad:-) Han kunne udtænke planer for at franarre andre hunde mad, og ingen tvivl om at de små grå var på overarbejde når det skete:lol: Hvad tænker i andre om hundes intelligens?

Sikke i kan skændes om ........ ingenting:lol:

Hej Jesper. Velkommen til:-) Hvor dejligt at du er åben om din tilstand. Jeg har en mand i forsvaret, og har set mange af hans kammerater knække. En japansk spids er jo, ja, en spids. Det betyder at den ikke nødvendigvis gider lære særlig mange tricks (ikke at den ikke kan, men den gider ikke nødvendigvis). Umiddelbart er spidshunde heller ikke sådan klassisk hunde-intelligente (undskyld til jer med spidshunde:-)). Men de er tilgengæld fulde af fis og ballade, har en masse energi og er meget kærlige. Dog var der i år en japansk spids med til DcH DM i lydighed, og den er skide sej:5up: Der er en lille ekstra bonus ved en japaner, at de har en meget aktiv og social gruppe på fb:-)

Og måske lade være med at give dem chokolade......

Men!!!! Det er bare så forkert!!!! At man som enlig mor på kontanthjælp har råd til en federe bolig end en offentlig ansat (groft sagt).

Men så er hunden jo ikke renlig:vedikke: En hund KAN holde sig, og det skriver chi-ejeren jo også. Og så er vi tilbage ved at det er bekvemmeligt. Igen, er hunden syg eller ejeren midlertidigt fysisk begrænset, så er det da en nødløsning (for ejeren), men jeg nægter at tro at det er i hundens interesse.

Besværligt???? Det læser jeg som bekvemmelighed. Jeg syntes sgu også det var besværligt at stå op midt om natten for at få Bella til at tisse da hun var baby, men sådan ér det bare at have hund. En en ting er nødvendighed, men dovenskab og bekvemmelighed synes jeg er uacceptabelt. Få en kat eller en undulat eller noget.....

Men hele tråden handler jo om de situationer hvor det er bekvemmeligt, ikke nødvendigt!

Altså, hvordan har hende Nanna råd til at bo i hus? Ser oven i købet pænt og nyt ud.....?! Men hun er på kontanthjælp:vedikke: Og har narko-handler kæreste:oops:

Men der er jo en grund til at vi mennesker bruger toiletter, og ikke en spand eller et hul i jorden. Hygiejne, tror jeg. Og uanset hvordan man vender og drejer den, synes jeg at det er forkert at skide på gulvet - uanset hvilken art man er (næsten). Og at der ligger en avis eller lign. gør det ikke rigtigt i mit hoved.

Men er det størrelsen på hunden der er afgørende, eller synes tilhængerne af kattebakker/tissetæpper også det er ok at en GD eller mastiff lige sætter sig i gangen og leverer halvandet kg lort eller et par liter tis?:hmm:

Få nu alligevel tjekket for orm. Det er sindssygt at sådan nogle små sataner kan slå hunde ihjel:( Vi har en schæfer i klubben som i en alder af halvandet år er blevet "pensioneret" med permanente skader. Den kan aldrig andet eller mere end en almindelig gåtur:shock:

Eller man kunne lufte den:vedikke: Eller købe en kat, hvis man ikke gider lufte hund......

Jamen, der er egentlig ikke så mange tanker bag det at vælge corgi:genert: Vi faldt i sin tid for dens fjollede udseende, og der er ingen af dens egenskaber der afskrækker os - det er vel det nærmeste jeg kommer:-) Og så er det klart en bonus, at mange corgi-ejere er tidligere schæfermennesker, og at corgien og schæferen går godt i spænd. Og jeg må jo erkende, at corgien passer størrelsesmæssigt bedre end en schæfer som hund nr. 2. Plus det faktum, at corgien bliver mandens hund, dvs. det er ham der primært står for træning m.m. Og hans interesse ligger ikke i hundetræning, så han har ingen planer om at gå konkurrencer og lign. Men der er ingen tvivl om, at schæferen er MIN race. Og sådan en vil der være i mit liv lige så længe jeg kan holde til det:hjerte: