Jeg forstår ikke helt problemet med at skyde strejfende hunde?! Man skal jo advare behørigt, med mindre hunden er til fare for andre i samme øjeblik.
Hvis en hund strejfer, kan den blive ramt af en bil, sparket af en hest, falde i et hul, blive tager af dårlige mennesker der bruger den til hundekampe osv. Hvorfor er det så meget værre hvis den bliver skudt?
Hvis en hund (potentielt) udgør en risiko for andre dyr, mennesker eller ejendom, synes jeg kun det er rimeligt at der bliver taget hånd om det. Ejeren formår jo tydeligvis ikke at holde styr på sin hund, og det er selvfølgelig uheldigt for hunden, men jeg forstår ikke hvorfor det skal være andres problem.
Hvis loven blev misbrugt, kunne jeg forstå debatten. Men når loven anvendes efter formålet, og kun yderst sjældent tages i brug, kan jeg personligt ikke se grund til at ændre på noget.