AnneMangetal

Men Kleo, hun er ikke trænet på target, og jeg er ikke sikker på at vejen frem er at indlære target for at indlære fremadsendelse, for så er der pludselig flere ting der skal indlæres. Hun vil 100% løbe på bolden, og hvis hun bare lærer at bolden kommer når hun løber, tror jeg at hun kan koble det.

Præcis:5up: Og lige så vel som børn bliver opdraget og med tiden lærer at vælge rigtigt eller forkert, gør hunde det også. Og så har man ledet (opdraget) dem godt. Men der er jo også forskel på hunde. Jeg havde i en periode "fornøjelsen" af en hund der aldrig var blevet sat grænser for. Den havde altså ikke lært hvad der var forkert, men kun hvad der var rigtigt. Hunden var til omplacering, og endte med at blive aflivet:( Pågældende hund havde haft rigtig godt af at have en leder der havde vist vejen klart og tydeligt, hvor andre hunde måske ville trives med den form for lederskab. Efter min bedste overbevisning, har både børn og hunde bedst af at få sat klare grænser. Det handler ikke om straf, men at vide hvad der er rigtigt og forkert. Det betyder ikke at hunden ikke må træde forkert, men betyder bare at hunden får at vide at det ikke lige var det vi søgte. Og der er virkelig langt fra den "gamle" opfattelse af lederskab til den måde jeg opfatter og bruger det.

Tak! Problemet med Bella er, at hun ligesom Cassie er god til at regne ud hvad der skal ske. Vi har fx bøvlet en del med at hun selv stopper før kommandopinden i sit og stå, for når der er 3 pinde, skal man jo standse ved nr. 2:stupid: Så jeg tror også at vi er nødt til at træne med enten en bold der kastes når hun løber, eller en ikke-synlig bold. Godbidder siger hende intet når hun løber:-) Synes lige pludselig der er alt for kort tid til vi skal i B:lol:

Aner ikke en skid om det, men hoppede ind fordi jeg læste pude-pleje, og tænkte wtf.....?!:hmm::stupid:

Hvordan har du indlært den? Bella løber nogle gange perfekt, og andre gange ligner hun et spørgsmålstegn:???: Min træner mener at den bedste måde er at indlære med startport og markeringsstokke på bagkanten, og enten 1-3 synlige bolde eller en boldkanon. En anden træner mener den bedste metode er at lægge en bold synligt for hunden, gå 4-5 meter væk og sende. Lægge bold samme sted, gå et andet sted hen 4-5 meter væk og sende. Og til sidst lægge bold samme sted, gå langt væk (15-20 meter) og sende. Mit problem med den synlige belønning er, at hun jo ikke altid løber når hun er i tvivl. Og nogle gange løber hun til markeringsstokkene. Hun er ikke lært op på potetarget. Men hun elsker (!!!) at løbe. Hun skal bare synes at det er fedt at løbe væk fra mig (uden at der er en hare eller lignende, selvfølgelig). Kom gerne med input!

Haha, tillykke med dit liderlige handyr:lol: Få enten ham eller tæven passet et andet sted under løbetiden, og overvej så om ikke en af dem skal neutraliseres så husfreden kan bevares:-) Og velkommen, i øvrigt:vinken: Fortæl gerne mere om livet i Brasilien, så alle os herhjemme i sensommer Danmark kan blive misundelige!

Jeg synes det sjoveste er at TS kommer valsende ind og erklærer at have opskriften på den perfekte træning, uden at det i øvrigt bliver bakket op af noget som helst. Lidt som at jeg siger at rød er den bedste farve, og jeg vil gerne appellere til at i kun bruger den farve fremover:mrgreen:

Men HVAD er det du vil sige med det? HVOR vil du hen???? Aner ikke hvem manden er, har aldrig hørt om ham, og forstår ikke hvad det er du forsøger at formidle:vedikke:

Det er ingen hemmelighed at jeg fodrer primært med Champion Petfoods, og de har en forholdsvis høj etik i produktionen. En fodermand jeg stoler meget på, har et ret godt kendskab til Platinum, og han fortalte mig at deres råvarer er af temmelig ringe kvalitet. Det vælger jeg at tro på! Ham havde undersøgt det, da han overvejede at blive forhandler. Men den ringe kvalitet kan han ikke stå inde for. Og deres råvarekvalitet sammenholdt med de fremmedlegemer der er fundet gør, at jeg ikke vil bruge penge på det foder, uanset om min hund elsker det eller ej. Og det er brand ærgerligt, for konceptet er jo genialt! Og selv de mest kræsne hunde synes det er lækkert. Men det synes de også om Frolic, og det ville jeg jo heller aldrig fodre med (af andre årsager). Så som tidligere skrevet, er ideen bag foderet super, men produktionen ødelægger det for mig, og det vil jeg ikke betale for.

Tråden er fra 2011.....

Jeg er HELT sikker på at hvad der fungerer for mennesker, fungerer for hunde! Men problemet er nok, at alle hunde med kronisk mavebøvl, får diagnosen IBD. Også selvom hunden måske har en anden tarmbetændelse eller en helt anden tarmlidelse. Og var det min hund der havde IBD, ville jeg straks fjerne gluten fra kosten, og gå på et foder med én proteinkilde og "lette" kulhydrater.

Så vidt jeg kunne forstå på overlægen på maveafdelingen, er det VISSE proteiner, altså hos den ene person oksekød, hos den anden laks osv. Der findes jo også vegetarer med IBD, så det er ikke kun kød. Men en effektiv kur skulle være at undgå hvede, løgplanter og frugt med meget syre (fx æbler).

??????? :hmm:

Nu har Platinum svaret mig. De spørger om jeg kan sende billeder, og om jeg har købt foderet i Tyskland (ved ikke liiiiiiige hvilken relevans det har). Men Janus, jeg forstår nu ikke at du forsvarer Platinum så meget. Hvad nu hvis det viser sig at det ER plastik der er i mit foder, men de ikke trækker noegt tilbage (fordi posen er fra 2012)? Når nu det har været et erkendt problem i 2007, det har igen været oppe at vende i september 2012 og nu er den gal igen. Tror du så virkelig dybt i dit hjerte på, at producenten tager det alvorligt? Eller er det, som jeg skrev tidligere, at du dybest set ser gennem fingre med plastik (og potentielt alt mulig andet lort), fordi dine hunde egentlig kan lide det og trives på det. Og ja, Platinum er tyskejet, og deres hovedkontor ligger i Tyskland, men foderet produceres i Spanien. Lidt samme kvalitetsstempel som "made in china".....

Men det er fordi man vurderer, at graden af egen skyld er så stor i en hundeskov, at erstatningen bortfalder. Det har sådan set ikke noget at gøre med selve erstatningsansvaret - det består stadig, men groft sagt har DU på din hunds vegne handlet så "sløset", at du er berettiget til en erstatning på 0 kr. At blive torpederet i en hundeskov er en påregnelig følge. Var din hund derimod blevet bidt, ville det nok ikke være betragtet som påregneligt.

I hovedtræk er det korrekt hvad Louise skriver:5up: Dog skal den anden hundeejer blot melde det til politiet, og bestemmer som sådan ikke om sagen skal behandles i retten. Det er nemlig en "straffesag", hvor politiet er part og skadelidte hund blot er vidne. Der faldt sidste år dom i en sag, hvor en DcH eftersøgningshund blev frifundet for skambidning af en løs hund. DcH hunden afventede sin søgekommando, og i samme sekund kom en løs hund bagfra. DcH hunden blev forskrækket og bed den løse hund, som skulle syes med mange sting. Du kan få en kopi af dommen ved henvendelse til DcH's hovedbestyrelse. Hundens ejer hedder Tage og hunden hed Django.

Så at jeg skriver at jeg har fundet plastik i, er usandt med mindre producenten trækker det tilbage? Så indtil producenten indrømmer at de har fejlet, har de ret? Så er det sgu nemt at være producent når forbrugerne er så loyale:-)

Jeg har købt showshine til heste. De koster ca. 120 for en liter i Hööks, og det virker rigtig godt. Det gør pelsen blød og blank, nem at rede ud, og gør at skidt og møg ikke så nemt sætter sig fast.

Jeg er sådan en med en hund der kræver en stærk leder. Jeg er også sådan en med en hund der ville knække efter 2 minutter i selskab med Cesar Milan. Jeg er nødt til hele tiden at være på forkant med alt, og vise min hund at jeg har styr på situationen. Hun stoler på mig, og ved at jeg ikke vil bede hende om noget urimeligt. Hun kræver en blid hånd og konsekvens. Til gengæld har vi nu hvor hun er 2,5 år, et helt specielt bånd og et rigtig godt samarbejde. Så lederskab, ja, men bare ikke på den gammeldags måde! Det vigtigste er at skabe tillid mellem hund og fører, og så finde et godt sted at træne. Så TS, klø du bare på. Husk kærlighed, konsekvens og tålmodighed, tålmodighed, tålmodighed:-)

Og det er derfor jeg ikke tror at producenterne gør noget ved problemet. Og det er rigtig sørgeligt, for ideen med foderet er jo rigtig godt! Mange hunde synes det er lækkert fordi det er blødt, og det har en meget karakteristisk duft. Men når produktionsmetoderne er som de er, og producenten ikke gør noget ved problemet, vil foderet jo uddø. Jeg læste faktisk godt nogle af de tyske debatter inden jeg købte foderet første gang, men tænkte at det nok bare havde været et enkelt tilfælde, måske i kombination med en hystade. Nu er jeg så selv (blevet) en hystade:lol:

Ej Janus, du siger at du ikke vil fodre med slagteriaffald, men plastik er fint?:hmm: Der er masser af fodertyper der bruger hele dyr, og går man efter dyrevelfærd, skal man ikke vælge et foder fra Spanien. Er faktum ikke bare at du har fundet et foder som hundene trives på, og så ser du gennem fingre med resten? For den holdning kan jeg bedre forstå, end at forsøge at godtgøre det andet. I øvrigt skal man nogle gange overvej kvaliteten af råvarer i foderet, og hånden på hjertet, så har jeg ikke den store tiltro til at der bliver brugt den bedste kvalitet i dyrefoder, og slet ikke i Spanien.

Og det gør jeg så. Men tror stadig ikke at jeg får noget ud af det. Tænker de siger at det er fjer eller noget..... Bare sjovt at de smelter i stedet for at brænde.

Jeg skal nok opdatere min egen tråd om plastik i Platinum når og hvis der kommer svar:-) Og ja, det er kun kyllingevarianten jeg har købt.

Ved ikke hvor meget man kan se på billederne, men den hvor der kun er en bid på billedet, er med en kraftig blå/sort stump i. Og ja, har lige rykket dem op af en pose nu. Noget tyder på at det er fra samme levering som min pose. Aner så stadig ikke hvor det er købt....