Jeg går ud fra at det, der diskuteres, er de gråzoner der kan være, fx ulvekløer, som jo er fejl i nogle racer, normalt i andre og krav i nogle helt tredje.
Hvad så hvis det er en race der helst skal have dobbelte vildtkløer, skal det så nævnes for den hvalpekøber, som gerne vil bruge hunden til træning, og altså ikke udstille?
Hvis hvalpen vælges ud fra billeder, er det klart at sælger skal oplyse alt, inkl. tilstedeværelse eller mangel på ulvekløer.
Man skal jo huske at sælger har en loyal oplysningspligt, og køber har en undersøgelsespligt. Så ALT der kan konstateres med det blotte øje, skal køber principielt undersøge (kløer, pelslængde mm).
Hvis jeg kiggede på hvalp, ville jeg dog foretrække hvis sælger inden jeg valgte, oplyste mig at nr. 1, 3 og 7 bliver langhårede, nr. 3, 5 og 7 har ulvekløer og nr. 4 har underbid.