AnneMangetal

Har powershoppet lidt i dag:oops: En sæk Orijen, rundsyet semikvæl halsbånd i sort elglæder, 4 pakker tørret kylling, lever- og laksesnask på tube, små træningsgodbidder og 3 bolde med snor. Ahhh, glæder mig til at få pakken:-)

Milder Batte, nu bliver jeg også nysgerrig, men orker ikke lige se alle de laaaaaange videoer med snak, snak, snak. Kan du ikke forklare hovedpunkterne?

Jeg har haft kontakt med Lisbeth fra aktive dyrevenner da jeg hjalp med formidlingen af en hund, og hun er rigtig sød! Jeg håber du finder en god løsning for din hund:x: Held og lykke:-)

Hej Munni. Kunne du måske lægge nogle billeder af ham op? Og har du overvejet at kontakte fx. Aktive Dyrevenner?

Det synes jeg nu ikke! Jeg kan godt få mere selvtillid af at løbe en halvmarathon, men det er jo ikke grænseoverskridende.

Nåhhhh, ja vi brugte det til bagpartskontrol. Så ved jeg sgu ikke lige hvad du skal gøre:-)

Jeg synes ikke at Trille virkede så trykket på den juletur. Hun var selvfølgelig noget tilbageholdende, men hun voksede hurtigt og lod sig ikke sådan gå på af Zeus og hans ehrm..... unghunde-bølle-udfald. Og hun hoppede da op af mig og alt muligt:lun: Jeg tror at hun meget hurtigt vil falde til på en træningsplads. Det kan da godt være at i ikke skal lave andet end at hygge, kramme og spise godbidder den første gang, men det ville jeg også skulle have gjort med Bella for et år siden. Men det er jo netop der hun IMO vil få opbygget sin selvtillid - ved at blive præsenteret for nye forhold og overvinde dem. Og så længe hendes grænser ikke bliver overskredet, tror jeg som Trine, at Trille vil have stor gavn af det.

Jeg har ikke shapet, men blot gjort sådan: Hund sætter pote på balje - klik Hund sætter begge poter på balje - klik Kommando "op" sættes på Hund står med begge poter på balje, jeg stiller mig 20 cm længere til højre, kalder hund på plads -klik når den flytter første pote Større afstand mellem hund og mor, klikker stadig for selve flytningen af ben Kommando "elle" sat på Og så er jeg ikke nået længere (ved heller ikke hvad jeg skal bruge det til)

Trine, jeg er nødt til at sige, at hvad jeg kender til Trilles historie, har i gjort et helt fantastisk arbejde! Hun skal prise sig lykkelig for at hun er havnet hos nogen der tager sig tid til at gå roligt frem og tage hensyn til at hun er så sart og fintfølende. Jeg synes i skal klappe jer selv på skulderen:5up: Grunden til at jeg tænker rally til jer er, at man konstant opmuntres til at rose, lege og være glad. Lydighed kan godt blive lidt firkantet, mens rally er sjovt hele vejen igennem. Og jeg er sikker på at Trille vil elske den intensive kontakt med dig!

Nu har jeg jo mødt lille Trille, og tænker at rally vil være perfekt for jer! Find et sted med under 10 deltagere pr. hold, og træn efter de metoder din mavefornemmelse dikterer. Det har taget mig halvandet år at lære at grovsortere i træneres råd, og også at sortere de alle mest "bløde" metoder fra (og de hårde, selvfølgelig)! Min hund har det sidste halve års tid været i kæmpe udvikling! Hun har endelig bunkevis af selvtillid i træningen, pg er ikke bange for at begå fejl. Havde vi ikke gået til træning, eller havde vi trænet med hårde metoder, tror jeg at jeg ville have en hund der blev bange for sin egen skygge! Så kom afsted! Lyt efter din mavefornemmelse og se på Trille og vær sikker på ikke at overskride hendes grænser:-)

Shii, jeg tror ikke du er helt inde i sagsgangen. Thor er IKKE dømt! Der sidder en mindre begavet person som er en del af den udøvende magt, IKKE den dømmende magt. Vedkommende tager ikke i betragtning at der er domspraksis på området, ligesom vedkommende ikke ser noget problem i at afvise at give opsættende virkning. Altså ville resultatet givetvis blive at en død Thor blev frikendt og fik rettens ord for at få lov at leve. Der er 3 problemer i denne sag: 1. Den udøvende magt leger dømmende. 2. Der gives stort set aldrig opsættende virkning. 3. Den udøvende magt tager ikke den dømmende magts afgørelser i betragtning. Og dette er virkelig, virkelig alvorligt!!! Til det med om en dyrlæge kan nægte, så ja, det kan han! Politiet kan kun give pålæg om at rette op på ulovlige forhold, og det er ikke ulovligt for en privat dyrlæge at nægte aflivning (med mindre dyret er meget, meget sygt). Således er det dyrlægens egen moral der afgør det, men jeg ville ALDRIG bebrejde min dyrlæge hvis han valgte at aflive en hund som Thor! Jeg er nok skadet af min egen branche, hvor man jo ofte handler i strid med egen moral.

Melder mg lige ind i denne tråd igen:-) Og erklærer mig først og fremmest enig med Ovamor - kan SLET ikke se sammenhængen mellem modstandsbevægelsen og Blekindegadebanden. Tror du så den forkerte film, Louisen:mrgreen: Forestil her dette scenarie (jeg ved ikke om det er sådan det er foregået, men bær over med det): Stor hund kommer gående i snor og har en dejlig tur. Lille hund uden snor kommer farende ud bag en container. Stor hund bliver lidt forskrækket, men sænker så hovedet for at snuse til lille hund. Lille hund farer ud og bider stor hund i øret. Stor hund siger av og hapser et par gange for at få lille hund væk fra øret. Skal den hund dø? Hvorfor ikke undersøge hans temperament? Hvorfor ikke give pålæg om kurv og/eller line? Er det virkelig skambidning "bare fordi" der går hul? Hvad med dommen fra retten i Holstebro og DcH-hunden Django? Dommen som jo ikke blev anket af anklagemyndigheden, og derfor er taget til efterretning. Eller er der forskellige regler i de forskellige politikredse? Hundeloven står over for en revision snart. Der sidder nogle rigtige dygtige og engagerede mennesker i ministeriet - problemet er bare at ministeren er HELT blank! Nu ved jeg godt at visse brugere skælder ud på den regering der i sin tid lavede loven, men med den minister der er nu, er der absolut ikke udsigt til noget som helt positivt! I dag blev min weekendhund, kæmpeschæferen på 50 kg overfaldet og "skambidt" af en lille tæppetisserting. Den bed ham klokkerent i snuden, og nu, mere end et halvt døgn senere, bløder det stadig. Skulle vi så melde tæppetisser og kræve den aflivet??? Det er jo på grænsen til absurd! Jeg har stor respekt for betjenten der har reddet Thor! Han har handlet med sit hjerte, og det har jeg respekt for. At det så var dumt, bevares. Men jeg tror på at hans aktion var velovervejet, og at han vidste at det var den eneste måde at sikre hunden liv. Til jer der mener at loven bør følges slavisk - i en sag som denne hvor de er truffet afgørelse om aflivning, kan afgørelsen påklages inden den fastsatte frist. I klagen kan man søge opsættende virkning. Med mindre der er særlige omstændigheder, gives der som udgangspunkt IKKE opsættende virkning. Og aflivningssagen så ikke ud til at få tillagt opsættende virkning, altså ville Thor blive aflivet og så ville sagen senere blive prøvet i retten. Hvor er det fornuftige i den sagsgang? Her er i øvrigt en schæfersnude efter mødet med en dræberhund:

Kunne det tænkes at hun har haft en hvid løbetid?

Ikke at jeg aner en kæft om A-klassen (2 år???? Wow!!), men min egen schæfer er bedøvende ligeglad med godbidder når der sker noget RIGTIG sjovt, fx løbearbejde. Vi har så det omvendte problem - hun løber fint, men vender nogle meter før figuranten (når han "kun" har godbidder). Kleo, hvad med en boldkanon som belønning? Ved ikke om det kan fungere, men hvis boldkanonen står en meter eller to før fig., kan det være at hunden lærer at få sin belønning dér og holder afstand? Dog er de kanoner med plads til flere bolde jo ret pebrede:(

Åh:( Kuren er lidt skrap, men det er jo heldigvis ret nemt at få behandlet lungeorm! Jeg krydser fingre for at det hjælper på hendes ædelyst:x: Og så har jeg måske fået endnu en der bakker op når jeg prædiker "få nu testet for lungeorm":-)

Åh:lun::lun: Jeg har spammet manden med billeder af hende i dag! Og med tekster som "er du min nye far?":-) Og lå og hviskede "Blacki, Blacki, Blacki" i nat i håb om lidt hjernevask:mrgreen: Og han er ved at bukke under:-D Jeg er altså HELT solgt!

Jeg er enig i at Thor har bidt/markeret kraftigt, men at kalde det "skambidning"? Sidste år tog byretten stilling til hvornår det kunne kaldes skambidning, og retten fandt ikke at et par små huller (mener hunden blev syet med 7-8 sting) var skambidning. Det var selvfølgelig "bare" byretten, men man må da formode at en byretsdommer trods alt er bedre til at vurdere sådan noget, end en tilfældig politimand? Tanen bag den bestemmelse i hundeloven var jo god nok, men politiet har desværre fået for ringe vejledning, og overfortolker (ligesom vi så det med knivsagerne). Jeg håber at sagen bliver overdraget til retten, og er slet ikke i tvivl om at byretten vil komme til et mere fornuftigt resultat!

Jeg er SÅ forelsket i hende:lun: Manden har fået et døgn at tænke i, men jeg er SÅ klar! Hun er simpelthen alt for bedårende:hjerte:

Hov! I øvrigt er der jo ingen der siger du skal være ukritisk. Hvis du falder for en omplaceringshund, så stil relevante spørgsmål. Hvordan har hunden det med ændringer i rutiner, har den prøvet at blive passet fremmede steder, og hvordan gik det, hvordan har den det med fremmede mennesker, er den tillidsfuld, kan den gå uden snor (relevant ifht. uindhegnet have) osv. Husk at fortælle ærligt om dine ønsker og forventninger. Og få hunden på prøve en uge eller to:-)

Trådstarter, jeg synes det er fint at du søger en voksen hund, men som de andre skriver, kan der godt være meget arbejde i at få en "brugt" hund. Jeg mødte min mand for 7 år siden, og han havde Malde som dengang var 6 år. Da Malde blev aflivet forrige år, fik vi Bella på 8 uger. Vi bor i hus med uindhegnet have. Vi satte hegn i hækken ud mod stien hvor der dagligt går rigtig mange mennesker forbi, men resten af haven er ikke hegnet ind. Og vi bor 50 meter fra en MEGET trafikeret vej. Bella lærte lynhurtigt at hun ikke må gå ud af haven, og hun var i øvrigt renlig i løbet af halvanden uge. Nu er Bella 2 år og vi overvejer den næste hund. Vi overvejer en omplaceringshund, men vi er lidt tilbageholdende fordi man slet, slet ikke ved hvad man får! Du kan risikere at få verdens bedste hund der lever op til alle dine ønsker, men du risikerer også at stå med en hund der skal arbejdes rigtig, rigtig meget med! Jeg synes du skal tænke over alle de ting der er skrevet i tråden, og så mærke efter din mavefornemmelse:-)

Jamen, én ting er at gøre noget der ikke er korrekt, en anden ting er mishandling! Jeg KAN ikke lade stå til hvis jeg ser en banke sin hund med en snor eller alfarulle en skrigende hund og bide den til blods:shock: Jeg spilder sgu heller ikke mit krudt på "fejlagtig" behandling. Og hvorfor skulle jeg det, jeg er langtfra perfekt! Men vold og så grænseoverskridende handlinger hverken kan eller vil jeg lade stå til.

Det er godt nok ikke fra zooplus, men fish4dogs har i hvalpeudgaven mikrosmå piller:-) Så vidt jeg husker fås det med torsk eller laks.

Det er jo ikke første gang jeg har sprunget en sikring på andre hundeejere:engel: Sidste gang var en gang i foråret hvor jeg overværede en jagthund der blev tæsket ned en snor:evil: Jeg når aldrig at tænke mig om, men sjovt nok virker det pænt konfliktdæmpende på folk at jeg har 35 kg schæfer ved min side:mrgreen: Jeg tror aldrig at jeg lærer at styre den dér knap der får mig til at tænde af, og det er nok egentlig godt nok?! Jeg har i øvrigt refereret historien til et par tøser der kommer i hundeskoven dagligt. Bare så de kan stoppe de rygter og gode historier der unægteligt kommer af optrinnet.