AnneMangetal

Yes! Kl. 11 ved Moesgård. Kommer i?

Husk er godt til at stabilisere. Men kunne ikke forestille mig nogen hund ville æde det. Det er SÅ klamt når det er i tørret form - klæber til indersiden af munden og smager ret grimt. Når det er iblandet væske, er det sådan geleagtigt, men smager stadig grimt. Nej, puhbad:badr: Hold dig til dyrlægens midler, og hvis det er helt galt om den slet ikke skider, så ring til dyrlægevagten og spørg hvad du skal gøre. Amerikansk olie eksisterer stadig:-)

Det var skam ikke for at gøre dig sur, men jeg synes du forventer det værste og er forudindtaget på en negativ måde. Så vidt jeg lige kan se, er det eneste konkrete svar på dit spørgsmål om klubben, en der nævner Rikke og roser hende i høje toner. Hvorfor så ikke tage det som udgangspunkt, i stedet for at forvente dominans og straf:vedikke:

Jukl, har du løst det første indlæg jeg har citeret? Tråden er halvgammel og TS ønsker ikke længere at tilbyde hunden til parring. I øvrigt er det da interessant at du tilsyneladende selv støtter højavlen - hvor det åbenbart primært foregår ved tvangsparring:vedikke:

T, jeg synes altid du ser negativt på træning - uden at have prøvet det:vedikke: Sidst var det en klub der selv ville definere hvilke hunde der måtte træne hos dem. Jeg synes du skal prøve at gå til det med et åbent sind i stedet. Jeg ville blive MEGET overrasket hvis du løb ind i en træner der mener at hunde skal alfarulles og rykkes hårdt i linen. Nogle gange må man som hundefører erkende at andre ved bedre. Og det er derfor de er trænere og du er kursist (groft sagt). Og det er ingen grund til at blive børnesur hvis du får konstruktiv kritik, men er du uenig i noget, så sig det og forklar hvorfor du ikke er enig.

Min sneugle:lun:

Kim, første del giver mening, sidste del not so much:vedikke: Ascha, heldigvis dikterer jeg, og kun jeg, hvad jeg synes er latterligt! Og tanken om mynder på forbudslisten er latterlig (ligesom jeg synes hele listen er latterlig). Imo hjælper forbud og skærpelser ikke på hunde, men selvfølgelig bør man kunne forvente at hundeejere ikke tager deres hunde med i hundeskoven hvis de vil æde andre hunde - mynder eller ej. Min gamle ville æde alt der bevægede sig (groft sagt), men så tog vi nogle forholdsregler. Og sådan bør det være!

Kl 11 kan jeg klare i morgen (ellers kokser anden)

Greyhounds er farlige dræberhunde, og skal følgelig bære mundkurv.....! Nej, selvfølgelig skal de ikke det! Hvem har dog bildt dig det sludder ind?

Anna, tråden er næsten 2 år gammel......?!

Jeg springer også elegant over i dag. Var i skoven med lillefisen, og vi var helt ved at blæse væk. Men er klar i morgen! Name time and place:-)

Hvordan er stemningen? Synes godt nok at det blæser lige rigeligt:???:

Jeg er helt enig med MissMenelli i at en ny dyrlæge må være første skridt. Du KAN overveje selv at sætte ro på, i første omgang ville jeg nok tage 14 dage. Og det er altså bare en tissetur, og alt skal foregå i snor. Ingen leg, ingen løb, bare være kedelig. Hvis det er en halthed der kun kommer i forbindelse med aktivitet, tænker jeg at det er en smerte i leddet, og altså ikke smerte fra slag eller lignende. Smerten stammer sandsynligvis fra knæ eller hofte. Så vidt jeg ved døjer DSG ikke med HD, men patella kunne være en mulighed. En almindelig overbelastning af leddet kan også være et godt bud. Umiddelbart synes jeg at ledsmerter kræver smertestillende som også hjælper med at slå inflammationen ned så leddet får hjælp til at hele. Den billigste løsning er nok at ringe til den nuværende dyrlæge om kræve at få smertestillende. Alternativt gå til en anden dyrlæge og betale endnu en konsultation:( Og husk at du under INGEN omstændigheder må give hunden smertestillende beregnet til mennesker.

I øvrigt kan du altså med sindsro lave lidt træning på det areal. Jeg ved af erfaring at policen ALDRIG ville gribe ind, men tværtimod erklære at hunde har godt af træning. Hvis der ikke er skiltet med at hunden skal føres i snor, skal den jo "bare" være under kontrol:-)

Jamen, jeg er skam enig, og ville heller ikke lade min hund være 10 meter væk, for så er min hund ikke under kontrol. Men det KAN de være. Hensynet til andre kræver nok at man kalder hunden ind på plads, men det er så også det. Og hvis Duffy har pisket rundt og leget, men ikke er løbet hen til mennesker der ikke ønsker det, kan jeg nu ikke se problemet. Principielt skal skaden jo ske før end man kan konstatere at hunden ikke er under kontrol.

Hundelovens § 3, stk. 1: I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem. En hund anses ikke for at være under ledsagelse, fordi den er under tilsyn fra besidderens bolig eller forretningslokale. Føres hunde i bånd, skal dette være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren. Såfremt hunde på de nævnte steder færdes løse uden at være i følge med en person, der har fuldt herredømme over dem, lader politiet dem optage og underretter besidderen. Er hunden ikke mærket og registreret, fremlyses den. Det gælder dog ikke, såfremt hunden bærer skilt som nævnt i § 1, stk. 1. Hvis besidderen ikke inden 3 døgn efter, at underretning eller fremlysning har fundet sted, indløser hunden ved at betale de udgifter, som optagelsen har medført, kan politiet afhænde hunden eller lade den aflive. Et eventuelt overskud ved afhændelsen tilfalder ejeren hvis han melder sig inden 3 måneder og godtgør sin ret, og ellers statskassen. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om afhændelse af optagne hunde.

Undskyld, men Trine, du overfortolker lige rigeligt. En hund skal føres i snor når det står skiltet, fx i skove. I andre tilfælde skal hunden være under kontrol, og må i øvrigt ikke være til gene. Så hvis din hund går 10 meter foran dig, og totalt ignorerer andre, overholder du principielt loven. At "træne" kræver ikke tilladelse, med mindre det er organiseret træning. At tage hensyn er noget helt andet end at overholde (og overfortolke) lovgivningen. Og hvis folk er skide sure over at hundene leger, så ville jeg gå et andet sted hen. Men der skal være plads til alle - og nogle gange må folk uden hund også lære at give plads til os med hunde.

Skov og naturstyrelsen har for ganske kort tid siden udtalt, at "under fuld kontrol" er, at føreren til enhver tid kan kalde hunden til sig. Og det er givetvis rettesnoren fremover. Så hvis Duffy kan kaldes ind fra vild leg, er hun under kontrol og dermed gør i ikke noget ulovligt. Som Luciente skriver, er det lovligt at filme i det offentlige rum. Der er så regler for offentliggørelse, men ikke selve det at filme. Jeg kan godt forstå at du synes det var en træls oplevelse, men synes ikke du skal spilde mere krudt på hende. Er også sikker på at policen har bedre at tage sig til, end at skrive bøder ud til unge piger med små, legende hunde:lol:

Ja, og.....?! Min mor har arbejdet hele sit liv og havde mindre til rådighed dengang end nu hvor hun er førtidspensionist:vedikke: Man skal jo huske på at der også er udgifter forbundet med arbejde, og dem får man ikke igen.

Nej, men man kan ikke kræve gratis hundeluftning uanset om man får dagpenge eller tjener fornuftigt. Jeg blev bare træt af at overførselsindkomster blev draget ind i diskussionen:( Formulerer mig VIRKELIG dårligt når jeg er træt og ophidset:hmm:

Jeg kommer sgu:-) Er det bare ud af den der vej der ikke er Oddervej og så køre indtil man ikke kan komme længere? Og CBK, hvor lang tid tager det at køre hjemme fra dig? Shii, er i i Solbjerg Hundeskov d. 24.? Og hvad tid cirka? Aner ikke hvornår forældre ankommer, om de skal sove her, hvornår der er kirke osv, men ellers er vi også klar på et møde d. 25. eller 26.

Det har ikke en hujende fis at gøre med at damen er på overførselsindkomst! Da jeg tjente 36.000 kr om måneden fik jeg heller ikke gratis hundeluftning. Og dem jeg kender på førtidspension får mere udbetalt end en på dagpenge. Og hvis de plejere elsker hunden så højt, står det dem da fuldstændig frit for at lufte hunden i deres fritid. Lige som dem der nu har meldt sig til at lufte hunden. Jeg forstår ikke at hunden, der "kun" er kælehund skal passes på bekostning af borgere der har brug for hjælp:vedikke:

Undskyld min politiske ukorrekthed, men hvorfor fa'en anskaffelse hun sig en hund velvidende at hun var lam og ikke selv kunne tage sig af den? Og forventer hun at hundeluftning fragår i plejen til trængende mennesker, fordi hun ikke selv vil betale en stor skolepige for at lufte hund? Jeg synes om noget at denne artikel er følelsesporno, og et klasse eksempel på "mere vil have mere". Og nu viser det sig jo at damen kan finde SYV frivillige til at lufte hunden gratis......?! Jamen, dejligt for hende, men var det virkelig nødvendigt at smide historien i medierne for dét?

Er der nyt? Tog du til dyrlæge,

Man kan altså godt skide slim uden at have tarmbetændelse:vedikke: Det er "bare" tegn på at tarmen er irriteret - og det er den jo selvfølgelig når hunden har haft diarre i nogle dage.