AnneMangetal

Jamen, så forstår jeg stadig ikke startindlægget:vedikke: Mere sunde, stærke, robuste og bedre psyke end hvad? De hunde der er i dag? Hvor vel et flertal er blandinger? Og så har jeg stadig ikke forstået hvad du mener med "racetypisk", med mindre det relaterer sig til eksteriør på tavlehunde. Og mener du så at man skarpt kan opdele egenskaber og udseende?

Haha:lol: Men glæd dig til om 1-1,5 år når hun bliver sød:sjov:

Men hvor er det så du mener at blandinger står bedre?:hmm: Tror du helt oprigtigt, at fordi de ikke fokuserer på eksteriør, så går de højere op i temperament og sundhed? Skærer man alle over en kam, så tror jeg at standarden for udvælgelse af fysisk og psykisk sunde avlsdyr er højere i tavle-avlen end i blandingsavlen:vedikke:

Det er nogle meget hypotetiske spørgsmål:lol: Men jeg ved ikke hvad jeg ville gøre. Alene af den grund, at jeg er typen der handler uden at tænke. Det er jo både godt og skidt. Men jeg gør altid bare det der falder mig ind i tilspidsede situationer, og så tænker jeg først bagefter.

Jeg forstår heller ikke trådens udgangspunkt, for det forudsætter et eller andet sted, at blandingsopdrættere har en mindst lige så høj standard ifht. sundhed og temperament, og at de kender arvegangen for de forskellige sygdomme. Kan en opdrætter fx gennemskue om genet for kræft er det samme hos golden og berner? Og hvordan nedarves genet så? Omvendt er mange racer og typer skabt ud fra rent fokus på egenskaber og sundhed. Eurohound (hedder den ikke det?) er jo også en blanding, som er lavet med fokus på egenskaber. Eksteriør er nærmest ligegyldigt. Men se hvor det er endt med schæferen. En race der blev skabt med bestemte brugsegenskaber, og som nu er skamavlet ud i det vanvittige for nogle linjer. Labradoren og golden er vel på vej i samme retning. Jeg er så heldig at jeg ikke kender en eneste opdrætter der fokuserer på eksteriør. Eller måske er der en enkelt, men det er kun en formodning jeg har. Derimod må andre jo have konkret kendskab, for lissom at påstå det:vedikke: De opdrættere jeg kender, starter med temperament og sundhed. Det ene kan ikke stå uden det andet. Og så kommer eksteriør som en bonus. Sundhed er jo også en underlig størrelse, for det der er dårlige hofter hos en stor hund, er standardhofter på en bulldog. Og at mange bernere er bærere af kræftgenet, gør jo ikke hundene syge, først når der laves hvalpe med en anden bærer. Det er jo svært at gøre det så sort og hvidt som nogle ønsker. Om folk har blandinger eller tavlehunde, er jeg totalt ligeglad med. Men at påstå at blandinger er sundere, er noget ævl.

Jeg mangler stadig link til en DKK opdrætter der ikke viser sine hundes sundhedsresultater:vedikke: Eller er det ok for nogen at komme med "udokumenterede påstande" og ikke for andre?

Er det ikke fordi du bruger Tracking Dog (den grønne app), og Dorte snakker om Dog Track (den grå)? ****************************** Vi stiller i 7 kamp her om et par uger. Alle mod alle i LF/FVF, sit, stå, dæk, spring, apport og frit søg. Trekombinationen har vi ret godt styr på, særligt hvis sit er i løb. Men spring volder os lidt problemer. Før jul (og altså før ferie og 3 mdr. med ro) gik det ok, men nu er vi startet helt forfra. Jeg håber den kommer på plads snart:x:

Ej, hold nu op! Du har bare malet dig selv op i er hjørne, men at lege pigesur hjælper da ikke noget! Hvis du virkelig er så objektiv som du gerne vil fremstå, så svar på det du bliver spurgt om.

Det påstås jo i tråden at flere DKK-opdrættere ikke lægger deres hundes sundhedsresultater ud. Gider nogen linke til én? Jeg er aldrig stødt på dem:vedikke: Men jeg bevæger mig også mest i hundekredse hvor sundhed er alt. Så måske kigger jeg de forkerte steder?

Jeg skriver at der ikke er bidearbejdei DcH programmet. Indtil videre er jeg i A-klassen, og er immervæk ikke stødt på det. Men du ved bedre? Ja, der dyrkes IPO i DcH-regi, men ikke i Nordals og Broager, som Kim refererer til. Dermed kan jeg udlede at det er en ganmel historie. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er så svært at forstå - det er faktum, og ikke noget man kan være enig eller uenig i:vedikke: At du finder det utiltalende rører mig ikke rigtigt. Men fortsæt endelig med personfnidder og heksejagt. Nåhhhhh nej, det er du jo hævet over. Det er kun alle os andre fjolser der nedværdiger os til sådan noget griseri. Eller noget.... Og så kunne det også klæde dig at erkende at du mistolker. Men svar mig da gerne på 1. hvor udelukker jeg? Og 2. hvor skriver jeg at det ikke er en dårlig oplevelse? Du kan bare prøve at svare helt konkret.

Hvor læser du at jeg udelukker at han har haft en dårlig oplevelse? Jeg spørger! Deraf spørgsmålstegnet i slutningen af sætningen. Sig til hvis der er andet der er uklart..... Og ja, erfaring er svært. Men lad mig sige at det kræver mere end én dårlig oplevelse for flere årtier siden. Tilgengæld siger min efterhånden ret omfattende erfaring med Kim, at han gerne står ved at DKK, DHR og politi er røvere og svindlere. At du ikke ved de ting om ham, ændrer sådan set ikke så meget.

Du læser ikke så meget hvad folk skriver? Det var mig der grinede af Kim. Og hvis han mener at kunne dømme hele DcH ude på én oplevelse, som tilsyneladende er 15-20 år gammel, så værsgo. Og DKK er nogle fuskere og røvhuller. Og politiet er svindlere. Og hunderegisteret har kun én opgave, og det er at hjælpe svindlere og forbrydere (underforstået DKK og politiet) med at svindle med syge hunde. Bum! Tag du bare det for gode varer, og lad os andre om at forholde os kritisk:lol:

Hobby er vi nok ude over med så stort antal hunde, men enig i at det ikke er særlig fedt. Men jeg ser faktisk ingen som "bare" går efter manden, fordi det er blandinger. Men derimod en masse som går efter bolden, fordi blandingerne af opdrætter tillægges en masse, som ikke er dokumenteret. Hvis en opdrætter af cocker/springerblandinger gik ud og sagde at h*n lavede verdens sundeste og mest driftige jagthunde, som ikke havde alle de problemer, som rene springere eller cockere har, ville du så ikke være lidt kritisk? Altså, hvis det bare var ord, ingen beviser? Det er da meget muligt at den opdrætter laver søde, dejlige, sunde familiehunde. Det ved jeg ikke noget om. Og hvis det passer, ville jeg da langt hellere betale 4.500 kr. hos hende for en blanding, end 3.000 for et hul-i-hækken kuld med 7 forskellige racer i. Men igen, det er jo svært, når opdrætter ikke dokumenterer påstandene om sundhed:vedikke

Jeg har åbenbart svært ved at forklare mig i dag, men så er det godt at Alfen kan: :blink:

Ingen - det er jo det jeg skriver:vedikke: Men det ville eddermame være nemt for hende at lægge sundhedsresultater ud.......

Bare en tanke ifht. opdræt af blandinger.... Jeg har jo selv en blanding, som er lavet af en opdrætter, som har lavet mindst 4 kuld med samme kombination. De hunde jeg kender derfra, er alle faldet ualmindelig heldigt ud, både i sind og sundhed. Jeg kender andre af samme blanding, som er faldet særdeles uheldigt ud. Så ud fra det vil jeg tillade mig forsigtigt at konkludere, at"opdrætter" har været rigtig heldig i kombinationen af forældredyr. Og det kan man sige er mit held! Dengang jeg købte hende, gik jeg jo bevidst efter en blanding. Det ville jeg ikke gøre igen, men min verden var anderledes dengang. Med hensyn til den her i tråden omtalt opdrætter, kan det så være at hendes hunde er "sunde", fordi de bare ikke testes? Og uden test finder man jo ikke de arvelige sygdomme. Jeg mener, hvis fx en hund har dårlige hofter eller albuer, dukker det typisk først op i hundens voksenalder. Og her kan det sagtens tilskrives fejlvækst, overbelastning eller andet. Og mange vælger måske at lade blandingshunden aflive, fremfor at bruge 3.-5.000 kr. på undersøgelser og så et klækkeligt beløb på behandlinger efterfølgende. Om damen har fat i den lange ende, er der jo ingen der ved. Men det får det til at stritte på mig, at hun påstår at lave sunde hunde, når hun ikke lægger dokumentation ud for den påståede sundhed! Det er tydeligt at hun taler til de mennesker, som altid siger "jamen, jeg skal jo ikke avle på hunden, så jeg skal ikke bruge en stamtavle, og i øvrigt er blandinger sååååå meget sundere". Kigger man på de ting almindelige folk kan se med det blotte øje, så er der faktisk måske endda noget om snakken inden for visse racer. Det offentlige rum er fuld af forkrøblede schæferhunde, som slæber røven efter sig på skæve frøben. Og i folks hoveder, er det lig med en højt præmieret schæfer med stamtavle. Men det er jo kun en del af sandheden, men desværre ER det en del af sandheden. Og folk der ikke har kendskab til racerelaterede sygdomme, ved jo faktisk ikke bedre. Og det kommer faktisk bag på dem, når det går op for dem at de racerelaterede sygdomme også findes i blandinger. Jeg mødte en dag en dame der kom trækkende med verdens grimmeste engelske bulldog. Den var så deform og skævbenet, at jeg troede den måtte være blandet med et andet dyr. Damen fortalte stolt at den ikke havde stamtavle, for bullere med stamtavle, var jo altid så syge. Da jeg mødte dem et par uger efter, var den rød og skællet over hele kroppen. Hun mente den havde skab (flot at komme i hundeskoven). Et par måender efter mødte jeg hende med en ny hund. Bulleren var aflivet, for den havde så voldsom allergi, at dens hud faldt af i flager. Hun var dybt chokeret over at en buller uden tavle havde allergi, for hun havde jo købt den uden tavle for at få en sund hund:damn:

Hvad forstår du ved DcH's program? IPO sorterer - selv i DcH regi - under DKK, og følger DKK's regler (kun stambogsførte hunde kan gå til prøve). At det udøves i DcH, ændrer ikke på at DcH Program tog bidearbejde ud for mange år siden, og at IPO er en anden disciplin. Og ja, nu er jeg tæt på at synes du opfører dig dumt..... Eller også gør du dig dummere end du er. Det håber jeg!

Du er lidt nærtagende, ja? Hvis du ser på smilyen, så relaterer den sig til det, at sætte en utrænet hund på forsvarsarbejde i IPO som det første i DcH. Det tror jeg personligt ikke sker (i dag), men hvis det gør, er det ret dumt - deraf "stupid-smiley". At du vælger at tage det personligt, er op til dig. I øvrigt ved jeg ikke helt hvor du vil hen med din "Der er faktisk DM i IPO i DcH"? Tal om hvem der taler ned til hvem.... Og hvis jeg ville kalde dig dum, ville jeg såmænd bare gøre det med ord, ikke smileyer. I modssætning til andre.... At jeg griner af Kims indlæg, er fordi han - som altid - raser over det samme. Og hvis han baserer sin "erfaring" med DcH på noget der er sket for 15-20 år siden, så ER det komisk. Og udateret. Og useriøst.

Ja, men bare ikke på Nordals eller i Broager. Og det er næppe IPO man starter utrænede hunde op i ved første træning i klubberne:stupid:

Ehhhh...... Bidearbejde blev pilelt ud af DcH's program for mange år siden (15 år?). Er det en lidt gammel oplevelse du bygger din "erfaring" på? Og nej, DcH stiller ikke krav til opdrættere. Det er ikke en avlsklub.

Er borderens "sportslinje" ikke groft sagt et Mix af arbejds- og udstillingslinjer? I schæfere gør man det, altså mixer, nen ikke særlig tit. Derimod ses visse linjer i højavlen som avles med højere drift, og linjer i brugshundene der avles mere på udseendet. Ikke mod højavl, men at der avles lidt længere pels og mørkere maskering ind. Aussier ved jeg ikke så meget om. Men send evt. en PB til @soegaard. Der er både pænt ydre og drift i hendes to drenge:-)

Kig op i øverste venstre hjørne på sidste indlæg, inden du svarer. Tråden er fra 2013....

Jeg studser over at der ALTID dukker nye medlemmer op med rosenrøde solskinshistorier, hver gang der diskuteres "blandingsopdrættere" og hvalpefabrikker:hmm: Det virker ikke særlig troværdigt....

Tillykke Aslan:tillykke: Håber dine slaver forkæler dig lidt ekstra:lol: