AnneMangetal

Maya:lun: Hun ER altså smuk:hjerte:

Shit, hvad sker der lige for hende Camilla Sofia? "Vi skulle nok have ventet med at flytte sammen"?! Øhh, hvad om i havde brugt PRÆVENTION???? Blive gravid efter 2 mdr., flytte sammen efter 7 mdr. og så flytte fra hinanden 2 uger senere? Og hvad sker der lige for at han er skredet med møblerne? Come on!!!

Tja, det er jo svært at sige. Med den gamle hund havde vi en aftale om at han skulle have fred når han ikke længere kunne komme ind og ud af bilen. Han blev så akut aflivet grundet sygdom, men han var også ved at have problemer med bilen. Det kriterie kan vi ikke bruge på Bella - hun er sådan lidt motorisk udfordret når det kommer til det med at komme ind og ud af biler:lol: Hvis hun fx fik en skade der gav kroniske smerter, eller gjorde at hun i øvrigt blev handicappet, ville hun få lov at få fred. Jeg håber at jeg vil være lige så afklaret når det er Bellas tid, som jeg var med den gamle. Det gør unægtelig beslutningen lettere når der slet ikke er tvivl om at det er tid.

Bella er Ib fra Løvernes Konge:lol: Hun bliver af samme grund kaldt Ibber når hun er gak:lun:

Jeg lurer jo lidt på, at fordi der er kulhydrat i tørt, som hunden jo ikke har brug for, vil der vel være en %-vis højere udnyttelse af barf? Så det er jo ikke bare at sige at hunden skal have dobbelt så meget råt som tørt. Igen, det afhænger jo også af hvad den eneklte hund fungerer bedst på. Men umiddelbart vil jeg da tro at de fleste hunde vil have en større udnyttelse af barf. Det her er jo heller ikke en diskussion om for/imod barf, men var rent faktisk bare min nysgerrighed. Personligt holder jeg mig til bromatologens ord, altså at der er en større proteinbelastning ved barf. Om ikke andet betyder det for mig, at jeg ikke længere vil skænke det en tanke når folk snakker om for højt proteinindhold i tørt. At Bella med stor sandsynlighed ender på barf på et tidspunkt, ændrer jo ikke på at jeg nu med god samvittighed fodrer med det tørfoder, jeg mener er et af de bedste på markedet.

Råt eller tørt, vejledninger er vejledninger. Bella får reelt ca. 300 g tørt, og anbefalingen siger 375 g, så det er jo noget af en difference! Men hvis en hund fungerer på det den får, og der ikke kommer særlig meget ud i den anden ende, er der jo noget der tyder på at den optager sit foder rigtig godt, og dermed udnytter den energi (kcal) det er i. Og det er jo ikke sikkert at en barfhund kunne fungere på tørt eller omvendt.

Det er jo nemmere at regne hundens kaloriebehov ud. Så vidt jeg husker er Bellas noget med 1.200 pr. dag. Levede hun af kyllingefilet, skulle hun så have 1.200 g om dagen:shock: Hest indeholder 168 kcal pr. 100 gram, altså skulle Bella have ca. 700 g hest om dagen. Tilsvarende altså 375 g tørt. Energifordelingen har jo intet at gøre med det samlede kalorieindhold.

Ja, men hunden der får råt, får så for få kalorier, og skal i stedet have fx 200 gram. Og så får den jo lige så meget protein som den anden - det er bare blandet op med vand:-)

Så lad os vende den om. Hvis du tager 100 g tørfoder og hælder 100 g vand på, har du 200 g ialt. Energifordelingen er nu 19 % protein, 12,5 % kulhydrat, 8,5 % fedt og 50 % vand. Dvs meget tæt på energifordelingen i råt (bortset fra kulhydraterne).

Hmm......

Same-same:hmm: Alle steder jeg lige har kunnet google mig frem til, bruges aske og råaske i flæng:vedikke:

Aske er, så vidt jeg har forstået, en samlebetegnelse for vitaminer og mineraler?!

Hvis man dehydrerer begge dele, indeholder hest ca. 66 % protein og 33 % fedt. Orijen indeholder i dehydreret form ca. 35 % protein, bl.a. fordi der er kulhydrater til at bringe proteinindholdet ned. Groft sagt indeholder rå hest altså næsten dobbel så meget protein som tørt (med et højt proteinindhold). Som Sagapigen så skirver, kan man nedbringe proteinindholdet i råt ved at tilsætte kulhydrat, ligesom man kan nedbringe det i tørt ved at tilsætte vand:-)

Og nu er jeg jo så faktisk blevet rigtig nysgerrig på emnet. Vi har også folk her i huset der arbejder med dyre-ernæring, godkendelse af foder osv., så tror jeg en dag beder om et lille kursus. Bromatologen beskæftiger sig jo med human ernæring, og det kan være at der er nogle ting i hundens fordøjelse som han ikke kan tage højde for. Men ret spændende emne! Kan godt forstå at folk bliver fanget af det:-)

Fuldstændig enig! Og man bør være ekstra opmærksom på hvor meget hunden drikker når den får tørt. Men imo (og bromatologens), er der altså mindre protein i tørfoder end i råt:-)

Ej, vi har altså også nogle af de der "min hund skal bare lige vise at den bestemmer". Faktisk er der to som er enige om at det er sådan, og deres hunde ryger altid i totterne på hinanden. Den ene er en stor hovawart og den anden en schæfer/malamut. Jeg tager altid Bella og forsvinder når de to er der. Mest fordi Bella godt kan være lidt nysgerring når der bare er optræk til ballade. Når balladen så begynder, bliver hun vildt bange, og det er der ingen grund til at udsætte hende for. Dog har vi heldigvis en sherif i hundeskoven. Drake, en Broholmer på størrelse med et hus. Og så hans sidekick Bjørn, en golden på 50 kg. Når Drake siger "VOV" opfører alle hunde sig som små englebasser, og der bliver ro i lejren. Drake tolererer ikke vild leg (), og lader gerne hvalpene komme og gemme sig under hans enorme korpus. Det er altså lidt en fest at se ham regere sit kongerige - bare ved at råbe lidt:-)

Faktisk, så sad jeg på et tidspunkt og googlede brugshunde, og der kom adskillige sider op om, at de driftige racer er dominerende, skal holdes nede, trænes hårdt osv. Så lad os antage at folk ikke ved bedre, og bare forholder sig til (hvad der vist er) den mest gængse opfattelse, nemlig at alle hunde vil overtage verdensherredømmet, så kan jeg godt følge hende damen med rottweileren. For hun ved jo ikke bedre:???: Men synes stadig det er forkert af dig at erklære at dem med store hunde vil bestemme..... Faktisk er min værste oplevelse nogensinde i hundeskoven, dengang en stor flok børn kom væltende, råbte, skreg og fægtede med grene mens de hev deres egen hund i halen. Folk flygtede ud af hundeskoven, og de to voksne der fulgtes med børnene gjorde absolut intet. Dog mener jeg ikke at jeg deraf kan udlede at folk med børn vil bestemme:-)

Nu har jeg talt med bromatologen, og vi gik ud fra: Hest: 19 % protein 10 % fedt 0,5 % kulhydrat 70,5 % vand Orijen: 38 % protein 25 % kulhydrat 17 % fedt 10 % vand 3 % fiber 7 % diverse (aske m.m.) Bromatologens vurdering er, at der ved råfodring, er en større proteinbelastning, dels pga. vandindholdet i råt, dels pga. kulhydraterne i tørt.

Det var bare fordi du skrev at "........ tror ejere til store hunde, at de tror, de kan bestemme over stedet/skovene???". Og nej, jeg har en stor hund, og det tror jeg ikke:-)

Arh, jeg har en stor hund, men en usikker en af slagsen, og hun skal bestemt ikke bestemme noget som helst! Hvis hun går i vild-leg-mode stopper jeg hende med det samme, da jeg ikke vil risikere at nogen misforstår når hun brummer og gør (schæfer-leg). Tværtimod synes jeg tit at dem med små hunde mener at det er helt ok når deres arrige bæster jagter min hund, for "det er jo en stor hund, den kan nok klare det". Den eneste gang hvor jeg er blevet rigtig sur på nogen i min hundeskov, var da en lille dværgpincher snappede ud efter alle de store hunde, og i særdeleshed min. Først da jeg sagde at min ville ende med at slå deres ihjel (langt fra sandheden) fik de styr på deres kræ og forsvandt, med en kommentar om, at min sure hund (dengang 8 mdr. hvalp) ikke burde færdes i en hundeskov:lol: Sandheden er dog, at havde det været en voksen hund med grænser, kunne den sagtens kamme over og hapse ud efter sådan en lille 3 kg-hund, og det ville alt andet lige give store skader på den lille hund.

Og så endnu et spørgsmål - hvor får barfede hunde kulhydrat fra? Der er jo forsvindende lidt i rent kød..... Har aftalt en date med en af bromatologerne her i huset senere. Måske han kan gøre mig lidt klog. Altomkost-pigen kunne ikke hjælpe:-)

Haha, jeg synes slet ikke at jeg bliver klogere, men bare mere forvirret:lol: Men det er VIRKELIG fordi jeg ikke forstår. Og min logik rækker ikke så langt..... Kunne være jeg skulle spørge nogle af altomkost-pigerne?! Men altså, hvis nu man tager 100 g. hestekød, så består det af 19 g protein, 10 g fedt og 0,5 g kulhydrat. Resten må så være vand? Altså 70 g? Så hvis man så tager 100 g dehydreret hestekød, er der godt og vel 66,6% protein og 33,3% fedt? Jeg er virkelig forvirret.....! Ps - er i øvrigt SLET ikke god til tal, så bær over med mig hvis der er regnefejl!

Her er kopi af seneste program og dommerseddel - tror du har en gammel udgave Dina?!

Og det er præcis det jeg vil frem til! Hcis det fungerer for hunden, så er der jo ingen problemer:-)