AnneMangetal

Jeg er bare oprigtigt forundret over at det dels kan hidse dig op, at man kalder en tæve for en pige, dels at du konkluderer at det er skidt set over en kam. Og du skriver "det kan diskuteres", og det er så det jeg prøver at få dig til. Hvis du mener at diskussionen er lukket for dit vedkommende, så kan det jo diskuteres - af andre.

Så du mener det er skidt? Og man kan ikke behandle den godt, selvom man kalder dens foder for mad, og dens poter for futter?

Fra én der mener at andre er fordømmende, så er det da interessant at netop DU kommer med det oplæg - hvad mener du selv? Er det "ok eller skidt"?

Det bliver perfekt hvis du får en Skoda (flyvepik)!!!

Jo da, jeg siger pik og bitches i flæng, også foran børn...... Eller nowet:lol:

Heeeeeey bitches:klap: Man skal vel være lidt international:mrgreen:

Når man omtaler dyr eller ting kærligt, bliver der ofte sat køn på. Et skib har kvindenavne og omtales "hun", og dyr omtales ofte hun/han i stedet for den. Min bil hedder kærligt "flyvepikken" - det tror jeg ikke er en menneskeliggørelse, og jeg tror ikke at der er nogen i verden der tror at jeg mener min bil er en kønsdel.... Tilgengæld irriterer det mig grænseløst når folk kalder dyr for "den". Det er jo ikke en ting vi taler om, men et levende væsen af han- eller hunkøn.

Jahhhh:banan: Jeg er vild med at den holder hendes skulder helt fri. Tusind tak for hjælpen - det var fedt at se på den på "kendt" hund:-)

Altså, findes der i hunde, som i mennesker, nogle individer der bare er nogle sure røvhuller, psykopater og lign.? Og kan hunde mon få de samme kemiske forstyrrelser som os, depression, skizofreni mm.? Vi mener jo at stort set alt kan trænes til en vis grænse, men kan det tænkes at der faktisk er nogle ting vi bare ikke kan ændre?

Langhåret er jo "bare" en pelsfejl, og inden for mange racer er lang pels diskvalificerende for avl. Dog efterspørges denne pelsfejl, fx inden for corgi. Sjovt nok ved opdrætterne præcis hvilke hunde der skal kombineres for bevidst at lave hunde med lang pels (som sælges til fuld pris)..... I schæferverdenen fik man jo vendt bøtten og de er nu godkendt. Heldigvis er fluff svært at se ved fødslen, så kan ikke forestille mig at de aflives. Derimod er der opdrættere der afliver pga. andre fejl, fx farve. Trylle-rylle, så har de nemlig ingen fejl-hvalpe i deres statistik:badr:

Uffe Elbæk? Pippis abe (som godt nok hedder Nilsson) Jens Rhode? Bare for at illustrere at man kan finde noget grimt på alle navne:-) Er dog vil med navnet Uffe! Hvad med et kompromis: Muffe?:klap:

Mikkel er da perfekt, og binder ham samtidig til missen Mads:lun: Ellers må du gerne tage Magnus:lun: Det hed min kat:hjerte:

Ikke helt, for græs er jo stadig ok, men at begrænse til et bestemt areal (med samme underlag) er møgsvært!

Mads var klart en favorit - mest fordi det er fedt at kalde:lol: Hvis børnene alle hedder noget med M, skal hunden da også:hjerte:

Selvfølgelig kan man det - man kan også træne en hund til at gå på forben, det er bare et spørgsmål om hvor meget træning man vil lægge i at få det til at lykkes:-) Hvis man skal træne en hund til kun at skide bestemte steder, skal man starte helt forfra, og være der hver eneste gang den skal skide de næste mindst 3 uger. Nogle ting er bare nemmereed hvalpe end med voksne, og umiddelbart tror jeg at TS har en voksen hund.

Så, han skal hedde noget med M? Milo hedder min storehunds bedste ven, så det kan jo kun være godt:hjerte: Og Mikkel er da sødt!! Mads Mister Monster Murphy Mylle

Tillykke, og glædelig hvalp:banan: Hvad skal lillefyren hedde?

Nogle kan, andre kan ikke. Min den ene skider stort set kun på et område på ca. 5x5 meter, forudsat at der bliver samlet lorte ind tit (hun gider selvfølgelig ikke skide hvor der er ulækkert). Den anden skider lige præcis dér hvor hun er når hun skal skide:lol: Om de foretrækker trimmet eller højt græs, sand, grus eller andet, afhænger af hunden:-)

En schæfer ville heller ikke kunne æde sådan et på en time. Men kødfulde synes jeg nu ikke de er - ej heller får hundene vildt meget knogle ind i systemet, mest bare fedt fra marven. Men hvorfor egentlig ikke give dem kød på et ben? Er bare nysgerrig:-)

Så spørger jeg OT: hvilke "kødfulde" ben holder i flere timer? Mine får ben (oftest ryg, ribben eller hale), som er ca. 75% kød og resten knogle. Det tager max 30 minutter at fortære det hele, og det foregår oftest udenfor. Skulle vejret overraske, spiser de på et kludetæppe i gangen. Dorit vil dog gerne under spisebordet, og hvis benet ikke er for ulækkert, får hun lov. Oksekraftben mm. (masser af knogle, masser af marv og næsten ingen kød/sener), får de sjældent, og kun når det kan lade sig gøre udendørs:-)

Det er nok rigtigt nok at hele kuldet kan bære fejlen videre, forudsat at fejlen udelukkende er genetisk betinget. Jeg aner dog intet om arveligheden for tilstanden. Det er dog ikke korrekt at de fleste bør kastreres! Det afhænger af hvor den manglende sten ligger, om det er nødvendigt at fjerne den. En gruppe dyrlæger er ved at forske i det nu, og meget tyder på at kræftrisikoen kun er forhøjet i få tilfælde. Mht. brugsprøver kræver det jo (i mange racer) at hunden er intakt, har alle sine tænder mm., da det er en del af avlskåringen. Det ligger jo i begreber. Om det også gælder for jagthunde aner jeg ikke. Men der er mange prøver og konkurrencer hvor det ikke er et problem at günden mangler en sten eller er neutraliseret.