AnneMangetal

Som jeg læse det, gør det nærmest ingen forskel om hun bliver steriliseret nu. Og det ville da også være en voldsom operation, hvis det ikke er tvingende nødvendigt inden alder. Jeg ved ikke nok om hunde og kræft, men jeg kan sige, at med mennesker fjerner man ikke godartede knuder - heller ikke i brystvævet, med mindre der er en kraftig formodning for at de enten vil udvikle sig negativt eller vil skygge for andre knuder. Detaljerne kan jeg sende dig via PB, hvis du er interesseret - ellers må du bare stole på at min viden på området er temmelig personlig:-) Om risikoen for at udvikle kræft er større hvis knuderne bliver der, er der jo ingen der reelt ved. Men hvis risikoen var markant større, tænker jeg da at dyrlægen ville tilråde operation. Min gamle hund døde af kræft i lungerne, som muligvis stammede fra et andet sted. Han havde et fint og langt liv, og var kun syg i ganske kort tid. Han skrantede de sidste 2 måneder af sit liv, og da han blev rigtig syg, gik der kun en uge før han måtte aflives. Både for ham (tror jeg) og os, var det en god måde at slutte hans liv, forstået på den måde, at han ikke var en af de hunde der gik alt for længe med tiltagende smerter. Der var slet ingen tvivl den lørdag morgen - han skulle have fred NU! Så ja, kræft er grimt, men måske er det ikke den værste ting at dø af for en hund, måske er det faktisk en nådig måde at slutte.

Det er hverken ondt eller ledt ment. Kunderne er hyppigt forekommende uden at racen har forhøjet risiko for kræft. Ikke desto mindre mener PBC jo at alt skal avles væk, og det må knuder vel så også? På linke med hunde der ikke trives på "almindeligt" foder osv.

Jeg er ikke i tvivl om hvad præventiv betyder i denne henseende, hvis det er mig du forklarer til:-) Kræft er jo knyttet op på nogle bestemte celler, og kommer der kræft i fx mælkekirtlerne, tror jeg ikke at kræften ville komme et andet sted, hvis mælkekirtlerne er fjernet. Men der er jo så nok tilbageblivende patter/mælkekirtler som kræften vil kunne sætte sig i. Og min anke med operationen er, at der trods alt skal tages ret meget væv. Af samme grund er det standard at holde øje med knuder gennem tiden, i stedet for at lave et ret stort indgreb. Jeg kan se af en undersøgelse fra 2009, at knuder i brystkirtelvæv er "relativt ofte forekommende" hos springere. Jeg går ud fra at klubben havde reageret, hvis kræftrisikoen samtidig var markant større end hos andre racer. Og så er det jo måske på sin plads at diskutere om det er de bedste hunden der avles på, når knuder er relativt ofte forekommende:blink:

Med en forventet levetid på 12-14 år, så jo, det synes jeg hun er. Og nu spørges der til præventiv operation, og det ville jeg simpelthen ikke udsætte en gammel hund for. Var det ondartede knuder, ville jeg også være tilbageholdende, men en ellers frisk hund som denne, ville jeg nok lade operere. Bare ikke præventivt.

Jeg ville så ikke operere på en gammel hund, med mindre det var tvingende nødvendigt. Hvis kunderne skulle udvikle sig, så har hun givetvis rum tid at leve i alligevel, og i sidste ende drejer det sig ikke nødvendigvis om særlig lang tid. Jo ældre hunde er, des sværere får de ved at klare narkose og hele, så alt i alt synes jeg ikke det er risikoen værd.

Uden at vide det, tænker jeg at det nærmere handler om at nogen går fuldstændig OT om det samme emne i mange tråde:vedikke: Og at en tråd derfor kommer til at handle om noget helt andet, end det der var tiltænkt.

Enig! Og jeg forstår heller ikke hvis de ikke neutraliseres:-)

Hvornår har manglende stamtavle nogensinde forhindret nogen i at lave hvalpe? Hvor mange af landets hunde vil du anslå er med tavle? Og hvor mange blandingshunde ser du ikke der er markedsført med "moren er ren xxxxx og far er ren yyyyyy". Internatet har hundenes trivsel for øje, ikke andet.

Puhaaaa, endnu en forkortelse:fyfy:

Jeg tror bare at vi er grundlæggende uenige. Min holdning er, at man gerne må skrive på et niveau, som man ved at flertallet forstår. Er nogen i tvivl om noget, kan der spørges (i stedet for anklages). Du mener at alt der kunne tænkes at kunne misforstås skal forklares? Så bliver det imo (i my opinion - efter min mening) lige langhåret nok.

Det er godt at det ikke er en labbedelle du har, når der vanker godbidder både ved afsked og hjemkomst:mrgreen: Jeg tror stadig at jeg har til gode at møde en hund der ikke forstår et "nu har vi altså hilst nok":hmm: Jeg hilser som sagt begejstret på mine, med mindre jeg har 4 poser indkøb med hjem, som jeg lige skal stille i køkkenet først. Men så hilser vi bare bagefter, og det er pigerne helt tilfredse med! De første par sekunder er ret vilde, men når så de skal mavenusses og kysses, så falder der ro på igen. De kan sagtens komme flere gange og bede om nus og kram, hvis de ikke synes vi er færdige med at hilse, men jeg tager det bare som et tegn på at de altid savner mig når jeg er væk, og at de er virkelig glade for at jeg er hjemme igen. Og en sidebemærkning - mine hunde har tidsfornemmelse (det siger man altid at hunde ikke har). De kan godt mærke om jeg har været væk en halv time eller 13 timer, og gensynsglæden er proportionel med tiden man har været væk:lun:

Jeg har det lidt modsat - der er ingen grund til at blive offensiv, fordi der er noget man ikke forstår - man kan jo bare spørge:vedikke:

Du skriver fx GDH et sted. Det måtte jeg google - igen var hårgrej det første der poppede op:lol: Men hvis jeg nu ikke havde kunnet ræsonnere mig frem til det rigtige, havde jeg da bare spurgt:vedikke:

Og bonus er at man får en hund der er lyyyyyyykkelig for at man endelig smutter, for så kan den få sin snack - og lidt fred:lol:

Jeg gør som dig - vores fest er bare ikke lille, men kæmpe stor:-) Det er lidt en fjollet fest vi holder - Bella karter rundt, piver, hopper op og sdeler kys ud. Dorit bliver skide sur over at hun får Bella hale i hovedet, og henter som regel noget legetøj. Efter de første 30 vilde sekunder, ligger begge med maven i vejret, og så skal der nusses og kysses. Der er ikke nogle særlige tanker bag vores fest, men jeg kan simpelthen ikke ignorere tøsernes kæmpe begejstring over at jeg er hjemme igen. Og ærlig talt, er jeg jo faktisk rigtig, rigtig glad for at se dem igen:lun:

Det er rigtigt, for jeg har googlet det:sjov: Winwiz, hvorfor spørger du ikke bare, hvis du er i tvivl? Lidt ligesom nogen skriver "rotte" og mener rottweiler. Prøv at google "rotte". Eller "aussie":blink: Så med mindre vi snakker om gnavere og shampoo, så er der mange andre ting der er indforstået - om ikke andet for flertallet.

Det er jo ikke helt rigtigt. Jo, for DIN race, men ikke for alle hunde der neutraliseres.

Hvad er det egentlig du spørger om? For hvis du vil have fifs til privat pasning, så er din overskrift lidt ved siden af:-) Men hvor tit er "konstant"? Jeg er enig med det gennemgående svar her i tråden - har man valgt at have hund, har man samtidig fravalgt nogle andre ting i livet. Jeg har meget, meget sjældent brug for at få mine piger passet. Men når behovet opstår, beder jeg enten en veninde om det (som også har 2 hunde). Jeg vil dog ikke udsætte hende for en overnatning med min den store. Så er det med overnatning, ryger den store ned til svigerne. Nu hvor svigernes hund er blevet aflivet, kan min den lille også komme ned til svigerne. Dog har vi netop fået en aftale i stand med en af mandens venner. Hvis vi skal på en længere tur, kommer han og bor i huset og passer hundene. De elsker hinanden, og han er vant til alle deres særheder:-)

Jeg tror desværre at dårlig avl er kommet for at blive, af den simple grund at der er penge i det. De færreste der køber hvalp, undersøger særlig meget inden. Af samme grund falder folk jo til stadighed for steder som de cockere der blev reddet for et par uger siden. Kennel Hovawart/Hof Joy/whatever er også et fremragende eksempel - endda et hvor myndighederne i årevis har kendt til stedet, men ikke haft mulighed for at gribe ind, men det er jo en anden historie. For et par år siden var der stort postyr, fordi Venstre var ude med noget a la "alle hunde uden tavle skal være ulovlige". Men måske ideen slet ikke er så tosset. Forudsat at hr. og fru Danmark samtidig blev bedre til at vælge deres opdrætter. Men det er nok ret utopisk at forestille sig:-) Selv internt i specialklubberne kan man ikke blive enige, og bare fordi man køber en hund der er opdrættet efter specialklubbens anbefalinger, er man jo ikke en dyt bedre stillet. I specialklubben for min tavlehund, er der så meget sludder og rygklapperi, at hvis man hvisker hoftedysplasi, bliver man straks blacklistet. Skulle en opdrætter formaste sig at få taget billeder af hunden, er det ud af specialklubben, og så må de "nøjes" med at opdrætte almindelige DKK-hunde. I mange kredse mener man nemlig, at hvis problemet ikke registreres i en database, eksisterer det ikke:damn: Men tilbage til hvad jeg ville avle på: sundhed og temperament. Selvfølgelig skal hunden have et udseende der gør den racetypisk, men et knækøre eller en sort plet, må for søren da være underordnet, i forhold til at være bange for sin egen skygge, æde alt der bevæger sig eller mangle hofteskåle.

Det er altså ret imponerende! Jeg skrev en mail til producenten og forklarede problemet i fredags, og i dag fik jeg en mail retur fra en dyrlæge. De var klar over at den første del af produktionen kan krystallisere når det er på køl. Så de skrev at jeg bare skulle bede webshoppen om at sende en ny, og så ville de straks sende en ny til webshoppen. Jeg videresendte den korrespondance til webshoppen, og de svarede straks at de har afsendt en ny til mig, og beklager mange gange at jeg har modtaget et produkt der ikke er i orden. Hold nu op, jeg synes det er ret fantastisk service:5up: Nu glæder jeg mig til at modtage den nye flaske:-)

Hold nu op, hvor er hun sød:lun: Glæder mig til at møde hende!

Glade, smukke hund:lun:

Jeg ved ikke om det er nødvendigt (jeg ved ikke engang om det er den rigtige tråd???), men om teorien om kønspræg og kønsdrift kommer fra PBC, Anders Hallgren, Cesar Millan eller Albert Einstein (jeg har i øvrigt aldrig hørt om den teori før), så er jeg stadig ikke enig. Uanset hvordan den kommer frem. Og jeg er slemt skuffet over at jeg ikke er med i en klike:fornaermet:

Jeg har ikke taget endelig stilling for hanhunde, men jeg ville nok vente til omkring 12-16 måneder, ned mindre andet talte for. Med tæver venter jeg til efter 1-2 løbetider. Og jeg mener ikke at alle hunde rutinemæssigt skal neutraliseres, men at mange burde blive det.

Øhhh..... Jeg har aldrig (som i ALDRIG) skrevet noget om at man rutinemæssigt bør neutralisere inden kønsmodning! Gider du ikke lade være med at lægge mit navn til noget jeg ikke har skrevet?