AnneMangetal

En normal kønsdrift (er beskrevet mange gange) er en hund der reagerer normalt på løbske tæver. En unormal kønsdrift er en hanhund der er konstant liderlig, humper ting til udløsning, "voldtager" andre hunde m.m. Og nej, der er ikke unaturligt mange hunde med unaturlig kønsdrift - det er kun dig der tidligere har skrevet det:vedikke: Sidste spørgsmål er vel i sagens natur overflødigt! Men hvorfor er det at du mener at det ikke er besvaret tidligere?

Nu er der jo ingen der kører for stærk på HF - eftersom HF er et forum på internettet, og i sagens natur, kan man ikke køre for stærkt på internettet. Hvad er det du mener du har spurgt om?

Du må ikke videregive ANDRE folks billeder uden samtykke. Du må ikke videregive billeder af GENKENDELIGE personer uden deres samtykke. At du gør det alligevel, er simpelthen noget af det mest respektløse:shock: Enten det, eller også er du dumstædig. Jeg forstår ikke at man kan være SÅ egoistisk.

Datatilsynet ved nok ikke hvad de snakker om: http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/billeder-paa-internettet/ Portrætbilleder Som altovervejende udgangspunkt kræver det et samtykke at offentliggøre portrætbilleder på internet. Dette er begrundet i, at en sådan offentliggørelse vil kunne medføre ulemper for de registrerede, idet nogle mennesker vil kunne føle ubehag ved, at sådanne billeder, eventuelt sammen med oplysninger om navn m.v., gøres offentligt tilgængeligt for alle, der har adgang til internet, og at denne ulempe vejer tungere end interessen i offentliggørelsen, jf. interesseafvejningsreglen i persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 7. http://www.datatilsynet.dk/borger/sociale-netvaerk/naar-du-offentliggoer-oplysninger/

Det er stadig ulovligt at gengive folks profilbilleder uden tilladelse:blink: Men fjern dog deres billeder og læg et link til siden:vedikke:

Kildeangivelse er et præcist link, eller navn på gruppen - at henvise til FB er ikke kildehenvisning. Og gengivelse af folks profilbilleder er bare på ingen måde ok. Jeg var blevet tosset hvis nogen tog mine FB-billeder og smed på et andet forum!

@PBC - for det først er det på ingen måder i orden at gengive materiale fra andre sider, uden minimum en kildehenvisning, og også personernes samtykke (særligt hvis det er lukket forum). Men hvad har pelsforandringer nu med kønspræg- og drift at gøre? Det er helt almindelig kendt at visse racer får pelsforandringer ved neutralisering, særligt er spaniels og retrievere hårdt ramt. Ligesom det er almindelig kendt at kun intakte hunde kan få prostatakræft, livmoderbetændelse m.m. Men hvor vil du hen med det? Det er den sædvanlige diskussion for og imod neutralisering, og det er vel ikke det der er trådens emne?

Som ny hundefører kan det bare godt være lidt overvældende at stå med det hele selv. Og måske kunne både hund og fører have gavn af andre at træne med:blink: Jeg ville på det kraftigste fraråde at kaste sig ud i video-træning, hvis man ikke har en vis portion erfaring med emnet. Og jeg tror ikke hunden tager skade af fx DcH arbejde:-)

Til det med rødt: Hvorfor mener du det? Og hvad er "unaturligt mange"? Til det med blåt: Det er MIN personlige holdning. Jeg mener at langt flere hanhunde bør kastreres - og jeg ville aldrig tøve et sekund med at gøre det, hvis jeg havde en hanhund der på nogen som helst måde afveg bare en lille smule (forhudsbetændelse, 2 timers umulighed efter at have snust til en løbsk tæve, egetkønsaggression m.m.). Men du skal ikke stille andre til ansvar for min PERSONLIGE holdning - og du kan ikke være bekendt at generalisere den ud på alle andre.

Omfg!! Håber da aldrig du bliver træner med den indstilling:roll:

Ehhhh....... Eller at hunden ikke kunne lide børn, og at barnets forældre ikke har opdraget deres unge godt nok:vedikke: Der kan være mange grunde til at hunde ikke kan lide børn, men det betyder vel ikke nødvendigvis at man er en dårlig træner eller adfærdsbehandler? Temmelig overlegen kommentar!

@PBC: Hvor får du fra at der er "unaturligt mange" hanhunde med unaturlig stor kønsdrift? Jeg synes ikke det er et problem man særlig tit støder på, måske 1 ud af 100:vedikke: Kan du dokumentere at der er unaturligt mange? Og hvad er "unaturlig stor" kønsdrift i dine øjne?

Ja, AG er agility - sorry:-) Ligger der en DcH i nærheden? Der arbejder man jo så ikke med jagt, men med forskellige øvelser både i lydighed og selvstændigt arbejde. Fx er der flere øvelser hvor hunden skal bruge næsen rigtig meget for at løse opgaven. Jeg tagger lige @Ascha

Jeg kender bare rigtig mange udstillingsdeller og kloringoldens:blink:

Nu bliver vi for alvor uenige:mrgreen: Jeg er ikke enig i at oversexede hanhunde er et generelt problem. Der er mange grunde til at folk kastreret, og jeg tror at de fleste gør det for at få et mildere temperament, når tiden viser at hunden er for langt fremme i skoene. Og det er jo en normal adfærd for et intakt handyr, men nogle er bare mere voldsomme end andre. Inden for hesteverdenen er det nærmest ikke til at finde et sted at opstalde en hingst, fordi de pr. definition har knald i låget. Så slemt er det ikke hos hunde, heldigvis. Ud af de hanhunde jeg jævnligt omgås, vil jeg tro at ca. 1/4 er kastrerede. Af de resterende er der nok ca. 1/4 der burde overveje det, og resten er normale og velfungerende hunde som kan arbejde og være sociale. På tævesiden ser jeg samme fordeling af hysteriske eller aggressive hunde. Så nej, jeg opfatter ikke hanhunde som værende generelt mere problematiske. Der kan være nogle ting med eget køn, og det er min primære årsag til at jeg ikke gider hanhunde. Og så er der noget æstetisk ved hanner - jeg kan bare bedre lide tæver.

I det mindste er vi jo enige om at være uenige:-) Jamen, der må jo nok være noget i avlen, men jeg tror egentlig at det mere hænger sammen med at der fokuseres forkert, altså at de dorske og oversexede hunde bliver ved med at anvendes i avlen. Og så kommer vi jo nok ikke udenom at det er et fænomen der findes inden for alle pattedyr, så nogle gange er det nok rent uheld. Jeg har så en bøf med kloringoldens og kæmpedeller, og jeg kan ikke afvise at det spiller ind i min holdning:genert:

Du har en alsidig og intelligent race, så du kan vælge og vrage:-) Find noget træning - om det er jagttræning, lydighed, AG eller andet, er ligegyldigt. Har I gået til hvalpetræning?

Nej, jeg er ikke enig. I det ene indlæg taler du om kønsPRÆG, altså udseende. I andre indlæg om kønsDRIFT, som er egenskaber. Og de to ting har ikke nødvendigvis noget med hinanden at gøre. Jeg støder oftes på oversexede hanhunde inden for lab, golden og små selskabshunde (chi, pekingeser mm). Racer som jeg forsigtigt vil kalde dorske (og det står helt for min egen regning!). De første to nævnte er i udstillingslinierne. Tilgengæld synes jeg ikke at jeg ser en sammenhæng med kønspræget. Og i mange andre racer, som er delt i 2 eller flere linier, er problemet ikke overrepræsenteret.

Det er vel ikke mere fordom, end din holdning? Din fordom er at det er avlens skyld at der laves oversexede hunde, fordi hundene skal have et tydeligt kønspræg? Intet konkret, kun udenomssnak og forestillinger (i en tråd der handler om KEMISK kastration - ikke om kønspræg og avl). Og lad det op til TS at bestemme hvad der foregår i tråden:blink:

For mænd sidder maskuliniteten jo tit i kuglerne, og de vælger nok at se det mere fra deres eget synspunkt, i stedet for fra hundens synspunkt. Der er nok en grund til at det meste prævention er skabt til kvinder - vi tænker nok mere rationelt i den forbindelse:blink: Min gamle hund fik "lov" at beholde kuglerne, trods halvårlig prostatakontrol. Jeg synes det havde været mindre indgribende for ham at blive kastreret (lagt i narkose én gang) fremfor jævnligt at få fingre proppet op i måsen:vedikke: min (endnu) intakte tæve skal have fjernet 2 af sine brystvorter når hun skal steriliseres. Jeg tænker ikke hun bliver "mindre" tæve af at få fjernet æggestokkene og 2 brystvorter:hmm:

Som jeg har redegjort på for almindelig og tilstrækkelig vis, så var det den første sætning (en gang til for pris Knud): "Jeg undrer mig lidt over at han blev 4 år, før han blev kastreret, hvis han virkelig var oversexet" jeg hæftede mig ved. Jeg beklager at jeg ikke fik slettet resten af dit indlæg, og håber at du hermed føler dig tilstrækkelig oplyst om mit indlægs indhold. Og nej, det bunder ikke i at vi er uenige - det bunder i at jeg oprigtigt synes det er sært at man først bliver skudt i skoene at det er forkert at kastrere, og derefter at nogen undrer sig over at der kan gå 4 år før man kastrerer. Så lad mig spørge dig: hvis DU havde en hanhund med for stor kønsdrift, hvor langt ville DU så gå for at undgå kastration? Og hvor mange år ville det tage?

Du skrev dette: Sorry, vidste ikke at det var en one-on-one samtale. Tag den evt. på PB hvis andre ikke må blande sig:blink:

Det kan jeg egentlig godt forstå! Jeg var nu også træt af at have en hund der fik større kønsdrift med årene, blev voldsomt egetkønsaggressiv og til sidst fik konstateret forstørret prostata. Sidstnævnte gjorde at han dryppede, ofte med blod i, de sidste par år. Hans aggressioner kom efter flere overfald som hvalp, og efter nogle års hårdt arbejde, blev han ok med de fleste. Men da han var omkring 9 år blev han overfaldet igen, og så knækkede filmen for ham. Alle 3 ting kunne have været løst med en kastration, og det havde givet os alle en bedre oplevelse de sidste par år af hans liv. Men sådan bliver man jo altid klogere med tiden. Men det er nok derfor folk som os KUN kan håndtere tæver:blink: Tøjbamseforum:banan:

Jeg undrer mig over at man på den ene side skal have at vide at man er inkompetent, fordi man ikke kan administrere at opdrage en hanhund, og på den anden side skal være genstand for undring over, at man som hanhundeejer har brugt 4 år på at prøve ALT, men efter 4 år har konkluderet at kastration må være næste skridt (og tilbage er vel kun omplacering og aflivning). Jeg har haft hanhund. Det får jeg nok aldrig igen. Og hvis jeg gør, bliver den kastreret - helt på linje med at alle tæver bliver neutraliseret. Som Missing burde jeg nok også ifølge mange, holde mig til tøjbamser. Men jeg kan nu så godt lide når tingene trækker vejret, og alt det der:-)

Jeg har prøvet at være i en indhegnet hundeskov, altså et noget større område end den hundegård der beskrives, og så kom der 2 voksne med 10-12 børn i alderen 5-12 år (ish) og 3-4 hunde. Alle blev sluppet, og underne løb rundt og råbte og skreg, fægtede med pinde osv. Heldigvis havde jeg spottet dem, og taget min hund i snor, men en anden med en hund der heller ikke bryder sig om vilde børn, var ikke så heldig, så hunden knaldede fuldstændig af på nogle af børnene! De to voksne der havde børnene med, gjorde ikke en skid, så en anden (med en rolig hund) måtte til sidst råbe af børnene at de skulle forholde sig helt i ro, indtil ejeren fik fat i sin hund. Vi var så et par stykker der bad de voksne om at bede børnene dæmpe sig lidt, men de var ret ligeglade. Så alle forlod hundeskoven. På vejen ud blev vi i øvrigt overhalet af et par vilde under der fægtede med pinde, og så fik de lige et par borgerlige brøl med på vejen fra min hund. Man må desværre bare erkende at visse mennesker kun tænker på sig selv, og egentlig er fuldstændige ligeglade med alt andet.Og mod idioti kæmper selv guderne forgæves, så i de situationer må man bare pakke sammen og gå.