AnneMangetal

Ja:hjerte: Overvejer at tage ned og besøge mine forældre, udelukkende for at tage ud og powershoppe i butikken:mrgreen:

Fedt! Vi bor også kun få 100 meter fra skoven hvor ulven nok kommer forbi jævnligt. Ingen har dog fået sendt prøver ind, og børnehaven og skolen bruger stadig flittigt skoven både dag og nat:-)

Her tænker jeg ikke på fordring, tæsk, manglende dyrlægebesøg osv., men hvornår synes du at andre hundeejere er uansvarlige eller møgirriterende? Kort sagt, en brokketråd:mrgreen:

Imponerende så lavt mennesker vil synke for at hævde deres egen ret til at slå ihjel:(

Men det var jo TS's hund der startede balladen:vedikke: Ingen tvivl om at det i den grad har fået forældrenes nye hund til at reagere, og at der derfor skal arbejdes på at få den gjort tryg. Men en del af problemet ligger jo i TS's hunds reaktion.

Der er jo også historier om at havørne tager børn:lol: Omend jeg tror de færreste tror det er en risiko. Men det er nu hverken dig eller DKW jeg hentyder til når jeg skriver det med at ulve er det værste der er sket. Jeg forstår stadig ikke at det ene rovdyr er velkommen og det andet ikke er. For hånden på hjertet, det er i jagtkredse man finder de største modstandere. I øvrigt ser det ikke ud til at hysteriet løber løbsk omkring ulve. Naturstyrelsen holder infomøder i de områder ulven er konstateret, og det lader til at folk bliver beroliget når de hører fakta (frem for ekstra bladet). Og så fniser jeg lidt af det manglende hysteri på Ålborgegnen, hvor et dyr har bidt hovedet er et rådyr, bidt lige igennem lårbensknogler og klippet ribben rent over. Der er ikke varslet jagt på alle store hunde, ej heller meldinger om glubske og farlige hunde.

Hvis de kan finde ud af at gå tur sammen, så er der en god chance for at de kan lære at omgå hinanden inden døre også Tag det stille og roligt, giv begge hunde masser af opmærksomhed og giv det tid. Hvis de kan få mulighed for at opholde sig tæt på hinanden inden døre - fx med et børnegitter imellem, kan de blive trygge ved hinanden uden at de fysisk kan komme til hinanden.

Hvorfor er det egentlig at alle klapper så begejstret i hænderne over havørne, men mener at ulven er noget nær det værste der er sket? Er det fordi havørnen ikke tager jægernes bytte?

Hvor længe han hunden været hos dine forældre? Og hvordan hilste de på hinanden første gang? Skal I være der hele weekenden? Kan i holde hundene adskilt? Jeg ville nok afbryde opholdet, og så prøve igen om et par uger med en rolig introduktion, hvor de kan få lov at gå en tur sammen, men ikke skal forholde sig yderligere til hinanden. Hvis det går godt, så hold en pause på nogle dage, og gør det samme igen. Når hundene har lyst at hilse pænt og roligt, så lad dem. Bryd ind hvis nogen hidser sig op. Det kan jo gå begge veje, men som situationen er lige nu, kan det gå rigtig galt. Så prøv forfra i deres tempo:-)

Jeg fulgte kun halvt med (havde lige en corgi der fik et corgiflip under programmet), men jeg syntes egentlig at det var ret ok. Jeg mener, det er jo næppe alle der vil have dybe, teoretiske interviews. Faktisk synes jeg egentlig at de forskere der deltog, var rigtig fornuftige, og at der bliver lagt meget vægt på den moralske del af diskussionen. Patrick, du virker simpelthen så sympatisk! Jeg glæder mig til at se de næste to programmer, og se om fornuften vinder over følelserne:-)

Jeg faldt over dette, da jeg bestilte en ny træningsvest hos hundehjertet: http://hundehjertet.dk/da/Tuffy-hardfort-legetoj.html Jeg elsker beskrivelserne af de forskellige dyr:lol: Jeg købte i øvrigt vesten (ret billigt), og den blev leveret dagen efter i en lille fin pakke med nuttet papir, gavebånd og en lille ekstra ting til hunden indeni. På trustpilot kan jeg se at jeg ikke er den eneste der har haft en virkelig god oplevelse med butikken!

Kim (bestemt selv hvem af jer): kan du dokumentere at en hund ikke tager skade af dyresex? Hvor meget ubehag er for meget? Og lovgivning handler om meget andet end ofre, skade og forbud. Og nej, der er da ikke noget offer i de sager du nævner. Men der er potentielle ofre ved dyresex. Og hvorfor vil ingen svare på hvad de har imod et forbud som giver dyrene en bedre retsstilling? Jeg fornemmer den vanlige "fordi jeg synes det er dumt", men ikke ét eneste sagligt argument:vedikke:

Du definerer skade meget bredt når det kommer til mennesker og ting, men ikke hunde? Jeg er klar over at visse mennesker gør ting som nu er kriminelle, uden at det har seksuelle undertoner (nødvendigvis). Er det mon det du opponerer imod? At du i lovens forstand er kriminel, fordi det der med at lette trykker på hanhunde kan defineres som seksuel omgang? Spørger af nysgerrighed. Mest fordi jeg vitterligt slet, slet ikke kan se hvorfor nogen er imod et forbud mod dyresex:vedikke:

Så du vil have links? Tror du muligvis der kunne være en chance for at de omtalte 22 bordeller ikke er linket, fordi det ellers ville skabe "reklame". Hvem tager "skade" af fx tyveri? Af at du kører 5 km/t for stærkt på en mørk landevej? Af at du ikke låser din bil når du parkerer den? Hvem ville tage skade af at du ikke havde 2 års reklamationsret på købte varer? Den holder altså ikke, den med at der kun er lovgivning om ting hvor nogen tager skade. Lang det meste af vores lovgivning er en kodificering af sund fornuft og etiske og moralske overvejelser. Igen, I er nogle der ikke hører til flertallet, og så må i jo bare rette ind under demokratiet - flertallet har talt, og sådan er det:-)

Dorit er jo ikke kendt for at være den store tænker. Hun gør bare hvad hun mener kan betale sig, og går den så går den, hvis ikke bliver hun skide sur. Jeg har jo flyttet vores hegn i haven, og har flere gange taget Dorit i at forsøge at torpedere det, i stedet for at vente på at der bliver åbnet. Hun tager simpelthen tilløb flere gange, og blæser så afsted. Her i går gik hun amok i lykkerus, og ville så lave fuld smadder og hoppe op på græsset. Jeg tror hun havde glemt at hegnet er blevet flyttet, så hun knaldede ind i det og trillede omkuld. Og så blev hun selvfølgelig skide sur og gøede af det:lol: Og så kan hun altid få alle til at smile:hjerte: Vi mødte en af naboerne, som havde sin 2-3 årige søn med i sådan en løbeklapvogn. Ungen var sur og gal, og gad overhovedet ikke sin far. Han forsøgte også at være sur og gal på mig, men Dorit plantede bare sine små stolpeforben i klapvognen og gav ungen verdens største smil, hvorefter ungen flækkede af grin:lun:

Jeg kender en ret stor svinebonde, som har staldkatte. Han har et team katte i hver stald, og kattene har aldrig været uden for en dør. De lever i stalden fra de bliver født og til de dør. Næsten alle er neutraliseret, og de hunkatte der er de bedste musefangere, er på p-piller indtil han får brug for et kuld killinger. De katte lever et rigtig godt liv, og de bliver brugt til det de er allerbedst til, nemlig at fange mus:-)

Puha Jane, jeg får helt kuldegysninger af at tænke på hvad i går igennem:( Masser af tanker til jer begge! Jeg håber han snart får det bedre, og at du kan få ham hjem og nyde ham:bighug:

Kan du dokumentere at ALLE tager skade? Næh, for ikke alle er undersøgt. Faktum er jo at vi ikke KAN undersøge om, og i hvilken grad, dyr tager skade. Men det er jo en temmelig naiv tilgang: hvis jeg ikke kan se det, findes det ikke. Nej, noget lovgivning gør, men da langt fra al lovgivning. Hvem er i givet fald ofret i retsplejeloven? Den kommunale styrelseslov? Lov om mærkning af hunde? Jeg kan godt forstå at man kan ryste på hovedet af de nye bestemmelser og se dem som overflødige, men at man er imod dem, finder jeg tenderende til stupidt. Hvordan i alverden kan man være imod et forbud, der har til formål at beskytte dyr mod ubehag?

Men..... Straffeloven handler om moral. Stort set al lovgivning er jo udsprunget af hvad det brede samfund synes er rigtigt og forkert. Jeg kan slet ikke se problemet? Altså ud over at man nu kriminaliserer en adfærd, som den brede befolkning synes skal kriminaliseres. Selvfølgelig er der et fåtal der er imod kriminaliseringen. Men sådan er det med mange andre ting: hash, ulovlig omgang med hittegods, nekrofili.

Øhhhhh...... Hvis den ene ikke samtykker, så ja? Bemærk at Ascha skriver "Er man ikke klar til sex". Som i varmet op. Klar!

Stort set hele straffeloven handler jo om moral, og den går jeg ikke ud fra at du synes vi skal afskaffe? I det mindste kodificerer vi stort set alt, i modsætning til fx GB, hvor stort set alt er ulovbestemt. Eller USA hvor alt kan strækkes og tolkes alt efter dommerens humør. I Sverige er fx overvægt jo klassificeret som mishandling. I Danmark har man bare en tradition for, at der skal være et vist forsæt, og det er svært at putte ind under den misforståede godhed, som oftest er skyld i overvægt. Bare for at give lidt teknisk baggrund for lovgivningen:-)

Hånden på hjertet - det gør altså heller ikke ondt på 8 årige Frederik at sutte sin onkels diller, men det er alligevel på alle måder forkert og forkasteligt - og heldigvis kriminelt! Og du blander måske tingene lidt sammen. Den lov der omhandler forbudte hunderacer, er hundeloven. Den lov der nu forbyder dyresex, er dyreværnsloven. De omhandler ret forskellige emner:vedikke:

Præcis! En lov om mærkning vil jo nok ikke gøre en forskel - der er stadig rigtig mange hunde der ikke er mærket og registreret, trods det er sanktioneret (hvis det bliver opdaget og anmeldt). Argumentet i et af de google-resultater der tidligere er linket til, er at hvis man finder en kat, kan man hurtigt tjekke om den hører til et sted. Men det har alle de ansvarlige katteejere jo allerede sørget for i den frivillige ordning. Og jeg tror ikke det vil have en generel effekt på kattes velfærd. Jeg har ihvertfald ikke min hund registreret og mærket fordi det er lovbestemt, men fordi jeg gerne vil sikre at jeg kan støves op, hvis min hund en dag smutter hjemmefra.

Du har sendt et link til en googlesøgning. Det er egentlig ikke særlig specifikt (du har søgt på Dan Jørgensen kattelov) Men jeg spørger igen, hvad er det KONKRET i mener der skal stå i en kattelov? Jeg spørger fordi jeg ikke kan se det af det du allerede har skrevet. Jeg kan læse at I ønsker mærkning og registrering, og muligvis noget om hvor og hvordan katte må færdes. Men hvad mere? Jeg mener, hvis du har skrevet til forskellige ministre, må du jo vide hvad det er I ønsker indholdet i en kattelov skal være. Edit: Tilsyneladende er der en lov på vej om opdræt, erhvervsmæssig handel, pensioner og internater - http://www.ft.dk/samling/20141/spoergsmaal/s375/svar/1177995/1429683.pdf