AnneMangetal

Tja, man skal jo læse det der står, ikke:blink:

Og det indlæg er forklaret senere. Som skrevet var det ikke belærende, men en opfordring til at læse om emnet. Og til dem der ikke orker at læse om emnet, så er det også forklaret i korte træk. I øvrigt er emnet jo så ikke vildt aktuelt for tråden, da TS senere har forklaret at det ikke gik ud på at smide 8-10 hunde sammen i en pærevælling og satse på det bedste. Ikke desto mindre synes jeg stadig at det er relevant viden når man beskæftiger sig med 2 eller flere hunde.

Konflikt=uoverensstemmelse=enhver situation hvor man ikke er enige. Og jo, du har en dårlig debatstil, men jeg tænker det bunder i noget andet. Derfor får du igen en

Jeg har såmænd skrevet at du bare skal google. Hvis du googler "straffelov passivitet medvirken" kommer der bla. en redegørelse fra anklagemyndigheden hvor Gorm Toftegaard i det hele anvendes som teori. Han er vel nok den dygtigste teoretiker på området (og tidligere praktiker). Som sagt, google er din ven! Og biblioteket. Må jeg anbefale kommenteret straffelov, almindelig del. Du kan nøjes med §23. I praksis dømmes folk særligt i sædelighedssager (har kigget på og ikke grebet ind) og i den hårdere kriminalitet, hvor man har været vidende om et forhold (planlægning af røveri, narkohandel mm.).

Ascha, nu svarer jeg dig for sidste gang. Når du fremover hår efter manden i stedet for bolden, så find en anden der gider. Jeg definerer konflikter som alle situationer hvor hunde sender dæmpende signaler. Derfor opstår der fortsat konflikter (som jeg definerer dem) i den gruppe hunde som mine hunde kommer i. Jeg skriver netop ikke at vi griber ind, med mindre vi synes der er behov for det ("de løses uden større armbevægelser"=vi er på papiret enige). Af samme grund skriver jeg at mere end én hund altid vil afstedkomme konflikter=dæmpende signaler. Jeg siger ikke at der er noget galt i det, som sagt definerer vi bare ordet konflikt forskelligt. Hvis det var mig, så se ovenstående. @PBC, man kan ikke sætte lighedstegn mellem fri leg og hunde på jagt. På jagt er hundene på job, og agerer anderledes end hvis i slap dem fri i en indhegning. TS, jeg er 100% enig i Ninjamors betragtninger, og er glad for at du er faldet lidt ned. Jeg synes det lyder godt at i havde en god tur, og ikke bare kaster en kæmpe flok hunde sammen. Som jeg tidlige har skrevet, har mine hunde stor fornøjelse af deres gruppe, og når tingene foregår forholdsvist kontrollerede, er jeg helt enig i at det gavner de hunde som har fornøjelse af det. Jeg håber i får en masse gode oplevelser med gruppen (og at din veninde kan tøjle sit temperament IRL)

Ja, 5-7 fremmede hunde der møder hinanden første gang mener jeg ikke er optimalt for nogen - hvis de bare får lov at tumle afsted. Jeg ville som sagt foretrække at lade dem lære hinanden at kende først. Risikoen for at noget går galt, er meget mindre når det har fået lejlighed til at se hinanden an først. Vi opfatter konflikt forskelligt. Med konflikt mener jeg enhver uoverensstemmelse som fremkalder dæmpende signaler, være sig helt fra at slikke sig om munden, vende sig væk og til at knurre eller snappe. Og selvfølgelig alt over det. Men det er jo svært at diskutere når man ikke er enige om begreberne.

Hvordan reagerer han når du efterlader ham inde nu? Og hvor lang tid? Hvis det var mig, ville jeg forsøge at lave en aftale med arbejdet om en uge på halv tid, og så give det et forsøg allerede nu. Og så bruge ferien på at være sammen og bare hygge:hjerte: Hvis det går helt i ged med at få ham allerede nu, så vent til ferien, men jeg ville uden tvivl give det et forsøg!

Man kan jo netop ikke sige noget om tidshorisonten for en problemfri hund. Og ingen ved om den er problemfri før man prøver:-) Altså, jeg kan lade min den store være alene alle steder, så hun ville lære det på 1. dag hvis hun kom til et nyt hjem. Min den lille ville nok kokse over det, på trods af at hun fint kan være alene her. Jeg spurgte ikke om du havde tænkt sig at bruge ferien på hunden, men om du har tænk dig at lade hunden være alene hjemme i ferien. Det er jo lissom den eneste måde at træne det - altså at hunden er alene hjemme 4-6-8 timer hver dag i din ferie. Og så må bondingen med dig jo vige for alene hjemme træningen. Og det var så der at jeg ville prioritere at være sammen med hunden i stedet:-)

Det er derfor vi andre har en taske:mrgreen:

@Ascha, der er forskel på om hunde skal forholde sig til 1-2 nye hunde, eller 5-7 nye hunde på en gang. Jeg ved at ingen af mine synes det er fedt at møde mere end et par stykker på samme tid. Men de må hjertens gerne hilse på hunde vi møder, og er også rigtig gode til det. Men jeg kan også se på hunde vi møder når vi kommer gående med vores tilsammen 6 hunde, og dem vi møder er lidt lorne ved situationen. Hvis en dag der skal introduceres nye hunde til vores gruppe, vil den møde vores hunde 2 af gangen, inden den bliver sluppet fri med dem. Og jo, der opstår altid konflikter mellem hunde (du ser dem nok bare ikke). En konflikt behøver ikke være en slåskamp eller noget der minder om det, men kan være at en af unghundene forsøger at nappe en pind fra de voksne, at hvalpene leger vildt og en voksen griber uretmæssigt ind eller lign. Og med mere end én hund er konflikter uundgåelige, men det er altså heller ikke jordens undergang at de nogle gange vrisser lidt:vedikke: TS og Anna, det er netop et af de råd jeg ville give (og vist har givet): slip ikke en masse hunde i fri leg, men lad dem lære hinanden at kende først. Gå tur sammen nogle gange, og slip evt. hunde i passende alder, type og størrelse fri sammen i mindre grupper. Og grib ind hvis der er konflikter som ikke løses med det samme på en fornuftig måde.

Det kan jo tage 2 dage eller 2 måneder, ingen ved det. Min venindes hund er vant til at være alene ude i gården, men er han alene inden døre, splitter han huset ad på et kvarter. Men må jeg spørge hvad planen er i din ferie? Altså ja, du har 4 ugers ferie, men har du vitterligt tænkt dig at tage hjemmefra i timevis hver dag? Det lyder ret kritisk, og det var egentlig ikke meningen, så jeg håber ikke du misforstår:-) Jeg ville umiddelbart satse på at bruge et par dage hvor han falder til, og i får set hans nye område an. Herefter ville jeg opstarte som med en hvalp, altså træne at gå ind/ud af dør osv. Og så tage den derfra. Hvis det går helt i ged og han ikke kan være alene, kan du jo skaffe en hundegård, og så lade ham være i den det første stykke tid. Du er jo heldigvis ude ovre det med at han ikke kan holde sig, så der er en hurdle mindre:-) Igen, undskyld for den negative tone - det var ikke meningen, men er træt og orker ikke at omformulere:genert:

Søg på passivitet under straffelovssager:blink: Og nej, det er ikke i konflikt med at man ikke har pligt til at udtale sig til politiet. Politiet er ikke den dømmende magt. Som sagt er der temmelig mange domme omkring det, så det er skam ikke npget nyt fænomen. Og som Anja skriver, er reglen omkring børn en underretningspligt, ikke en anmeldelsespligt. Mange børn bliver forsømt uden at det er kriminelt, men så skal det indberettes til de sociale myndigheder.

Hvordan er det, var det jeres første oprykning? Og har du fået trænet noget opmarch? Ville ønske jeg kunne komme og heppe på dig!

Ingen fejl, den går bare tilbage til indlægget. Bruger Safari fra iPhone 5S.

Du har pligt til at melde overtrædelse af straffeloven (og visse særlove med hjemmel i straffeloven). I modsat fald risikerer du at blive dømt medskyldig ved passivitet. Oftest ses det ved narkokriminalitet, røverier, vold mod børn mm. Og sådan har det været siden 1930. Og som borger i Danmark har man også pligt til at kende lovgivningen (og så ville jeg være arbejdsløs:mrgreen:).

My bad med søster/veninde. Resten forstår jeg ikke hvor du vil hen med? Fred være med det. Hvis man ikke kan begå sig på et forum uden at få allierede ind, skal man nok overveje om internettet er vejen frem. Held og lykke med jeres gruppe. Jeg håber hundene bliver forskånet for dårlige oplevelser, og at I trods alt tager nogle af de gode råd med til den dag noget går galt. Nu vil jeg tage ud og besøge en lille hund som er blevet kanøflet af en schæfer igår og se om min venlige og sprogstærke hund (igen) kan rette op på det:-)

Nej, jeg er ikke professionel inden for hunde. Pudsigt at TS nævner sin søster andetsteds, og at der også er en i startindlægget (og stifter af gruppen) som hedder Anna:hmm: Som tilfældigvis har en pudel (som TS's søster). Sikke et tilfælde:sjov:

Du skulle vel aldrig være søsteren?

Nogen der kender Stride? http://www.hundehjertet.dk/551/362/foder-tilskud/P-stride-plus-500-ml

Det er vist mig du henviser til. Men det var ikke heeeeelt hvad jeg skrev, apropos at mistolke: Og videre: Men der er også mange ting jeg synes er åndssvage. Heldigvis lærer jeg også nyt, og er åben for at lære. Det mest åndssvage er faktisk når man mener at der kun er én rigtig holdning, og at det er ens egen:-)

Det er et generelt "problem" herinde. Vi er besværet af en pokkers masse erfarne og dygtige hundefolk, som faktisk siger deres ærlige mening (og jeg er egentlig ikke et sekund i tvivl om at alle ville sige det samme til dig face to face). Jeg tror sådan set at det er en kombi af overfortolkning (herindefra) og din manglende klarhed i det du skriver. For ja, vi nøder ret meget, og er enormt detaljeorienterede. Men du kan jo også tænke lidt i om der kan være nogle pointer i det der bliver skrevet? Jeg er en af dem der har en hund der aldrig har haft en dårlig oplevelse med andre hunde, heller ikke i hundeskoven. Men jeg har også en hund der har et fantastisk sprog, og som er super til at læse andre. Desværre har jeg været vidne til flere rigtig grimme episoder i hundeskoven. Det er nu ikke derfor jeg ikke kommer der mere, men min hund er vokset fra at synes det er en rar oplevelse - hun trives bedre med en kendt gruppe. Og ja, du har fået lidt hug. Nok mest for "hundene skal nok selv finde ud af det" og "små hunde tager ikke skade af at blive tromlet". Men det er altså et emne med mange holdninger og følelser. Vil man slippe helt for kommentarer, skal man i stedet lave en annonce (som er gratis, i øvrigt). Havde du nu formuleret det hele anderledes, i stil med at i søgte et par hunde mere, som på jævnlig basis kunne tænke sig at komme ud og gå, og med tiden lege frit, med jeres hunde, havde debatten nok set helt anderledes ud. Men som man råber i skoven, får man svar. Og det er ikke det mest kloge at råbe "idiot!" efter dem der har skrevet i tråden:-)

Nej, for du er ikke medvirkende til en straffelovsovertrædelse hvis du forholder dig passivt i denne situation. Men proceduren er i øvrigt, at en dyrlæge/borger anmelder manglende chip til de veterinære myndigheder, og de kører så ud og tjekker hunden. Men det kræver jo at myndighederne har en adresse:-) I den tid jeg sad i styrelsen, var der én sag hvor en borger fik en bøde for manglende chip, og det var kun fordi der var mange andre overtrædelser i forvejen.

Der er ikke regler om at danske dyrlæger SKAL tjekke chip, og tjekker de chippen, har de ikke pligt til at slå ejeren op. En dyrlæge kan (og skal) behandle et dyr, uanset om den har chip eller ej. Det er ikke dyrlægens rolle at sikre at dyrets ejer opfylder lovens regler om mærkning (men de fleste dyrlæger påtaler det for ejeren, men indberetter det ikke for myndighederne). Man kan så ikke, hverken i Danmark, Frankrig, Tyskland eller andre steder i EU, få lavet et pas og LOVLIGT rejse med sin hund, uden at den er chippet (og registreret). Men som med mennesker, er der jo kun stikprøvekontrol af kæledyr der rejser sammen med et menneske. Hvis dyret fragtes som gods, vil den blive tjekket, men i bil eller tog, er der kun stikprøvekontrol.

Og det er lige præcis derfor der er stor risiko for at det kan gå galt - hundene får netop ingen relation, og møderne vil ikke være kontrollerede. Jeg glemte vist også begrundesen for at bringe mit eget eksempel op, men min pointe var, at den gruppe hunde har kendt hinanden længe og omgås jævnligt. Men derfor opstår der stadig konflikter som vi mennesker er nødt til at gribe ind i, og ikke bare lader dem klare selv. Jeg er helt med på at 2-3-4 hunde der kort mødes og tumler, oftest går til held, når det ellers er hunde der gider de tilfældige hundemøder, men jeg er bestemt modstander af grupper der er større end dét.

Altså, nu er du jo på et offentligt forum, så du bestemmer ikke hvem der svarer i dine tråde. Du bestemmer tilgengæld selv på hvilket forum du spørger - og der er mange andre end dette. Men jeg er herinde, hvadenten du vil det eller ej. Du er som sagt velkommen til at ignorere eller blokere, men jeg bestemmer nu helt selv om jeg vil deltage i dine tråde eller ej:-)