AnneMangetal

Hvilke holdninger tillægger jeg dig, som du ikke har? Du har tidligere givet udtryk for at alle former for ruske-trækkeleg er "vild og voldsom", og at du ikke synes man skal være vild og voldsom. Endvidere har du givet udtryk for at du synes man kun skal være på egen matrikel eller et enkelt sted uden for matriklen med sin hund de første par uger, og at man kun skal træne indkald. Det er det jeg forholder mig til. Og det ser jeg ikke at artiklen bakker op om:vedikke: Men hvis din holdning er den samme som alle de andre, der gives udtryk for her i tråden, så har vi jo alle samme holdning, og så er der vel ingen der kan blive stødt? Og uanset hvad din holdning er, så har du stadig lov at have den og praktisere den. Dét bliver jeg ihvertfald ikke støt over. Det er jo dine hunde, og så længe du ikke mishandler dem, er jeg egentlig ligeglad med hvad du gør og hvordan du gør det:-) Og både jeg, Sitto og Sonja har beskrevet hvad vi mener med "at tage den med ro". Hvad mere vil du have?

Som jeg læser det, står der at man ikke skal slæbe hvalpen med på familiebesøg hos hele den pukkelryggede, tage den med ind til byen, køre i tog og bus, og generelt nå alt på den halve tid. Jeg læser at man skal være fornuftig, som man ville være med et lille barn (hvilket du plejer at stritte fuldstændig på). Jeg læser på ingen måde at man skal opholde sig i haven og at man ikke må lege? Så igen, jeg kender din HOLDNING, men jeg læser IKKE at artiklen legitimerer din HOLDNING (som er en holdning, ikke andet).

Men nu kender jeg jo din holdning, og du skriver at artiklen advokerer for det samme. Det kan jeg ikke se den gør?

Jeg synes det er imponerende hvor meget du kan læse ind i det afsnit. Jeg læser det som at man som ny hundeejer skal tage tingene stille og roligt, og sørge for at hvalpen ikke bliver overstimuleret eller overvældet. Men at den advokerer for at hvalpe kun må opholde sig i haven i flere måneder, kan jeg slet ikke se:vedikke: Jeg er helt klar over hvad din holdning er til emnet, men derfra og så til at du legitimerer det ved noget så uspecifikt som artiklen, synes jeg godt nok er søgt. Du har i den grad ret til din egen holdning og mening, og for dig er det den endegyldige sandhed. Men at sige at artiklen giver dig ret, er meget søgt.

Så har vi været afsted i årets første konkurrence, og det gik skide godt, bortset fra at vi bommede fremadsendelsen:stupid: Den fik vi 1 (!!!!) i:( I alle andre øvelser fik vi fra 8 og opefter. Sporet gik fantastisk, trods bakket terræn og stiv blæst. Vi endte på 170,75 point og en 2. plads. Og vigtigst af alt: jeg havde en glad og sød hund hele dagen, som bare hyggede sig og havde en kæmpe fest:lun:

Nej, kun på de steder hvor lovgivningen jo allerede påbyder snor. Lovgivningen er det første man skal rette sig efter. Er der ingen lov der påbyder snor, skal hunden kun føres i snor hvis der er skiltet om det. Resten af tiden skal hunden være under kontrol. Når så det er sagt, så er det nærmest illusorisk at lufte uden snor (bortset fra i hundeskove og på stranden om vinteren), så jo, der burde egentlig stå "hav din hund i snor med mindre du er sikker på at den må gå løs":-)

Jamen, så får du da bare sådan en her:bighug: Tænker du trænger til det:kys:

Man kan sige hvad man vil, men med udseende, synes jeg altså at blandingshunde er SÅ meget mere charmerende:lun: Molly ligner en rigtig bandit (og ud fra de ting du skriver, så passer det vist meget godt). Jeg glæder mig til at se hvordan hun udvikler sig:hjerte:

Glem det, Ascha, gider ikke diskutere med dig når du er i det humør:roll:

Der lanceres en ny kampagne, Hund med hensyn: http://www.hundmedhensyn.dk/ Lidt om baggrunden: http://m.jyllands-posten.dk/livsstil/familiesundhed/ECE7614578/Hundeejere-skal-vise-mere-hensyn/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Hvad synes I? Tror I det ændrer på noget?

Digter på hvad jeg tror om jagthunde. Er det korrekt forstået at en hund bliver disket hvis den siger vuf på en markprøve? Er det korrekt at ro på post trænes igen og igen? Er det korrekt at en jagthund skal afvente signal, og ellers vente (nogle gange i timer)? Og hvor ser du at jeg har ondt af dem?

Nu er det vist dig der digter:blink: Men hvad er det jeg forestiller mig? Og hvornår har jeg ondt af jagthunde?

Hvor er hun altså sød! Og dejligt at det går fremad:5up: Jeg går aldrig af vejen for at spamme med mine tøser:-) Min lille Dorit:lun: Mit vanvittige bæst, der altid har solskin i hovedet, som elsker alle og som mest af alt minder om en tasmansk djævel når hun får sine amokture:lol: Hun blev et år i januar, og er så småt ved at få en hjerne:genert: Bella, min Bella:hjerte: Min soulmate, min lille prinsesse:lun: Hun har altid været en forsigtig pige, lidt usikker og søger sin mor når verden er farlig. Hun er en klog og tænksom pige, og så er hun det smukkeste i hele verden:hjerte: Bella blev 4 år i februar. Mine dejlige elskepiger:lun:

Sådan HELT hypotetisk, så vil 90 ulve altså have et temmelig stort territorie, særligt henset til at de flakker omkring. De vil nu nok ret nemt kunne dække et område på størrelse med Danmark (som i ulvehenseende er på størrelse med en kvart bæ). Så er teorien så at hjortene helt forlader Dk? Og er jægerne så egentlig ikke jævnt tilfredse, for så smutter ulvene jo også (når der ikke er mad)? Jeg forstår ikke helt logikken:vedikke: Der er vel nødt til at være føde for at rovdyr gider opholde sig et sted? Vi har et havørnepar ude ved Egå Engsø. Når de er på vingerne, er der fuldstændig tavshed fra ALLE andre fugle i miles omkreds. Men så snart havørnene er ude af syne, eller bare ligger og driver den af, er fuglelivet tilbage. Mon ikke det samme sker med ulvene og deres byttedyr?

OMG:skraek: Pas på hun ikke overfalder gæsterne:sjov:

Synes jæger-religionen er pisse kedelig så

Jeg tror altså at det er en jæger-ting, det der med at "hunde bliver vilde af at lege":hmm: Ro er ultimativt vigtigt for en jæger, og det mindste tegn på begejstring fra en hund, slås der hård ned på. Ve den hund der kommer med et glædesudbrud under en markprøve:shock: Hvor vi i alle andre sammenhænge gerne ser initiativ, glæde, drift og begejstring, ser jægerne helst passivitet og ro - med mindre hunden får befalet at lave noget. Måske er der derfor at PBC sætter lighedstegn mellem leg og det at være vild:vedikke:

Ligesom "mange anbefaler vild og voldsom leg":blink:

Et smukt eksempel på et artikel hvor overskriften stort set ikke hænger sammen med indholdet, og hvor dem der kun læser overskriften får et temmelig forvrænget (skræk-) billede. Edit: Her er lidt fra fakta-boksen: "En ulv har behov for mellem to og fem kilo føde i døgnet og med en fuldt udviklet bestand i Jylland på cirka 90 ulve, vil det svare til ca. 100.000 kilo kød om året. Kød der ifølge tyske erfaringer hovedsageligt leveres af rådyr, dådyr og kronhjorte. Til sammenligning nedlægger danske jægere ca. 110.000 rådyr, ca. 7500 kronhjorte og ca. 5000 dådyr, hvert år. Hertil kommer ca. 20.000 trafikdræbte rådyr om året." Altså, 90 ulve vil skulle spise ca. 100.000 kg kød om året. I dag nedlægger jægere ca. 122.500 stk. større vildt. Jeg går ud fra at der næppe går 100.000 stykker vildt på 100.000 kg (til ulvenes maver), men nærmere ca. 2.000 stykker vildt (med en gennemsnitsvægt på 50 kg). Ikke for noget, men jægerne BURDE kunne overleve at ulvene æder 2.000 stykker vildt om året (som jo er ca. 1/10 af det antal der bliver dræbt i trafikken......).

Jeg svarer ikke for Alfen, men for mig selv. Da jeg nævner leg første gang, replicerer du ved at skrive at "mange" anbefaler "vild og voldsom leg". Og det var mig (én person) der anbefalede leg (hverken vild eller voldsom). I øvrigt synes jeg 5-10 minutter er ALT for længe for en 8 uges hvalp. Imo bør det ikke tage mere end et par minutter - så kan man lege med noget andet bagefter. Men leg med "belønningslegetøj" bør være kortvaring og intens. TS, læs evt. den artikel der linkes til her: http://www.hunde-forum.dk/traening/39927-apportering-en-super-artikel.html

Jeg tror at du, ligesom PBC, misforstår. Trækkeleg behøver ikke være "vild og voldsom". Hvis du fx tager et bideskind, trækker du det i zigzag hen over gulvet, hopper lidt med det, gør det levende. Når hunden så tager det, brydes i lidt om det, og hunden får lov at vide det. Herefter bytter du det med noget rigtig lækkert, og starter forfra. Gør det 2-3-4 gange, og pak så legetøjet væk. Dels lærer det hunden at tænde/slukke for drift, dels at lege bytte-bytte købmand, dels at legetøj kun er ultimativt fedt når det er sammen med dig. Det giver en hund der vil arbejde for at få lov at lege med dig! I mine øjne er det hverken vildt eller voldsomt. Jo, nogle hunde vil selvfølgelig knurre af begejstring, men det er altså ikke ensbetydende med at det er vildt eller voldsomt.

Imponerende hvis du er nået frem til at det er ruskeleg der er skyld i at hunden er vild når der kommer gæster! Det er alligevel noget af en konklusion:lol:

Så er det jo heldigt at hun skal gå til træning:blink: Og oven i købet har en anden hund..... Jeg kan slet ikke se pointen i ikke at lege:vedikke: Man får en så meget højere drift og glæde, og den dag hunden mestrer tænd/sluk, er man kommet rigtig langt i grundtræningen. At lave passiv hvalp, fungerer måske for en jæger. Der skal hunden jo vente en masse. Jeg ved ikke om det er grunden til at du ikke kan se det fra en anden vinkel?

Kom lige til at se at der kommer en stand med tørrede snacks på udstillingen i Århus på lørdag, så er muligvis kommet til at bestille akillessener, okselever og hestefilet:oops: Nåh ja, og har bestilt et læs fra zooplus igår:genert: