AnneMangetal

Så en F1 er: Bosiddende i Dk Importeret fra England eller Irland Efter forældredyr som går irske/engelse markprøver Og må ikke være: Avlet/parret/født i Dk eller noget andet land? Det er eddermame langhåret!! Findes der ikke sådanne hunde i Tyskland? Og hvad hedder de der? Lamborghini?

Til det markere: Der er pt. 57 (!!!!) annoncer med lab på dba.dk - og det kun under "blandingshunde". Uden at kunne dokumentere det, og i øvrigt uden lyst til at redegøre for min påstand i et længere notat, vil jeg anslå at ca. 40 af annoncerne drejer sig om hvalpe. Et forsigtigt slag på tasken, så drejer det sig om ca. 200 blandingshvalpe eller hvalpe uden stambog. Det er mange. Det er RIGTIG mange!! Kig på et givent internat, og lange størstedelen af de hunde der søger nyt hjem, er lab eller labblandinger. Nu er det jo ikke fordi lab er en svært adfærdsvanskelig hund, sådan helt generelt, så det er ikke deres særlige og vanskelige sind der gør det. Jeg formoder, uden at vide det, at der er overfloden af labber/labblandinger, der gør at de er så kraftigt repræsenterede i omplaceringsstatistikker.

Ja, og en grå schæfer er også en schæfer, selvom hr og fru Danmark tror det er en anden race, for en schæfer er jo gul/sort. For den "almindelige" dansker, og i langt de fleste tilfælde, også den almindelige hundeejer, er der 2 typer lab: den fede og den slanke. Jeg er enig med dem der synes at F1 er lidt overkill. Hvorfor ikke bare blive enige om at bruge FT, og så kan man jo specificere den geografiske tilknytning, hvis man synes det er vigtigt.

Der er ingen grund til at overføre til DKK med mindre du vil udstille/avle i Dk. Jeg er ikke sikker på hvordan det forholder sig med at stille til prøver i DKK og få resultaterne på stambogen:hmm: Nå, men min veninde importerede en amerikansk hanhund, og sendte alt til DKK med anbefalet post, som i følge kvitteringen var afleveret hos DKK. Men alt blev væk, og hun måtte så skaffe "original" kopi fra USA. Det var både langsommeligt og bekosteligt. DKK var jævnt ligeglade...

Altså, jeg spørger jo. Fordi jeg ikke ved det:-) Men DKW er det så KUN i Dk at vi bruger F1 betegnelsen?

Ahhh.... Troede egentlig at det var det samme. Så F1 er en "underart" at FT, som udover egenskaber kræver et bestemt geografisk ophav? Kan man så finde brune FT'ere?

@DKWiechert, er FT lab og Formel 1 så det samme?

Nogen nød sin svømmetur:lol: [video=youtube_share;X3SZR7zvQrM]

Vi har kendt hinanden i et andet liv, tror jeg:hjerte:

:hjerte:

Men det er muligvis fordi du tolker lidt forkert:vedikke: En restaurant kan ikke nægte en servicehund adgang medmindre kriterierne er opfyldt (fødevarevirksomhed, fare for forurening, konkret vurdering). Alle andre hunde kan nægtes adgang.

Men din hund er ikke servicehund. Derfor kan de nægte uanset hvad. Med servicehunde er det en KONKRET vurdering. Fødevarestyrelsen er en styrelse, altså en statslig institution. Men de ligger under for ministerierne, og det er ikke styrelsen der tolker. Det er og bliver ministeriet. Ministeriet har delegeret muligheden for afgørelser, som jo indebærer en vis tolkning, men afgørelserne kan påklages til ministeriet. Det vil sige, at hvis en SERVICEHUND nægtes adgang, uden at der er foretaget en konkret vurdering FORDI der kan være hygiejnehensyn, så er det i strid med handicapkonventionen. Hvis der ER foretaget en konkret vurdering og der ER fundet risiko for forurening fordi det ER en fødevarevirksomhed (ikke cafe eller restaurant) er det ikke i strid med konventionen. Det ligner at du har fundet dine oplysninger på Fødevarestyrelsens hjemmeside, og altså ikke har fået et specifikt svar på et spørgsmål du har stillet dem? Jeg tvivler ihvertfald på at styrelsens jurister har forfattet det du henviser til.

Da Bella mødte @James Bond

Nej, en cafe eller restaurant må IKKE afvise service hunde, med mindre der laves mad i lokalet, eller der er særlige hygiejnehensyn. Det fremgår i øvrigt også at både Fødevarestyrelsens hjemmeside, af lov om fødevarevirksomhed (modsætningsvist) og at det svar folketinget (ministeren) har afgivet (det jeg linker til). Som sagt er det nok ikke Fødevarestyrelsen du skal tro på, hvis de siger andet (håber i øvrigt ikke du har citeret deres svar??) men lovgiver, altså folketinget.

I dag for 4 år siden kom min smukke pige til verden:hjerte: Min soulmate, som kender mig bedre end jeg kender mig selv! Man siger at der altid er op- og nedture. Hos os er det kun sygdom der har været nedture. Tillykke med dagen, min smukke pige:hjerte: Beklager dem der ligger på siden:???:

Hvem er "de"? I den ene sætning refererer du til Fødevarestyrelsen, i den anden til FT. Jeg tror FT er dem man skal rette sig efter. Det er givetvis landets højeste embedsmænd der har lavet det svar til spørgsmålet, så lad os gå ud fra at de har ret. Servicehunde skal have adgang overalt, med mindre det er en fødevarevirksomhed (ikke restaurant) og det efter en konkret vurdering medfører risiko for dårlig hygiejne.

Hvor er hun smuk:lun: Er hun at finde på fb, eller skal hun helst holdes derfra?

Nå, har undersøgt det med servicehunde. Det er lidt bagvendt. Som Anette skriver, kan ejeren give tilladelse til at servicehunde må komme på steder, hvor det ellers ved lov ikke er tilladt. Og de kan nægte en servicehund adgang, hvis det er inden for forbuddets område. Jeg vil dog stadig tro at der ikke er ret til at nægte en servicehund adgang til de området, hvor der ikke er særlige hygiejnehensyn. Edit: Som jeg læser dette, stemmer det ret godt overens med det jeg har skrevet, at servicehunde ikke kan nægtes generel adgang, med mindre der er hygiejneproblemer: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/sou/spm/403/svar/814359/1011039/index.htm

Jeg tror faktisk ikke at de må afvise servicehunde jf, handicapkonventionen. Altså, når servicehunden er et nødvendigt hjælpemiddel. Med mindre de har dispensation til at afvise. Men hvis du ikke gider gå derind hvis de er uærlige, så gør det jo reelt ingen forskel. Resultatet bliver det samme - du må finde et andet sted:-)

Jeg tror bestemt ikke at du får noget ud af at diskutere med en indehaver. Han bestemmer jo suverænt over sin egen biks. Og de er jo altså muligt at de ansatte tror at det er bestemt ved lov. Og du kan ikke finde noget sted der specificerer at der ikke findes en lov. Du kan analogislutte af grundloven, eller modsætningsslutte af, at der ikke findes en lov der siger andet.

Der findes ingen lov, sådan er det bare. Man lovgiver ikke om alt, men enhver har ret til at bestemme over sin egen ejendom, hvor andet ikke er besluttet. Så hvis ejeren siger nej, er det nej. Ligesom hvis du besøger en privat. Du kan læse lidt om den private ejendomsret i grundloven:blink:

Tittie-tråden at your service:klap:

@skade, jeg kan se at du har muligheden for at opleve den hvide live i DcH Risskov d. 12. april og i Kalø d. 19. april. Det er en super fin lille tæve. Træningsmæssigt er hun ikke så stabil. Der er også 2 stk. i A klassen, men jeg tror den ene har opgivet konkurrencer, og den anden kan jeg ikke se er tilmeldt nogle konkurrencer endnu.

Jeps. Kan ikke tåle alle de "gode" mærker:-) Men tåler fint det billige fra LÓreal...

De er bestemt søde, særligt over for mennesker. Men de har altså et flagrende hoved, og et underligt temperament! Min blanding er da det dejligste i verden, men hun er altså ret sær på mange områder. Og så har hun det der koncentrationsbesvær til tider....