Hopsa

Jamen herreste gud, jeg skal hjertens gerne inddrage din fulde sætning - men ved at skrive "ud over det" læser jeg det øvrige som at den holdning har du grundlæggende any ways.. "Jeg ville gerne have en voksen, mindre hund. Der var heller ikke en voksen mindre hund, som lige passede til mig til omplacering - der var kun terriere, og mit temperament er ikke lige terrier-minded. Og derudover, så vil jeg faktisk helst heller ikke støtte dansk omplacering - jo lettere, det er for folk at komme af med hunde, de af en eller anden grund skal omplacere, jo flere herhjemme vil så muligvis også anskaffe sig en hund uden at gennemtænke det - "man kan jo altid finde et andet hjem til den, hvis det ikke lige går"." Og nej, du kan da være sikker på jeg ikke vil undskylde, hvad skulle jeg dog undskylde for? At du føler dig ramt, at jeg uforvaret har gjort dig pissesur? Der er da intet kriminelt i at vælge hvor man vil gøre en forskel, men nu er det altså bare sådan at der ved tilvalg osse er fravalg. Du opfordrer et menneske til at fravælge eget opdræt fordi der her hjemme aflives tusindvis af uønskede hvalpe. Samtidig har du jo altså selv fravalgt at hjælpe nogle af disse hvalpe, fordi din prioritet har været at hjælpe et par spanske hunde.

Skal jeg irettesættes af dig og afkræves en undskyldning for noget du føler og tolker? Det er alligevel en frisk indstilling når du samtidig beskylder mig for at lyve. Du har tidligere givet udtryk for dine standpunkter og holdninger gennem ganske kraftige udtryk. Du har selv udtalt "Og derudover, så vil jeg faktisk helst heller ikke støtte dansk omplacering". Jeg kan kun anbefale dig at læse mit indlæg igen, det indeholder hverken løgn eller beskyldninger, jeg forholder mig til det du selv generelt har givet udtryk for og skriver endda at det jo altså er din private sag hvor du har lyst til at gøre en indsats. Lisså vel som det er din sag om du vil støtte gadehunde fra det ene eller andet land, om du vil støtte gennemtænkt og seriøst FCI-opdræt, om du vil sætte dig ned og skrige ind i skærmen, så er det Jeanet's sag at hun har valgt at inkludere sin tæve i opdrættet af en race der står hendes hjerte nært. Hun har valgt at gøre dette på en måde som jeg personligt har svært ved at have noget i mod. Hvorfor tager du dog sådan på vej? Når man på et forum vælger at give udtryk for sine holdninger, så vil man som oftest modtage respons på disse. Gensidig respons giver dialog og er det ikke i bund og grund det der ligger til grund for et debatforum?

Nixen - mener der er en udstilling et sted i skandinavien den weekend som jeg overvejer at deltage på

Tak for svar Jeg er i øvrigt enig med din opfattelse af kønsforskellen, der må jo osse være en årsag til at folk ofte har det ene køn som favorit i deres valg af hund.

Det er da underordnet om racen er reg. i DKK, du skal jo ikke udstille den? Nej den er ikke OEB og teoretisk mener jeg heller ikke den burde være registreret som sådan, men hellere lade den være som den er end at begynde at gætte sig til andre lovlige racer man kan dække sig ind under så ikke man skal indordne sig under stramningerne i hundeloven.

Ja derfor er der da endnu mere grund til at afholde sig fra at skubbe den i negativ retning.. Jeg synes simpelthen det er så usmageligt kun at have egen "sikkerhed" som mål, uden den mindste interesse i hvem man rammer i forløbet.

Ja det er flot!! Når hunden så om to år gammel og har et par overfald på samvittigheden og skaderne er registreret, så er det bullmastiffen der blir forbudt næste gang. Man må fanmer som minimum tage ansvar for sin egen useriøsitet i hundeindkøb og ikke forsøge at komme uden om evt. restriktioner ved at fedte sig ind et sted hvor der er styr på tingene

Har du egentlig set nogle billeder hvor tæven er sammen med sine hvalpe?

Jamen hundehandleren har da sikkert ret.... "Old English Bulldogge er en blanding af engelsk bulldog og Mastiff" Du har da givetvis en blanding mellem EB og DDB og de sælges jo noget nemmere og til en højere pris hvis man kan køre dem under et navn som OEB. Ud over det, så har jeg aldrig forstået hvorfor nogle hundeejere går så meget op i deres hunds ophav og så samtidig køber hund uden tavle. Enten er man interesseret i at vide noget om sin hund og så indkøber man en stambogsført hund, eller osse er man skide lige glad og så henter man en blanding (eller hund uden tavle).

Derfor tjekkede jeg denne brugers tidligere tråde, fandt at hun tidligere har haft en hund med tavle i et jagtforbund som måtte aflives grundet ledmus i albuen, og at denne bruger siden har indkøbt denne hund som nævnes med stamtavlenavn og var derfor lige til at tjekke op på Du har jo truffet dit valg om at redde spanske hunde, velvidende at du ville kunne gøre gavn på andre måder "der aflives tusindvis af uønskede hvalpe herhjemme hvert år, typisk af større og meget udbredte racer som labradors" - de danske hunde har så ikke din interesse og det er jo altså din private sag at du hellere importere hunde og derfor bidrager til det samlede antal hunde i Danmark. Andre har truffet anderledes valg, nogle har som denne bruger en enkelt tæve som de har sørget for at udvælge med omhu for siden at gennemtjekke hendes helbred og tilmed prioriterer at hunden skal indeholde racens oprindelige kvaliteter, fremfor at stå overvægtig i en udstillingsring. Jeg vil i langt højere grad foretrække denne form for opdræt frem for storproducenterne der osse findes i DKK som massivt kører hvalpe gennem systemet, med kuld hver måned, blot fordi de har kastet sig over en "lille" race der deraf er god afsætning i.

Så vidt jeg har kunne læse mig til, så er denne tæve i tip top kvalitet og bør kunne bidrage positivt til racen. A-hofter, 0-albuer, fint index, kun A og 0 tre generationer tilbage, ingen øjesygdomme, bestået en brugsprøve og en apporteringsprøve. Hvis nu man skal sukke af folk der formaster sig til at sætte et kuld hvalpe i verden, så kan jeg meget nemt komme i tanke om andre der fortjener mere hovedrysten end denne bruger...

Nææh med mindre man kan betragte kritikken fra en udstilling som evaluering, så har der ikke været nogen anledning. Og dog, jeg har da fået et par hunde mentalbeskrevet, det nærmer sig måske mere? Jeg ved nemlig ikke rigtig hvad din evaluering har bygget på, men måske kunne du uddybe lidt Jeg har mindst een grande der ikke er efter bogen og ham er jeg selv ret begejstret for Han har "for meget" drive, "for meget" jeg hopper i armene på alle der kommer ind af døren, "for meget" retriver.... tjah alt i alt bare skide sjov! Hans mor er mere i stil med din tæve lyder det som, hun er sød men altså temmelig sær. Kan du ikke lige forklare hvad det går ud på, for jeg forstår nemlig ikke man skal godkendes eller være kvalificeret til lydighed eller kørekort, så det er sikkert ikke det samme som jeg forestiller mig Er det en han/tæve ting? Jeg oplever ihvertfald mine tæver have et lidt andet adfærdsmønster end mine hanhunde. Tillykke!! :klap:

Jeg tror nu heller ikke at folk kun passer sammen med een race, men har man fundet den man passer bedst med ville det for mig at se være underligt lige at skulle have 5 andre for evt. at vende tilbage til den rigtige. Forskellighed finder man i øvrigt osse blandt individer inden for samme race "Og harmonerer godt med flere forskellige typer" Måske har du bare endnu ikke fundet din race :slem:

Dét der - det har jeg skrevet Det er under ingen omstændigheder ment uhøfligt, men som et ærligt undrende spørgsmål på responsen jeg modtog fra brugeren jeg henvendte mig til. De øvrige citater opfatter jeg nu heller ikke som uhøflige, men vi er jo alle forskellige

OK - ja underdanighed er jo ikke kun noget hvalpe bruger. Jeg oplever bare absolut ikke et hovede hen over ryggen på en anden hund som en underdanig gestus, hverken fra en hvalp eller voksen hund.

Men både race og alder på en evt. 2. hund er underordnet for at den vil kræve at tid og opmærksomhed skal deles. At folk vælger samme race eller type når de har flere hunde er jo heller ikke nødvendigvis for hundenes skyld, men fordi de har gjort sig bevidst hvilken hundeejer de er og hvilken race de fungerer bedst med.

Nyd jeres basse - bare ham og jer. At han ikke skaber "problemer" for jeres livsstil skyldes måske netop at der er fuldt fokus på ham og at han bliver tilstrækkeligt stimuleret.

Jeg skal lige være sikker.... mener du at det at een hund lægger hovedet hen over ryg/nakke på en anden hund, svarer til at en underdanig hunds slikkeri på en anden hunds læber o.l.?

Haha ok Jamen tjah.... Jeg fik min første hund ved et tilfælde, det var en dobermann. Efter et par år mødte jeg en grand danois og besluttede efter det møde at sådan en hund måtte jeg bo sammen med en dag. Så den gang jeg besluttede at nummer to hund flyttede ind var det ikke en overvejelse om at have to hunde, men et racetilvalg. Siden har jeg rodet mig ud i noget opdræt og min etik byder mig at jeg altid beholder en hvalp fra de kuld jeg laver. Det betyder to ting - at jeg ikke laver ret mange kuld, men at mit hundehold trods alt er vokset og jeg bor nu sammen med 5 hunde. Jeg ELSKER at have flere hunde, det er enormt berigende og lærerigt at få serveret hundesprog på et sølvfad og bare skulle åbne øjnene og modtage dét det giver. Men er man matrealistisk anlagt og går meget op i pænt hjem osv. så skal man nok lige overveje en ekstra gang Jeg er ret sikker på jeg osse ville finde stor glæde i bare at have en enkelt hund, men jeg vil helst ha' flere. Måske er det sådan en enten eller ting, for nogle mennesker gør det ikke den store forskel hvor mange hunde der er i hjemmet, for andre giver flere hunde for mange negative følger til at det nogensinde bliver rigtig rart.

Jeg ville aldrig ALDRIG anskaffe en hund mere for min nuværende hunds skyld. En hund skal man kun få sig hvis man slet ikke kan lade være om det så er hund nummer 1 eller 2-3-4. Ud over det er jeg faktisk ikke helt klar over hvad du spørger om - vil du vide hvorfor nogle mennesker vælger at få hund nummer to eller noget andet

Er det fra "gammel tid" eller blot et rygte jeg har hørt, at man ikke får tavlen med (hvis der skulle være en) når man henter en internathund? Jeg kan ihvertfald huske tidligere debatter om emnet fordi jeg ikke kunne se noget rimeligt i at fratage en hund dens tavle, blot fordi den kom ind og vende på et internat. Jeg mente i stedet at internaterne som det første skulle kontakte opdrættere af hunde der indleveres. I at være pæn Hvis der er tale om sporscampionater eller andet er der tilføjet bogstaver der forkorter det. Hvis du stadig mangler svar på nogle af forkortelserne så sig til

Det hænger da bare ikke umiddelbart sammen med dette "anton bliver ved med at ville lægge hovedet på halfdans skulder, hvilket selvfølgelig trykker halfdan" ?

Jeg vil godt starte med at sige at jeg ikke er vildt fan af at alle avlskrav droppes - jeg har bare intet grundlag for at have en holdning til hvor vidt det vil ødelægge eller gavne i det lange løb. Samtidig vil jeg nævne at min egen race ingen sundhedsmæssige avlskrav har og at der for mig personligt ikke vil være en forskel hvis situationen ændres. Ift. hvad der er sikkerhed for ved køb af hvalp, så er det altid op til den enkelte hvalpekunde at gennemgå tavlen og dennes informationer inden køb af hvalp. Som det er nu, vil man i mange racer uden avlskrav alligevel kunne finde tavler der tydeligt viser et mere detaljeret avlsarbejde og sådan vil det derfor osse være i fremtiden. Jeg er slet ikke i tvivl om at der er en masse opdrættere af racer der nu har avlskrav, som vil teste deres hunde selvom kravet skulle bortfalde. Så vidt jeg har forstået er der tanker om at lave "en gylden pote" som vil fremhæve de opdrættere der gør noget ekstra, så på den led vil det måske blive lidt nemmere for dem der ved mindst, at skille de opdrættere der arbejder med minimum som deres maksimum, fra i fremtiden. Hvordan en fremtidig DKK-tavle kan sidestilles med tavleløst forstår jeg ikke. Igen er tavlen det redskab der bruges til at vælge til og fra og få de oplysninger der er relevante for at kunne træffe et valg. At vide noget om to forældredyr kan aldrig sidestilles med et opdræt der gennem generationer har frembragt en given race ved udvælgelse af specifikke kvaliteter og resultater.

Det er jo i høj grad sådan noget man blir informeret om fra sin opdrætter, jeg tror DKK skal være forsigtige med at blande sig for meget i hvad der foregår i andre klubber. Enhver kan jo læse sig til reglerne på området og jeg er egentlig temmelig overrasket over at en opdrætterspire der gennem tiden har indkøbt 4 (FIRE!) tæver i DKK ikke er klar over at man jo altså ikke bare kan hente en hanhund hvor man lige kommer i tanke om det og forvente at tavlen på magisk vis giver samme rettigheder som tavlerne på tæverne. Jeg synes man som opdrætter har ansvar for at informere sine hvalpekunder grundigt inden de køber en evt. hvalp, sådan at alle er klar over hvilke regler og forventninger der følger med. Det er efterhånden ikke unormalt at der i en kontrakt på en DKK hund står at hunden ikke må indgå i opdræt uden for FCI.

Hvor er han nuttet med sommerfrisure!! Og som hvalp, sådan en lille fluffy fyr Syns godt racen kan se lidt usoigneret ud med lang pels, om det så er med bar rumpe eller ej.