Hopsa

Tror du jeg mener det?

Hvem er de folk?

Har vi to tidligere krydset klinger siden du føler behov for den form for pegefingerløften? Det er ganske muligt at du tidligere har en masse flot "jura-fnidder" men jeg er grafiker og derfor slet ikke uddannet på så højt niveau. Så jeg har stadig svært ved at se hvorfor netop en løbsk tæve ophæver andre regelsæt. Jeg kan forstå at det er sådan men ikke hvorfor. Er der andre forhold hvor naturlig drift kan bruges som forsvar. Det må du næsten vide? Og for at understrege - hvis ikke det fremgår klart af mine tidligere indlæg - så er det holdningen jeg ikke forstår. Men selvfølgelig er jura og regler da osse interessante...

Slet ikke uenig - ved ikke om jeg glemte smil og blink de rigtige steder. Som jeg startede ud med at skrive ville jeg som hanhundeejer betale og beklage og ikke gøre mere ud af det. Så det er egentlig kun holdningen til at ansvaret skal deles jeg ikke begriber? Det var egentig det jeg mente med at naboskabet (det gode ihvertfald) ville være gået fløjten

På den anden side - hvis det er nået dertil at den form for trusler og krav er nødvendige, mon så ikke det gode naboskab er gået fløjten any ways :hmm:

Jeg har stadig ikke forstået hvorfor netop en løbsk tæve er undskyldning for ikke at tage det fulde ansvar fra hanhundeejerens side? Havde det været en anden hanhunden som denne hanhund havde fundet så tilpas provokerende at den bare skulle pelses på egen matrikel, skulle regningen så stadig deles? Men igen, jeg kunne godt tænke mig svar på mit tidligere stillede spørgsmål - hvad var hanhundeejerens reaktion på hændelsen? Er der overhovedet grund til at tro dette vil give problemer for det fremtidige naboskab?

Godt Nytår!! Jeg er som altid hjemme med mine egne 5 hunde, her er så roligt at jeg ofte har passet hunde for folk der bor hvor der er larm. I år kommer der dog damebesøg til den ene hanhund, så lidt nytårsknald blir her jo nok :slem:

Jeg skal lige have afklaret et par detaljer her..... Er det lovligt eller ikke lovligt, at lade sin hund gå tur uden ledsager? Er der en lov der foreskriver at kun hunde der er under fuld kontrol må være uden snor? Er der anden lovgivning i landzone? Hvis der er regelsæt på dette område, ophæves de så hvis man kan finde en undskyldning for ikke at efterleve dem, så som en spændende flok får, noget råvildt på nabomarken, postbudet, fasaner, harer. Må min nabos labrador godt hoppe over mit hegn og nedlægge mig, fordi den lugtede jeg kom hjem med mørbrad?

Helst uden adgang til vand så ikke den tisser der hvor den skal ligge....

Og du har med garanti aldrig haft en mavedrejning :blink:

Forøvrigt - hvis du har set parringen ske, så finder jeg ingen grund til at du venter i 4 uger for at betale for en scanning der kan verificere det du allerede ved. Når løbetiden er overstået, så giv tæven abortsprøjten og få det overstået. - alternativt venter du noget længere og får steriliseret tæven, men det er så kun udgiften tilsvarende en abortsprøjte din nabo skal betale for selvfølgelig.

Når man bor langt ude på landet burde det selvfølgelig være muligt at have sin løbske tæve i en indhegning uden hun bliver voldtaget af en tilfældig hanhund der bor en kilometer væk. Jeg har både benyttet mig af sterilisation og abortsprøjte, begge dele uden bivirkninger. Umiddelbart ville jeg vælge at rykke motoren ud på tæven, så har hun 6 år mere at leve livet i uden at blive forulempet, men det er selvfølgelig både nemmere og billigere at give hende en abortsprøjte. Selvfølgelig skal din 6 år gamle tæve ikke til at ligge med et kuld uønskede hvalpe, det ville være helt urimeligt for alle parter. Jeg håber din nabo er et fornuftigt menneske der er klar over at han er ansvarlig for at holde sin hund på egen matrikel og derfor tager del i dyrlægeregningen. Var det min hanhund ville jeg betale det fulde beløb men det er da muligt han mener I skal dele... Har du snakket med ham om situationen? Hvad var hans respons da du fortalte ham hvad hans hanhund var i gang med?

Jeg tror sagtens at der kan ligge noget rigtigt i det. Ikke at jeg mener det er strengt nødvendigt at fodre kl 18 hver dag (jeg ville selv blive rigtig træt af at min hund skulle fortælle mig hvornår det er spisetid) men er der ikke noget om at det at mundvandet løber til hænger sammen med at forberede systemet på at nu kommer der snart en servering der skal bearbejdes? Hvis det er sådan, så burde forventningen om snarlig fodring ihvertfald være med til at starte processen.

Tillykke med et fornuftigt valg! - osse selv om alt hvad jeg har skrevet har været totalt ubrugeligt *GG*

Inden man dømmer dyrlægen skal man jo huske man ikke ved hvad han har sagt med mindre man har hørt ham sige det

Jeg sætter mig sjældent for at læse stolpe op og stolpe ned om alverdens teorier. Jeg er absolut fan af praktisk erfaring frem for teoretisk viden og har intet som helst problem med at andre har det omvendt. Lissom det ikke er til at læse sig til hvilket foder en gigantrace i vækst skal have, fordi foderproducenterne har en teori, dyrlægerne ved hvad der står på foderpakkerne og opdrætterene har deres viden ud fra hvad de ser ske med deres hvalpe alt efter hvilken fodersammensætning de tilbydes. Det samme er tilfældet ift. mængden af foder, når man ser den forskel det gør at lade hunden blive mæt og når man ser en mere velfungerende hund. For at få svar må man være villig til at gøre nogle forsøg og lige hos min race er der generelt stor angst for at gøre noget som helst andet end at servere opblødt foder tre gange dagligt i en hævet skål hele hundens liv. Dette er "viden" der videregives fra opdrætter til hvalpekøber gennem generationer og derved forbliver det sandheden, for der er jo ingen der tør gøre noget andet - hunden kunne jo gå hen og dø. Men hvis mange små måltider virkelig var løsningen på alle problemerne, hvorfor pokker ser vi så stadig alle de mavedrejninger?

Nej men jeg kigger derinde en gang imellem og det er sikkert nok der jeg har set ham, det passer med at han kommer fra hende Wikki og jeg skal undlade at kommentere yderligere på det hun har gang i. Ift. farvegenetik skal jeg ikke gøre mig alt for klog på den harlekin variant, men blot forholde mig til hvad erfarne opdrættere anbefaler. En harlekin bør parres med sort. Jeg vil tro den harlekin variant bærer det merle gen og det derfor ikke er bedre at parre merle med harle end merle med merle. Min egen kæphest er at anvende ældre hanhunde i avlen så vidt det er muligt. En hanhund på et år ved man stort set intet om, sundhedsmæssige problemer er sjældent fremtrædende i så ung alder. Som minimum bør man vente med at bruge en hanhund til han er udvokset, men er der mulighed for det så vil jeg til en hver tid vælge at bruge hanhunde der er +5 år, specielt hvis det er hanhunde jeg ikke selv har lavet. Det er en måde at minimere risikoen for hjertesygdomme og andre problemer. For at formulere det rigtig pænt, så synes jeg det er en ganske uansvarlig kombination du har forelsket dig i og det er ikke en kritik af dig, det håber jeg du er klar over.

Aaarh ok, det er ikke en tråd jeg kigger med i Hmm ok, jeg har set hanhunden før. Hvor gammel var han da han parrede og har han boet i familien fra han var 8 uger eller er han kommet til siden? Hvad ved du om ham, noget om hans forældre? Der er noget bekendt ved ham, så jeg må have set billeder af ham et andet sted. Jeg ville umiddelbart have mine betænkeligheder ved en kombination af merle og harlekin.

Har du postet et billede? Det har jeg ikke set i så fald. Ja genetik er et rigtig spændende område at bevæge sig ind på, viden derom er afgørende for et succesfuldt opdræt. Derfor er jeg osse dybt forundret over at nogle begiver sig ud i opdræt uden tavler, da disse efter min mening indeholder uundværlige oplysninger hvis man har et mål andet end at frembringe salgsartikler.

Hahaha din stedfar ser ikke ubetinget begejstret ud for at have din hund til at stå på hans morgenbord *GG* Forstå det hvem der kan :hmm:

Jeg har viden op et par grander der er døde grundet mavedrejning - disse havde fri adgang til foderet. Andre har været stressede, andre igen har været motioneret uhensigtsmæssigt osv osv. Af personlig erfaring kan jeg fortælle at mine hunde fodres om aftenen, men ikke på faste tider. De to yngste hanhunde får osse mad om formiddagen. Når jeg fodrer råt kan et måltid rumme op til tre kilo foder, fodrer jeg tørt er et måltid op til 800 gram. Jeg har aldrig haft en mavedrejning i mit hundehold. Grunden til mavedrejning er ikke fastlagt og derfor er det umuligt af finde en endegyldig løsning på problemet. Arvelighed kan ikke udelukkes, men dertil skal siges at stress nedarves, lissom hundens anatomi nedarves så igen er årsagen svær at udtale sig om. Grunden til at jeg spurgte om hvalpens far er fordi at de billeder jeg har set af den hanhund der er far til det sidste kuld, har vist en meget slank hund. Det ligner i høj grad en hund der ikke har ret meget interesse i mad og derfor ville jeg bare fortælle dig at osse dette kan være arveligt. Man ser ofte dårlige spisere blive forældre til ditto og dette bør man som hvalpekunde være informeret om og opmærksom på, så man er forberedt på at gøre en ekstra indsats på det område.

Nu fik jeg kigget mig for Du har nået at komme frem til valg af race og valg af opdrætte i løbet af 6 dage, er det rigtigt forstået? Kan jeg så antage at du ikke har nået at besøge andre opdrættere/hvalpekuld? Dette er skrevet i god mening - det er så nemt at forelske sig i en hvalp, de er jo alle søde. Men husk nu at være kritisk, stil krav! Der er alt for mange producenter derude, specielt hvor han og tæve bor sammen er det jo nemt og billigt lige at lave et kuld mere, når det sidste hurtigt kom ud af døren. Jeg kan se du har valgt den mindst hvalp i kuldet og har fået denne forklaring på dens størrelse "Han er den mindste i kuldet, han er fodret med flaske, da han ikke kunne komme ordentligt til moderen da han var helt lille". Hvalpe spiser fast føde fra de er omkring 3 uger - så opflaskning er ikke en brugbar begrundelse for at en hvalp halter bagefter de andre i kuldet. Den burde uden problemer indhente det den mangler i de 5 uger de får fast føde inden de flytter. Hvor mange hvalpe var der i dette kuld? Ligger en tæve med et stort kuld, så sørger opdrætteren for at alle hvalpe kommer til og supplerer evt. med flaske til dem alle hvis ikke der er næring nok i tævens mælk. Hvis kun en enkelt hvalp er flasket, så har denne hvalp ikke været i stand til at tage næring til sig på naturlig vis, eller osse er den rent faktisk bare bagefter i udviklingen og det er ikke til at vide om det for denne hvalp vil få konsekvenser i fremtiden.

Jeg håber at du alligevel vil overveje at tilsidesætte pris og bekvemmelighed - for måske i stedet at støtte en opdrætter/producent der yder lidt mere.

Det er muligt hun vil hæve prisen, 2000 kr. er jo heller ikke meget for en hund. Men sådan teoretisk, så har hun sat en vare til salg og hun har selv sat prisen. Chipning er ikke valgfrit og derfor bør prisen være inkl. chip. Du køber jo heller ikke et par bukser og betaler for at få sat knappen i bagefter. Personligt havde jeg ikke handlet hvalp hos den dame, men på den anden side havde jeg heller ikke solgt hvalp til en der anså prisen for afgørende. Tag en snak med hende, men beslut dig på forhånd for hvad du er villig til. Hvis ikke du er villig til at undlade at købe hvalpen, så skal du ikke sætte et ultimatum. Men igen - der er masser af hvalpe at vælge imellem, dette er ikke den sidste og sikkert heller ikke den bedste

Jamen det passer heller ikke hvad hun siger, men hun vil da helt sikkert hellere ha' at du betaler for at få hvalpen chippet. Hvornår man vaccinerer er lidt forskelligt, nogle giver første vaccine når hvalpen er 8 uger, andre når den er 12 uger. Dette er noget man rådfører sig med sin dyrlæge om, men alle hvalpe skal altså chippes når de er 8 uger, det er ikke rigtig noget man kan debattere om