Hopsa

Når du ser på calcium skal du osse se på fosfor, forholdet mellem de to skal være rigtigt. Ud over det, så ville jeg ikke bruge juniorvariant til en hund der er i vækst og fransker.

Hvorfor er du ked af at bruge 4800, det er et glimrende foder? Jeg kan i øvrigt bedre li' indholdet i 4800 end 4300 så var det mig ville jeg ikke ændre på det. Jeg overvejer selv at afprøve Stamina til dem af mine som får 4800, hvordan synes du det fungerer og er hunden glad for det?

Hvilket energifoder bruger du? Hvor mange kalorier indeholder det?

Hun bør ikke veje mere end 65 kilo, og kan sikkert sagtens ligge et par kilo under uden det gør noget. Hun er ikke en specielt stor tæve, eller har grove benstammer eller noget i den stil der skulle få vægten op. Valdemars søster er lisså stor som en hanhund, med masser af benstamme og hun vejer vel 73-75 kilo. Mange hanhunde ligger omkring 75 kilo, tæver af normalstørrelse ligger på 58-65 kilo. Så.... det er bare for at give dig en pejling

Jeg syns mit indlæg er det flotteste

En sele og så om på bagsædet, det er ikke noget problem, jeg har solgt hvalp til mange der valgte den løsning. Nu skal din hund alligevel ikke hilse på alle den møder, så det er egentlig underordnet. Du melder dig ind i racens specialklub og der igennem vil du med sikkerhed finde nogle ligesindede. Du melder dig til hvalpetræning, der finder du osse nogle kammerater osv. Det koster mest under væksten, foderet skal være HELT i orden og der skal en del til. Mine hunde som er grand danois, spiser gennemsnitligt to sække foder om måneden (2x15 kg) og det koster omkring 1000 kr. Man kan jo vælge at blive noget mere hjemme, hvis ikke folk vil ha' man har hunden med, og man har været på arbejde i 8 timer, så synes jeg ikke man kører fra den igen om aftenen, med mindre det er en undtagelse. Men selv store hunde kan lære at have et tæppe med som er deres, og der ligger de sig nr de er med på besøg. Selvfølgelig kan man det, men det er ikke sikkert en stor hund med en masse pels gider ligge i dynerne. Alle mine hunde kommer i sofaen, og de har en 1½ mands boksmadras i stuen som jeg indimellem sover på sammen med tre af dem. Det er rigtigt, du kommer sikkert ikke til at cykle 20 km. med sådan en hund, men den kan godt cykles med. Man starter selvfølgelig roligt op med korte ture, men jeg kan ikke se noget i vejen for at sådan en hund som voksen, hvis ellers den er sund og rask, kan trave med på en 5-10 km. Ahvad? Søde ven, den hund vejer da 10 kilo for meget så

Jeg synes der er forskel på om der er tale om hvalpe der er blevet 12-14-16 uger eller om der er tale om en HUND, altså sådan en på 6-9 måneder eller mere. Udgangspunktet for min holdning er ihf. de hvalpe der går lidt over tid fordi en køber springer fra, eller hvad grunden måtte være. Jeg har foræret en hund væk på 16 måneder, jeg hentede ham hos dem jeg solgte ham til og han krævede en del arbejde inden jeg kunne sende ham videre. Ja, jeg kunne godt ha' fået 5-6000 for ham, og dem der endte med at hente ham vidste ikke han var gratis, før den dag han skulle med hjem. Jeg ville bare hellere ha' at pengene gik til hunden, hans træning, det han evt. måtte få ødelagt den første tid osv. Så det er ikke s sort/hvidt som det kunne fremstå, og det handler ihf. ikke bare om at skabe penge ind.

Jeg tænker, hvis prisen sænkes i takt med alderen, så må produktet jo være af så ringe kvalitet, at det ikke er værd at betale for. En hvalp der af den ene eller anden grund ikke er solgt når den er 8 uger, den kræver ekstra tid, træning, foder, vacciner osv. hvordan bliver det = billigere?

Ja det vil jeg osse mene og kan derfor bekræfte "fordommen" Hvorfor lave om på noget der virker, eller ihf. virker for en selv?

- og så må jeg i øvrigt tilføje..... kan man få dækket alle udgifter og undgå et underskud, blot på produktionen af et kuld giganthvalpe, hvis man tager 5000 kr. pr. hvalp, så gør man det efter absolut laveste fællesnævner, og det er efter min mening slet ikke godt nok. Men igen, jeg kender til registrerede opdrættere der fodrer med billigt foder, har hvalpene gående på aviser, i bokse og i hundegård. Det ville være glimrende hvis de havde noget sværere ved at komme af med deres hvalpe, men det lader ikke til at folk forstår at de bør stille krav til hvalpeproducenterne, i samme grad som de bør stille krav til ægproducenterne.

Det er præcis den del af arbejdet der ikke medregnes i budgettet og i øvrigt ikke kan prissættes. Alle kan parre en tæve men en hanhund og få hvalpe ud af det, og jeg er fuldkommen enig, det sker slet ikke sjældent at sådanne hvalpe har tavle. Man kan så ikke sige at sådan et kuld er "det samme" som et tavleløst kuld, for tavlen er der netop til at sladre lidt op opdrætterens gerninger osv. Men prisen burde grundlæggende være den samme + registreringen. Men det arbejde der lægges i registreret avl, generation efter generation, med målrettet planlægning mange år ud i fremtiden - det er jeg slet ikke i tvivl om at der skal betales for. Det ville bare være så utrolig dejligt for fremtidige hvalpekunder, og egentlig osse for de opdrættere der lægger et stort arbejde i en given race, hvis det ikke være så relativt svært at kende en producent fra en opdrætter

Jeg er ikke det mindste sur, Kim. Hvad skulle jeg være sur over? Jeg føler mig ihf. ikke ligefrem ramt, jeg har gamle hunde i huset og syge er de sådan set ikke. Men kedeligt er det da at noget der kunne have været en interessant debat, bliver til ligegyldig, varm og usaglig luft. Du er ikke kommet for tæt på noget som helst, du har bare en temmelig bizar debatform der ikke (virker det som om) har andet til formål, end at forsøge at provokere. Du har ikke forholdt dig til eller responderet på mine indlæg, jeg har spurgt til hvilke oplevelser du har, der gør at du mener at en GD er syg hele livet og max bliver 5 år. Det eneste du kommer med er kritik af FCI, DKK, "magthaverne" osv. Jeg har flere gange forsøgt at spørge ind til kernen, intet sker der. Så nej Kim, jeg skal ikke lade være med at starte en tråd som denne, jeg skal bare blive bedre til på forhånd at vide, hvem der har reel interesse i debat, og hvem der ikke har. Jeg vil meget gerne høre om alt hvad folk oplever som et problem ved min race, men at folk ikke kan fordrage Hindse Madsen og mener at specialkluberne under DKK er noget fanden har skabt, det kan da ikke bruges til noget som helst konstruktivt.

I betragtning af hvor meget denne fikse ide er blevet diskuteret på div. fora, på facebook osv, og at du netop har opdaget den, så synes jeg det taler for sig selv - ikke super catchy

Jeg tvivler helt ærligt på at Kim har været deltagende ret mange af de steder han ynder at lægge for had. Jeg tvivler i endnu højere grad (efter denne "meningsudveksling") på at han har nogen form for interesse i andet, end at blive bekræftiget i at hans had er velbegrundet.

Der har aldrig været restriktioner på noget som helst for grand danois, så forskellen bliver ganske givet ikke stor, hvis overhovedet til at se.

Det kan man sagtens, jeg som opdrætter vil osse meget gerne undgå hjerteproblemer og alle andre problemer for den sags skyld. Jeg er kun undrende overfor dit behov for at fortælle at en hund kan dø af hjertesygdom, det tror jeg da egentlig de fleste kan regne ud. Tidlig død for enkelte individer trækker en gennemsnitlig levealder nej, ja.... igen OG? Din udtalelse om at en GD ikke bliver mere end 5 år og i øvrigt har et liv fyldt med sygdom må da bunde i andet end dit had for FCI, DKK og alle specialklubberne? Hvorfor blander du ulvehundeklubben og grand danoisklubben sammen, har de et samarbejde eller andet der gør at de omtales i sammenhæng? Jeg kender ikke til begrebet "god forretning" ifm. opdræt af en gigantrace, men jeg skal ikke kunne udelukke at enkelte opdrættere har en måde at drive opdræt på der fordrer overskud. Dog må de være i mindretal. Mener du at vide, at når man begiver sig ud i opdræt af en race, så betyder hundene og deres velbefindende pludselig ikke noget? Hvordan er du kommet frem til denne formodning? Har du nogen sinde overvejet at lede efter de positive historier, i samme grad som du leder efter og dyrker de negative? På mig virker det som om at du, efter en negativ oplevelse for x antal år siden, har besluttet at alle der støtter eller arbejder under FCI er fanden selv og lyver stærkere end en hest kan rende. Nej da, oplever du at jeg gør det? Men derfor kan jeg godt forholde mig kritisk og undrende når jeg læser at racen er ekstremt syg og ikke bliver mere end 5 år. For det passer jo ikke. For 10-15 år siden var frekvensen af hjerteproblemer langt større end den er i dag, i dag synes jeg (som jeg skrev) at vi oplever en del hunde der dør af kræft og der er stadig perioder hvor en del hunde aflives grundet mavedrejning. Netop mavedrejning er noget der ofte er oppe til debat mellem os opdrættere, jeg kender ingen der er ligeglade og hvis ellers dyrlægerne og forskerne kunne blive enige om hvordan man kommer problemet til livs, så ville situationen for racen og os der opdrætter den, givetvis se anderledes ud.

Ganske nuanceret billede du har Kim..... Hjerteproblemer kan hunde dø af, ja....og? Dit extreme had til alt hvad der måtte have med DKK eller FCI at gøre, besværliggør en ellers interessant debat om emnet, det er egentlig lidt ærgerligt. Er dit eneste kendskab til min race og klub, det du kan se på klubbens hjemmeside, eller har du personlige erfaringer?

Jep sådan er jeg, skide uretfærdig Fordomme kan vi jo lufte vederlagsfrit i tide og utide, jeg syns det var sjovere at snakke fordomme og enten selv forholde os til om de holder stik, eller måske få en dialog om tingene, med andre der kunne "modbevise" en sejlivet fordom. Er fordom det forkerte ord så beklager jeg meget, jeg har dog tiltro til at flertallet har forstået budskabet. Sådan virker det ihf.

Er det mange år siden? Engelsk Bulldog, Fransk Mastiff og mops har de bare aflivet med det samme, siden de ikke blev nævnt i den sammenhæng eller? Tjah, det er sgu meget interessant at se ens race have et ry for noget man i 15 år ikke har oplevet. Bevares, da jeg i sin tid begyndte var der linjer hvor man vidste der lå hjertefejl, og i dag ser vi hunde der i 5-6 års alderen dør af kræft og gennemsnitsalderen trækkes gevaldigt ned grundet de tidlige mavedrejninger. Men jeg kender faktisk flere hunde der er 8-10 år og velfungerende, end jeg kender hunde der er syge hele livet og dør når de er 5 år.

Hvad har det specifikt med hundenes alder at gøre? Det er jo ikke specialklubben der producerer hvalpene, men opdrætterne. Skaberværket? GD klubben har de seneste år haft en del udskiftning i bestyrelsen, men det er muligt du bygger din formodning på gammel erfaring?

Det er da i øvrigt ikke nemt at være en stor fyr med tusser der gerne vil ha' hund. Har han en amstaff er han en nar mad lav IQ og lille diller... Har han IKKE en afstaff, så er han et skvat der lufter kærestens hund mens hun er til frisør stakler er de sgu... Jeg synes vi skal lave en officiel anbefaling til dem, køb GD!! Jeg har nemlig brug for at der dukker nogle mænd op i min race der ikke enten er afsted med deres kone, eller har valgt at bo sammen med en mand :slem:

Du har virkelig mange vilde fordomme, men holder de? Du må godt nøjes med at underbygge den her

Du behøver ikke at overbevise mig om noget, det er dig der har besluttet at vi ikke er enige, men jeg kan ikke se at du skriver andet end det jeg osse mener.... så Jeg skrev "Hans påstand var at de harlekin er dem med mest gang i". "Denne opdrætter mente at i et kuld med harlekin og sorte hvalpe, der var det altså de harlekin der toppede i energi". "Min påstand er nu stadig at temperamentet ikke sidder i pelsen, men i genetikken/linjen". Jeg er ikke klar over hvad det er du er uenig i, og med mindre debatten kan fortsætte uden at omhandle markprøver, jagthunde og andet (for mig) irellevant, så har jeg vist ikke meget mere at bidrage med.

Ja? Som jeg osse har skrevet. Og ja, det kan sagtens være at man en dag finder ud af at genet for dovenskab er det samme som genet for brun, men det er da stadig genet der bestemmer og ikke farven?

Jeg blir lige nødt til.......... HOLDER FORDOMMENE STIK?!