Hopsa

Jeg overvejer, men ved ikke.... Så er der nogle her der har kendskab eller erfaring med kurserne i Slagelse? Rally lydighed - DKK Slagelse Og helt generelt, hvordan foregår sådan en gang træning? Der er ikke noget i gang nu, så jeg kan ikke lige køre forbi og se med egne øjne

Hanhund, schæfer, 8 år. Hvor slidt er sådan en? Det eneste der er sikkert er, at man ikke skal ta' som en selvfølge, at en voksen hund er lisså glad for at få hvalp i huset som man selv er.

Min race har osse ry for at være "sådan en rar og rolig en". Folk ringer og vil ha' hvalp med den grund, at det bare er sådan nogle søde hunde der elsker at dovne i sofaen og ikke kræver ret meget motion ift. deres størrelse. Suk, jeg orker det nærmest ikke og jeg er totalt overfølsom over for behovet for at dæmpe og holde nede, i stedet for at benytte de egenskaber hundene nu har til noget konstruktivt. Generelt ville det nok være en fordel hvis ALLE blev opdraget til at forstå, at ingen hunde fødes rolige, og at de alle sammen bruger et par år (mindst) på at blive voksne og i den forbindelse blive som racen beskrives i dens standard.

Man skal i berøring med det smittede område på dyret, for selv at blive smittet. Men ja, det smitter helt tosset. Men jeg synes da osse det lyder helt usandsynligt at en hund der ikke selv viser tegn på sygdommen, skulle kunne give sygdommen videre gennem spyt?

Hvis du gerne vil have en tæve, så køb en tæve og lad den sterilisere inden den kommer i løbetid, eller mellem første og anden løbetid. Så har du en stabil hund der hverken påvirkes af sin egen eller andres løbetid. Men at tro man får en lettere hund i hverdagen fordi man vælger en tæve, det er nok lige optimistisk nok. En hunds evne til at samarbejde og lære og andre ting bunder i højere grad i dens genetik end i dens køn. Jeg ville kigge på hvilke hunde min familie og naboer havde og der ud fra vurdere hvilket køn der ville fungere bedst ind i "flokken".

Hvalpegård lyder nærmest hyggeligt.... bur lyder straks mindre hyggeligt, og jeg er bestemt ikke fortaler for at bruge bur til hvalpe, slet ikke ifm. renlighedstræning. I min verden handler renlighedstræning ikke så meget om at lære hvalpen at holde sig, men i stedet at NÅR den skal tisse, s skal det foregå uden for. Det er svært at søge mod døren når man er lukket inde i et bur. De første uger med en lille hvalp, der bruger man en masse tid på at drøne ud af døren med hvalp og godbidder, så den kan tisse ude og få ros for det. Man bliver forbavsende hurtig til at tolke hvalpens små signaler så man kan nå ud inden den sætter sig. Brug energien på at få dette på plads og få indarbejdet nogle rutiner der gør det overskueligt at have fået sådan en lille krudtugle i huset, sov sammen med hvalpen, enten nede hos den eller lad den sove hvor I sover. Du har nemlig ret i at det er en stor omvæltning for en hvalp at komme fra en tryg flok og ind i et helt nyt miljø, den har sørme brug for at mærke den ikke er alene.

Jeg har set temmelig mange hunde gennem tiden som fik afhjulpet et problem, ved at få tømt kirtlerne. Deres ejere har simpelthen ikke overvejet at halthed, karperyg, blød mave og andet kunne hænge sammen med fyldte kirtler. De behøver ikke være betændte for at genere. Den unge tæve jeg har her, hun tømmer til dels sine kirtler når hun besørger, men det er ikke nok til at hun ikke er generet af fyldte kirtler. Ingen af mine hunde har nogen sinde gnubbet røv hen over gulvet, hvilket jo for nogle er indikation på generede analkirtler. Men tre af dem har på trods af det problemer der er generende nok for dem til at jeg ikke har været i tvivl om at de kirtler bare skal væk. På den første nåede kirtlerne at blive på størrelse med valnødder, og han var gul og blå p numsen efterfølgende fordi det havde været problematisk at få pillet dem ud. Ved nummer to var jeg derfor noget hurtigere til at få dem fjernet og det gik temmelig meget nemmere. Var jeg dig ville jeg de næste par måneder giver så meget ben til hunden at afføringen blev hård - er det ikke nok til at kirtlerne tømmes kontinuerligt, så ville jeg få dem fjernet.

Jeg havde fjernet dem, det gør hammer ondt på hunden, det generer dem rigtig meget men ikke alle er lige gode til at se signalerne. Det er heller ikke specielt behageligt for dem at få kirtlerne tømt ofte og i nogle tilfælde vil den gentagne irritation og tømning gøre at kirtlerne vokser og så er det pludselig ikke noget mindre indgreb at få dem fjernet. Jeg har fået fjernet på to af mine hunde og har bestemt ikke fortrudt. Ved den første ville jeg bare ønske at jeg havde gjort det tidligere. Jeg tømmer selv kirtlerne på mine, det er som sådan ikke et problem, men når man ved hvor ubehageligt det er for hunden når de ikke tømmes naturligt og bliver betændte, så synes jeg ikke der er så meget at være betænkelig ved. En af mine unge hunde skal have sine fjernet i nærmeste fremtid, jeg har egentlig kun ventet fordi jeg godt vil have noget alder på hende inden hun skal i narkose.

Øhm nej, normalt har hundene slet ikke halsbånd på, så da jeg skulle ha' hende ud i går morges tog jeg det der var nærmest og det var et af mine egne. Billederne er taget for at hendes familie kunne se hun har det godt og leger med en af mine, jeg tror de går mere op i det end i halsbåndet

Lige præcis

Torsdag aften kom der en ung tæve som skulle på koloni her på Jernhøj - i morges hilste hun på flinke Harald gennem hegnet og kom så ind på folden til ham bagefter De er simpelthen så gode sammen de to, Harald er et legebarn men alligevel tilpas voksen til at pigebarnet synes han er sådan ret wow :hjerte:

Nu mener jeg så ikke at det at en hanhund (som oftest) ikke gider have andre hanhunde vimsende om næsen, er et problem. Jeg ser det ikke som en adfærd der for alt i verden skal trænes væk, men blot som en adfærd der er vigtig at hundens ejer er bevidst om og derfor indrager i måden at holde hund på generelt. Derfor er jeg ikke enig med dig i at det giver en race et dårligt ry at italesætte racetypiske adfærdsmønstrer, det dårlige ry kommer når man undlader at videregive oplysningen, og derved risikere at uegnede hundeejere kommer i besidelse af en hund med egenskaber de ikke kan acceptere eller håndtere.

Jamen hvis det er en opdrætter med erfaring og viden om hvordan sådan en hvalp skal fodres, så forstår jeg ikke hvorfor du ikke benytter dig af det. Sig at du ikke er vild med det der Doggy men gerne vil have deres anbefalinger på andet foder og spørg i øvrigt hvad det er de lægger vægt på. Er det sammensætningen, indholdet, prisen osv..... spørg og du vil sikkert kunne bruge nogle af deres svar til at vælge hvad det så er du skal gå efter, når ikke du vil bruge det de bruger.

Er det en opdrætter der har erfaring med racen og hvalpenes vækst?

Hvorfor er der skiftet fra RC til Doggy?

Hmm, jeg ved ikke om jeg er ualmindelig heldig eller hvad der foregår, men jeg har sgu da aldrig oplevet at mine hanhunde har pisset på sig selv?? Hold nu kæft jeg ville få det stramt over at have en hund i XXXL der hældte vand ned af sine egne ben, jeg gider ikke klamme hunde, hunde skal være lækre og dufte dejligt så man kan dele sofa, soveplads og bil med dem

Jeg synes det er en rigtig relevant bekymring at have. Ikke alle tænker over vigtigheden af at finde erstatning for et hvalpekuld når kun der er een hvalp. Jeg ville få snakket med opdrætteren om hvordan de vil arbejde med dette, har de mulighed for at "låne" et par hvalpe fra et kuld et andet sted, hvis ikke, hvad vil de så gøre? Hvis de forholder sig passivt og mener at hvalpen har nok i sin mor, så ville jeg finde et andet sted, men er opdrætter opfindsom og opmærksom på hvalpens behov, så ville det ikke genere mig at få sådan en hvalp. Dog ville jeg godt lige vide noget om grunden til de to hvalpes død, lissom jeg finder det relevant at vide hvorfor opdrætter ikke selv beholder den overlevende hvalp. Jeg har generelt svært ved at forstå når opdrættere producerer hvalpe uden selv at beholde, det er sikkert ikke alle der synes det virker underligt.

Hmm jeg mener det var en harle/harle kombination.

Jeg ser altså ikke noget umiddelbart betænkeligt i formuleringen, for mig at se er det altid relevant at blive oplyst om målet for, og tankerne bag en given kombination. Når HD er en så usikker faktor at læne sig op af, så ville jeg finde det mere betænkeligt at der havde stået "vi bruger KUN hunde med a hofter", eftersom det (med forbehold for en håndfuld racer) vil være et alt for snævert grundlag for et velovervejet opdræt. Som opdrætter kan man ikke garantere at man aldrig vil komme i en situation i fremtiden hvor man vælger en kompromisløsning, og man skal derfor være forsigtig med hvordan man formulerer sig, og hvad man lover på noget så overfladisk som en hjemmeside.

Ikke nødvendigvis, det afhænger fuldkommen af omstændighederne, af kombinationerne, af tavlerne, af racen osv. At vide noget vil altid være at foretrække fremfor ingenting at vide.

Prøv at se det første billede i dette album Grand Danois Klubben i Danmark De 3 hvalpe er fra samme kuld og fuldkommen forskellige i pigmenteringen.

Det er ikke unormalt at der i harlekinkuld er ret stor forskel på hvor meget eller lidt hvidt hunden har på kroppen. Det er ikke absolut nødvendigt at det er meget hvide hunde der er forældre til denne hund, men utænkeligt er det selvfølgelig heller ikke.

Jamen jeg tænker bare det betyder det der står, at inden en af deres hunde anvendes i avl, så har de fået hofter og knæ undersøgt.

Døvhed hænger sammen med den manglende pigmentering i området omkring ørerne. Du kan sagtens opleve næsten helt hvide grander med lidt sorte prikker ved ørerne, de hører glimrende. Hvorfor tror du der er opdrættere der forsøger at producere helt hvide grander? Ikke at det overrasker mig, og da slet ikke når vi taler USA, men hunden du viser her er ikke ekstrem på nogen måde, andre opdrættere ville sikkert "bare" have aflivet den ved fødslen.