Tigerdyr

Selvfølgelig er hove, knogler osv. ikke slemt og er da også noget de skal have. Problemet er at de ikke er forpligtet til at deklarer hvor meget der er det her affald - det kan derfor være det hele, og det er altså her jeg synes det begynder at bliver ulækkert. Jeg har også givet min Nala en hov som tyggeben - føj for en stank Hehe ... Nijamor nævner de ting jeg heller ikke kan lide ved biprodukter her: Jeg må vidst forbi Lidl en dag og læse deres deklaration Ja, det er helt og holdent mine egne meninger. Jeg vil stadig holde på at der går mange år før vi får en undersøgelse der påviser det ene frem for noget andet - fodermarked er fuldstændig ugennemsigtigt som det er endnu og pt. er det helt umuligt at sammenligne landende og bare produkterne, fordi der er så mange åndsvage regler! Desuden vil jeg stadig mene at der ikke er nogle uvildige der er interesseret i at lave en sådan undersøgelse. Hills, RC og Pedigree, er de eneste der pt. bruger penge på den slags, og de kommer jo naturligvis frem til at hvede er en abslout nødvendighed så deres produkter ikke bliver dyrer Jeg ved ikke om de i længden kan blive syge af f.eks. hvede - sikkert ikke, men jeg vil holde på at de heller ikke bliver raskere af det. De kan ikke omsætte det fordi de ikke har det ensymt i spyttet de skal bruge for at nedbryde det, og derfor ligger det i maven læææænge. Hunden skal altså bruge meget af sin energi på at omsætte det (og at skide det hele ud igen), og den energi skal jo tages fra nogle andre systemer. Igen vil jeg også sige, at den energi de får derfra er tomme kalorier!

Ja det kunne jeg forstå! Selvfølgelig er det ærgerligt at i så ikke kan vælge mellem lige så meget, men det vigtigste er selvfølgelig i fandt en der passede

Prøv f.eks. Wolfsblut Blue Mountain - det er med vildt kød og alle kræsne hunde jeg kender har kunne lide den Alternativt Taste of the Wild med High Praire som også er med vildt! Wolfsblut er desuden kæmpe piller - de er ca. 2 cm i diameter og ca. 1 cm tykke. De skal knases rigtig rigtig længe af min hund (men hun er jo også kun en 10 kg hund)!

Så vidt jeg ved skal både lavstammede racer som Bulldogs og Gigant Racer som Gran Danois have foder uden for meget protein ... Især mens de er hvalpe. Der må man forøvrigt ikke give hvalpefoder - der anbefales i stedet All-Stage-in-Life.

Her genbruger jeg bare det jeg lige skrev til den forrige tråd: For mig handler det også lidt om hvor kalorierne kommer fra - selvfølgelig har de brug for kalorierne, ligesom vi også har, men nogle kalorier er jo bedre at få end andre. F.eks. er hvide ris og korn hurtig energi, der ikke holder hunden (eller os) mæt - grøntsager og protein derimod holder hunden mæt længe I mange produkter med korn kommer energien altså fra kulhydrater, som hunden ikke har noget at bruge til: Sprgsml og svar om hundens sundhed og sygdom At der er meget energi i siger altså ikke så meget, når nu ingredienserne den kommer fra ikke er godt! Ja hun var kommet til sammen konklusion (og det vidste jeg godt) som kontant og som hvad vi var mange der vidste. RC, Hills, Eukanuba og andre dyre produkter er nærmest identiske med supermarkeds produkter. I min verden sammenlignede programmet Dårlige dyre produkter med dårlige produkter og i den forbindelse er det klart de kom frem til at hunden lige så godt kan få det der ikke er dyrt, dvs. supermarkeds produkter. Det jeg håber at læse i hendes speciale er at RC, Hills, Specific osv. ER dårlige produkter ligesom Lidl, Faktas, Pedigree osv. også er. Tilgengæld håber jeg da at læse at der ER gode produkter på marked og det er forhåbentlig dem jeg bruger! Jeg kan godt forstå du ikke vil fodre så dyrt som ZiwiPeak er når du har en Grand Danois, men jeg kunne lige se at du gav RC i stedet. Det er da tæt på at være lige så dyrt? Og er da væsentlig dyre end hvad jeg giver? Det kan godt være jeg tænker lidt for meget på min skønne hund og ikke så meget på de fattige børn i afrika, men hun skal da have det godt den lille hund - hun er et familiemedlem og skal ikke have fjer, næb osv. når hun kan få gode kød stykker! Selvfølgelig er der ikke tale om mørbrød osv. og som i alt andet foder er der selvfølgelig også ben i (kødmel), men så længe at proteinet er reelt kød og ikke udvindet protein er jeg meget tilfreds .... Canada har strengere regler om hvor længe kødet må være blevet frosset, transporteret og hvad "affald" man må putte i foderet, end EU har, og derfor skulle den være god nok - det skulle meget gerne være frisk kød!

Nej, jeg synes ikke RC, Eukanuba, Hills osv. er gode nok, ligesom faktas, bilkas, Lidl osv., men ja, selvfølgelig er det på min egen skala efter mine egne principper. Jeg tænker ikke kun på pris - for mig er RC, Hills og Eukanuba bare faktas produkter i en dyr indpakning (og det var da også konklusionen i programmet tirsdag!). Efter min mening er et produkt af lav kvalitet når det er tilsat kunstig fremstillet protein (f.eks. Vegetabilsk proteinekstrakt). Min tanke er at hvis der er brug for at tilsætte protein fremstillet på et lab til foderet må der været et kritisk lavt indhold af kød og gode grøntsager i! Desuden mener jeg at forholdet mellem kød og grøntsager skal være ca. 60/40. Størstedelen af kødet skal være KØD og ikke bare animalske biprodukter (som jo typisk er hud, fjer, næb, klør, hove, organer mv.). Kødet kan også være melet – her skal man være opmærksom på at det skal være f.eks. kylligeKØDmel og ikke bare kylligemel, da sidstenævnte kan være hvad som helst fra kyllingen. Foderet må ikke indeholde hvede og skal have et så lavt indhold af andre korntyper, som muligt – byg, ris mv. er ok, men jeg mener ikke der skal været et ret højt indhold heraf – i naturen vil ulven aldrig stille sig ud på en mark og spise korn, men vil spise maver fra drovtyggere – indholdet af græs og korntyper synes jeg derfor ikke så være højere end hvad de vil få herfra. Generelt skal alt indeholdet i foderet, efter min mening være godkendt som menneske-mad. Det er ikke et krav i EU, men er det f.eks. i Canada – foder herfra mener jeg derfor altid er i langt bedre kvalitet. Fritureolier og animalske biprodukter er gode eksempler på ting der bare ikke burde være tilladt at putte i hundefoder! Fyldstoffer generelt er selvfølgelig også udelukket i foder (der af min mening) er højkvalitet! Generelt går jeg efter disse principper når jeg vælger foder (undtagen de sidste to punkter, der ikke er vild vigtige for mig): Hundefoder: ØKOLOGISK ELLER HOLISTISK? - Gipote.dk - racehunde / hunde til salg - hvalpe til salg- De krav mener jeg ikke RC, Eukanuba, Hills osv. kan leve op til .. Nej, det er du ikke alene om. Jeg kan se Umulia også oplever at hendes hund mave er stærk, og jeg oplever det samme også ved at varierer maden meget. Jeg skifter mellem 10 mærker med ca. 6-8 smage hver, så selvom jeg ikke har RC, Hills og Lidis mad med på menuen er det bestemt muligt for mig at varierer det Jeg bruger heller ikke glidende overgang - hun får faktisk en forskellig slags til hvert måltid, skiftevis mellem dem jeg har åbne. Det er da heller ikke sådan at hun slet ikke får korn, jeg vil bare ikke have det med i hendes grundsten - til tider får hun da en halv rugbrødsskrive, og nogle af de godbidder jeg giver, indeholder også en smule korn og ris! Ja, der er forskel på kalorierne i det billige vs. det dyre her, men en hund der bliver fodret på Orijen adult vil skulle have væstentlig mindre foder pr dag end en der får pedigrees Adult Healthy Vitality, og derfor vil hver kalorieindtag pr dag være mindre på Orijen end på Pedigree. For mig handler det også lidt om hvor kalorierne kommer fra - selvfølgelig har de brug for kalorierne, ligesom vi også har, men nogle kalorier er jo bedre at få end andre. F.eks. er hvide ris og korn hurtig energi, der ikke holder hunden (eller os) mæt - grøntsager og protein derimod holder hunden mæt længe I mange produkter med korn kommer energien altså fra kulhydrater, som hunden ikke har noget at bruge til: Sprgsml og svar om hundens sundhed og sygdom At der er meget energi i siger altså ikke så meget, når nu ingredienserne den kommer fra ikke er godt!

Sikkert!? Det jeg mener er bare at en T-sele på min Cairn Terrier/Westie enten sidder helt oppe i halsen så hun dårligt kan bevæge hovedet, eller sætter sig på kanten af benet (og om det så hedder hoften, skulderen eller hvad !?) så det hæmmer hendes gang! Men det er jo lige meget! Det vigtige var jo bare at du fandt en sele der passede til DIN hund

Det gælder også for min hund - hun er også "kortbrystet" Hun er en Cairn Terrier/Westie .. Vi har en Hurtta Pro Y-sele der passer perfekt!

Hm, ja jeg er jo så slet ikke nok inde i emnet til jeg kan tale med her. Jeg var bare af den overbevisning (fordi mange med allergihunde ejere anbefaler det), at man faktisk kunne teste vha. nogle prikteste og blodprøver. Hvis du lige læser mit indlæg igen kan du se at jeg også skriver at man skal starte med et foder man ved hunden kan tåle og så langsomt tilføje flere ingrediser, ligsom du også skriver her! Jeg ville nok gøre det ved at købe et produkt hun kunne tåle, og så f.eks. tilsætte fersk kylling hver dag - så er man uden om problemstillingen med om der er andre ting ved siden af der har gjort det! .. Men det er da en enorm langsomlig proces, ingen tvivl om det. Jeg for at det aldrig bliver noget jeg skal døje med, og for at flere i fremtiden også kan undgå det (sådan ser det bare desværre ikke ud)!

Hvad hedder det så? Kravebenet?

Jeg ville lige tilføje noget til mit indlæg: Efter at have læst følgende: Jeg er helt enig i at det selvfølgelig overhoved ikke betyder noget i det lange løb at de får en enkelt sæk her og der af dårlig kvalitet, og jeg regner bestemt heller ikke med det er cockatilpølserne og osten hun får hver uge til agility, der slår hende ihjel når den tid kommer Jeg gør selv som Ninjamor foreslår her. Jeg køber små sække hjem (ca. 4-7 kg stykket) og gerne 3-4 slags af gangen. Jeg har så 2-3 åbne af gangen (hældt på mindre bøtter selvfølgelig) og varierer ved hvert måltid hvad hun får! Nogle hunde har bedst af kun at få en proteinkilde, men min Nala lader til at fungerer rigtig fint på denne måde .. Jeg køber dog alligevel kun dem der efter min mening er i god kvalitet og vil aldrig købe noget fra dyrelægen, RC, Eukanuba, eller supermarkederne. Det er heldigvis let, billigt og smertefrit at bestille på nettet ) Nala bliver hurtig træt af den samme mad og holder så bare op med at spise, derfor har vi valgt denne metode!

Ahh. Han var da også bare en snæversynet tosset ham du diskuterende med! Det skrevne ord kan let misforståes, men jeg holdt nu med dig i den debat

Husk at stemme i toppen allesammen

Hihi, hvem af dem er du da?

Jeg ville også helst BARF'e men har samme problem som dig. Jeg kunne selvfølgelig lade hende få hele min fryser, men vi mennesker skal jo også have lidt mad engang imellem Når jeg engang flytter fra rækkehuset til en villa, må vi have os en kummefryser! Jeg kan godt forstå at du vælger det billigste når du ikke kan se forskel i trivsel - jeg vil sikkert opleve det samme. Min hund er generelt velfungerede på alt jeg stopper i hende og får sjældent dårlig mave - hun er meget stærk, men er også ung endnu! Jeg ville nu nok alligevel vælge et foder af lidt bedre kvalitet hvis jeg var dig (men det er nu mest baseret på mine egne principper). Der er som sagt ingen videnskabelige uvildige undersøgelser, men mange ernæringsuddannede har peget på at der er for højt et kalorietal i mange af de helt billige, samt at balancen (f.eks. kalcium indholdet) ikke er i orden - en hund vil kunne fungere mange år på et sådan foder, men en dag vil f.eks. leveren svigte, fordi den ikke har fået nok kalcium osv.! Jeg får muligvis tilsendt et speciale senere i dag om hundefoder - her er nogle af de ting påpeget. Det er jo kun en enkelt elev der har lavet det og tæller selvfølgelig ikke som endegyldigt bevis, men min inituation siger mig, at det i den lange ende godt kan betale sig at give lidt mere for foderet - jeg giver ca. 45 kr/kg for Orijen, Taste of the Wild, Wolfsblut, Acana osv. Hvis jeg må dele det, ligger jeg pointerne ind her

Nej, det er selvfølgelig slet ikke sådan man skal definerer det, og det var naturligtvis heller ikke det jeg mente! Jeg er af sammen overbesvisning som dig, helt generelt. Jeg synes man skal udvælge nogle produkter man har det godt med at fodre med og så prøve sig frem til dem hunde trives bedst på. Jeg vil ikke have det godt med at fodre med Hill, RC, Pedigree, Faktas osv. fordi jeg af princip ikke vil give hende alle de dårlige råvare, fyldstoffer og kalorier der er i de produkterne, men hvis det viste sig at hun overhoved ikke fungerede på andet er det jo sådan det er! Jeg har udvalgt nogle produkter jeg selv er tilfredse med og har så købt poser derfra - hun er velfungerede på dem alle, men der er da nogle hun bedre kan lide end andre, og det er jo så dem hun skal have fremover! Ideelt set burde man vel prøve alt der overhoved er på marked, og så vælge hvad der fungerede bedst .... Jeg kender selvfølgelig hunde, der ikke trives på BARF, foder uden korn osv. (de må jo så "nøjes" med RC ), og netop fordi det er så forskelligt er det selvfølgelig svært at bevise at det er skidt. Men altså ligesom vi mennesker ved at chokolade, McD mad, sodavand osv ikke er godt for os, skal vi jo også bare bruge vores sunde fornuft når vi fodre vores hunde. Der er efter min mening alt for mange kalorier i de billige produkter, men det betyder jo ikke at det er skidt - kun hvis motionen ikke tilsvare indtaget. Jeg ved godt at flæskesvær, spegepølse og cocktailpølser, måske ikke er det mest optimale at fodre min hund med i træningssituationer, men så længe det ikke sker hver dag, kan jeg godt leve med det, ligesom jeg selvfølgelig også lader mig selv synde et par gange om ugen ... men altså, jeg synes da også sådan en undersøgelse kunne være fed at få, men som sagt er der (nok) ikke nogle uvildige der har interesse i at lave sådan en undersøgelse :-( Ja det er uretfærdigt sådan som nogle kan fylde affald i deres kroppe hver dag og alligevel kan være sundere end dem der tæller kalorier og gør alt det rigtige - uretfærdigt

Jep. Tror jeg kalder mig Line Hansen. Det skal jeg forhøre mig om og så kommer der forhåbentlig noget op

Den kan stadig fås her: Wolfsblut Wide Plain - 15 kg Jeg har hørt rigtig godt om den

Jep Jeg har også været lidt med der :slem: Der er en kvinde der skriver hun har skrevet speciale om hundefoder og skal forsvare det i dag. Hun vil efterfølgende sende dele af det til mig. Hvis der er noget nyt og banebrydende der sender jeg gerne videre Jeg håber Kontant nu bliver så trætte af alle vores klager at de laver et nyt program!

Ja det kunne være dejligt med en undersøgelser der for en gangs skyld virkelig gik til grund i hvad der er godt og skidt for en hund. Det kommer vi desværre nok til at vente længe på! Jeg tror det efterhåndens er blevet manges overbevisning at bl.a. korn og fyldstoffer er skidt, og tendensen går derfor mod at producenterne dropper korn. Jeg ved at der ikke ligger undersøgelser bag dette, men kun observationer fra hundeejere i hundredetusindervis der føler en bedre trivsel. Desværre er de eneste der har interesse i at undersøge foder, foderproducenterne. Især Hills, Pedigree og Royal Canin går foran her (efter min mening skulle de i stedet bruge deres penge på ordentlige ingredienser!). Hill er ansvarlige for at uddanne nye dyrelæger på uddannelsesstederne, og derfor vil der ikke komme ny viden til længe endnu .. Det er bare så ærgerligt! Her er der en undersøgelse af tørfoder vs. BARF: Ekstra Bladet - Trfoder kan tage livet af din hund Det er min mening at man ikke kan sige tørfoder i generel form - der er klar kvalitetsforskel på tørfoder og jeg synes derfor den er meget dårligt lavet!

Det er da klart en mulighed. Den kan have være mindre komfortabelt eller være strammet forkert eller noget helt tredje. Godt hun bedre kan lide den nye Husk at en sele skal være stram om maven og løs om hovedet ... Hvis det er selve det at få snoren over hoved som hunden ikke kan lide, så prøv at gøre det med to hænder. I den ene hånd har du selen, i den anden en guf. Gufhånden stikker du igennem selen, og mens hun tager hovedet frem for at tage guffen får hun stille og rolig selen over sig

Det skal selvfølgelig ikke være en ubehagelig oplevelse, men jeg tror bestemt man kan få nogle der er mere komfortable end andre. Min hund kan ikke gå med T-seler (f.eks. K9 eller Hurtta T-sele), men trives fint i Hurtta's Y-sele. T-selerne sætter sig på hendes hofteben og hæmmer hendes gang. For mig er det vigtigt at stropperne er brede så der er mest mulig komfort. Desuden tror jeg ikke nylon er lige så et behageligt materiale, som neopren Jeg bryder mig personligt ikke om det brede stykke der ligge på ryggen på K9 selerne, da hundene altid bliver meget varme lige under der, og jeg synes ikke en sele skal hæmme for svedtransporten, men ellers er det seler i god kvalitet

Jeg har også en blanding. En 14 mdr gammel tæve Hendes far var ren DKK Cairn Terrier (DKCH Tofthus Connory) Hendes mor var ½ Cairn Terrier og ½ West Highland White Terrier Her er lidt billedspam af min skønne Nala:

Det lyder rigtig godt !! Kan du ikke dele indlægget her også? Jeg har som "sagt" sendt en klage / et forslag til Kontant hvor jeg kritiserer deres vinkel i programmet og opfordre at tage foder regler i EU op!

Jeg bruger også begge, men går mest ind for sele på gåture. Når jeg ved vi skal have hende løs, f.eks. i en hundepark/skov, har jeg bare hendes snor i halsbåndet. N år vi går med snor (og også en del løs) hjemme i området, har jeg oftes selen på hende. Jeg mener også det er det bedste. Selvom hunden går pænt i snor, vil man altid komme udfor den vil stramme snoren (f.eks. hvis man går mod en god hundeven, ser en kat osv), og derfor "better-safe-than-sorry". Når jeg går Rally-O og agility bruger jeg bare halsbåndet, men der er hun heller ikke ret meget i snor ...