kennel-lowchen

Både ja og nej.. En kat bliver ikke bedømt på bevægelserne, det gør hundene... Og man dømmer i de racer man bryder sig om. Hvis først man kan lide mops fx så dømmer 5 mopsinteresserede nok meget lig hinanden.. Nej jeg tror at man skal igennem kennelklubberne og de skal uddanne deres dommere langt bedre.. Jeg har i øjeblikket en konversation med ham glavind fyren i DKK En diskussion vi startede på opdrætterkursus hvor han sagde "DKK går ikke ind for burhunderi" Hvortil jeg svarede "Det gør I da".. Han bad mig uddybe.. Og det ville jeg selvfølgelig gerne Jeg ser at på udstillingerne bliver de løver som sidder i bur gang på gang foretrukket frem for dem der lever et "hundeliv".. Og hvordan ved jeg så lige det? jo.. EN løve der sidder i bur for riiiiiigtig lang pels.. Den bliver ikke flosset i pelsen.. Og den får ikke løvemankerundingen (den klipper man så med saks)... Selvfølgleig kan man ikke diskvalificere eller neddømme alle løver der har lang pels.. Men man kan lynhurtigt se det på bagmuskulaturen på dem.. Dem der sidder i bur har lange slanke muskler.. dem der ikke gør har virkelig muskler i bagben. Og netop løverne er det jo rigtig nemt at se det på fordi de er nedklippede bagpå... For min skyld er det lige meget hvem der vinder, jeg ændrer ikk mit koncept. Men kommer man som ny udstiller og ser at det er hundene med den lange pels der vinder så tror man det er sådan det skal være.. Og udstillerne fortæller med glæde hvordan du får lang pels på din.. Ligesom de med glæde fortæller hvordan du giver den bedre drive (spark den i røven hver gang den ikke går linen ud foran dig) eller hvordan du får den til at knejse med hovedet når den har udstillingsline på (en tegnestift i linen så den får et stik hver gang den sænker hovedet).. Hvis nye tror det er normen, så gør de det.. Og nej.. mine hunde snifter og snuser i ringen og går ved siden af deres handler.. Og de har sq ikke jordens smukkeste lange pels.. Men til gengæld så VED jeg at de kommer ud i verden (jeg finder jævnligt halve træer og hele sandkasser i deres pels) Nå ja i virkeligheden så ville jeg bare sige at det er dommerne der skal uddannes bedre.. og at DKK skal tage ansvar noget mere. Også (eller især?) i forhold til opdrætterne.. Vi skal ikke have lov til at opdrætte efter vores fornuft (den fornuft er alt for ofte styret af vores pengepung)... Vi skal ikke have lov til at have 1 hanhund og 2 tæver og avle de samme kombinationer igen og igen, indtil DKK laver avlsforbud på enten tæve eller hanhund.. Og så derefter købe en hanhund fra den samme linie og starte forfra.. Stort set alle de danske løver stammer fra de 2 samme hunde.. 3 kenneler ud af 5 kører den samme linie.. af de sidste 2 kenneler kører en svensk linie og så er der mig der har flere linier bla fransk, engelsk, tjekkisk, amerikansk og tysk.. Problemet burde jo ikke være stort da både kennelen med den svenske linie og jeg har hanhunde som sagtens kunne bruges på alle danske tæver.. Men nej, de andre kenneler bruger deres hanhunde, de skulle jo nødig vise at vi har nogt de kan bruge, vel?.. og de "almindelige mennesker som bare skal lave et kælekuld" vil ikke betale dyrt for en parring (typisk ½-1 hvalps pris alt efter hvor mange der kommer.. og ja selvfølgelig er vores hanhunde dyrere.. vi kører det halve af Europa igennem for at hente kræet.. Og hele Europa rundt for at udstille.. SÅ er der øjenlysning og andet sundhedshalløj) når man kan købe en parring for 2000 kr.. godt nok af en linie som ens egen løve kommer fra og som giver en indavlsprocent på 8-12 %.. Hvad så? det er jo kun et kælekuld, ikk?

Inspireret af dig Freudika, har vi også indført kassesystemm herhjemme.. Men måske vores kasser er for små Ironi forefindes

SOm det første ville jeg tage ham med til dyrlægen.. Hvis han har ondt fx i ryggen så er en hvalp pisseirriterende for at sige det mildt.. Og den eneste måde en hund kan sige fra på er at være "gammel og sur"..

Nej lad være med at sige til dig selv at 7-14 dagen er den kritiske periode.. så skulle det nok nærmere hedde 7-19 dagen hvis man skal snakke om kritks periode.. Jeg deler hundene i han/tæver allederede fra første blødedag.. og sætter dem først sammen 25 dage efter 1 løbetidsdag.. De fleste tæver vil parres på 12-14 dagen MEN.. Jeg har tæver som altid parrer sig på 7-8-9 dagen und nichts weiter.. Og tæver som først parrer sig på 19-20-21 dagen... Og så har jeg lige oplevet noget virkeliigt ekstremt: Shiva kom i løb den 10 november.. Den 24-25 og 26 november var hun klar (men skulle ikke parres da hun i sommers havde hvalpe).. Så var det sådan at en del andre tæver også kom i løb derefter så hanhundene og tæverne i en lang periode var adskilt.. Den 16-18 december blev 3 tæver parret (planlagt). Den 24 om morgenen da jeg luftede hanhunde tog jeg de tæver som ikke var i løb med ud bla Shiva.. Mens jeg hentede mere guf til fodersøg hørte jeg hanhundene gø temmelig utilfredse og gik ud for at se hvad det var. Det var Blaster og Shiva der hang sammen (hun var nu på 44 dag).. Jeg ringede selvfølgelig til dyrlægen, som sagde han havde hørt om det før men der blev som regel ikke hvalpe ud af det.. sikkert noget kuk i hormonerne som ikke var kommet på plads efter fødslen. Han sagde vi skulle tage det helt roligt.. Indavlsprocenten blev 0 hvis der kom hvalpe, hvilket han var ret sikker på ikke ville ske.. Hun fødte 2 hvalpe den 19 februar (på 57 dag efter parringen)... Det besynderlige var bare at da jeg lukkede dem ud var hanhundene ikke interesseret i hende og hun spillede ikke op til noget som helst..Men aflæs din tæve, hvis tingene går efter bogen så er du ikke i tvivl hvilke dage du skal passe ekstra på.

Hvorfor? Du er da forhåbentlig ikke så naiv at du tror vi ikke har eller får de samme problemer? Se på mopsen, sagde de ikke der var 10.000 mopse i UK men genpuljen svarede til 50? Hvor meget svarer mopse-genpuljen i Danmark så til? Eller Löwchen genpuljen? For 70 år siden "reddede" man Löwchen på baggrund af 3 hunde som alle løver kan spores tilbage til.. Så er der så godt nok nogle som har parret (uautoriseret) et par andre racer ind. Men det er bare ikke nok.. Jo jo vi skal nok få vores problemer på et eller andet tidspunkt hvis ikke DKK gør noget Mtadoravlsgrænsen (i DAnmark) duer jo ikke.. For det første er matadoravlsgrænsen på antalmæssigt små racer (under 100 registreringer årligt)en saga blot.. Den blev fjernet sidste år, nu skal vi bare helst ikke lave indavlsprocenter over 6,25 (fætter/kusine).. Helst ikke, men vi kan skam søge (og får let) dispensation fra de 6,25... Det er ikke mere end et par år siden en dansk Löwchenopdrætter lavede en 25 % parring (mor/søn).. Selvom matadoravlsgrænsen virkr så kommer man ikke af med problemerne.. Når en bestemet hanhund er brugt op, tager man bare hans brødre som jo bærer de samme gener..

Skal labrador øjenlyses for PRA? Jeg kender folk som bruger både bærere og syge løver (PRA).. Det kan man gøre når der ikke er tvungen øjenlysning.. Og når ens Löwchen bliver blind af det kalder man det grå stær.. og sælger hunden privat (ude af øje ude af sind)

Nøj.. sådan en skal jeg have.. Freudika??? Hedensted? Glimmerparyk?

Det lyder som herhjemme Nu er hvalpene heldigvis næsten renlige og venter på de kommer ud.. Men ellers så tissede de på gulvet.. Jeg bruger ikke aviser.. Chihuahuaerne kan ikke tåle at se et stykke papir så skal det flænses i en million små stykker..

Så er det da derfor :damn: alle vores heste er uden pyjamas

Mange tak

Det stemmer jeg for:engel:

:mrgreen: ja så må de se dårligt hvis ikke de havde ædt chierne .. eller også var de ikke sultne

Er det ikke kun når de er bittesmå og skal lære at spise? Der blander jeg foderet med ymer hvertfald

Nå ja sorry godt deluxious kunne svare

Med stamtavle skal du være meget heldig hvis du kan finde en under 10000 kr.. Pris og kvalitet hænger som regel også sammen. Vælg for guds skyld en opdrætter der socialiserer hvalpene godt. Hvorfor skulle de have opblødt foder? De har da tænder.. Mine får hvalpefoder, råt og hjemmelavet.. De foretrækker helt klart det rå.

Mine chier gøer meget i forhold til løverne... Men chierne ser også meget bedre end løverne.. De kan se når der kommer nogen ned af markvejen 3 km væk..løverne ser dem først når de er lige udenfor vores hegn.. Chierne er vel bare meget mere vagthunde end løverne...

Man gør det sikkert stadig, men nu er det tys tys

Jeg tror nu ikke på at racehundene er mere syge.. men jeg tror på at når man har en racehund går man hurtigere til dyrlæge.. Og så er der selvfølgelig mere kontrol med racehundene fordi man kender stamtræet mange generationer tilbage.. Men selvfølgelig er der forskel på hvilke racer man kigger på.. Genpoolen er måske ikke særlig stor, man avler mod extremer (i nogle racer) og i alle racer findes der kvajpander som sætter profit først.. Men der findes altså også opdrættere som avler mod bedre hunde og mindre sygdom. Desværre tager det tit mange generationer at komme af med en sygdom..

Løverne ville sige "ring efter en elektriker.. nej ring efter 2 elektrikere.. hm ring efter dem allesammen.. GÆSTER TIL OS :mrgreen:" Chihuahuaerne ville sige "hvad rager det egentlig os? Vi ser udmærket i mørket.. Gider du lige ryste min pude?"

Ok tak.. Jeg har hørt om dominant PRA hos en anden race også men kan ikke huske hvilken.. Hos selskabshundene er PRA recessiv

Hvis man kigger på et par generationer vil man kunne se det.. Der vil være syge i hver generartion. Sygt afkom må have minds en syg forælder. Normalt afkom med syge forældre får selv normalt afkom Statisik set vil der være lige mange hanner og hunner der er syge En rask og en syg forælder vil få afkom hvor halvdelen er syge, halvdelen er raske

Man mistænker retinal dysplasi for at være dominant hos labrador og samojede

Så er det da kun hos mastiff den er dominant?

nyrecyster... Men de dominante sygdomme er forholdsvis lette at komme til livs.. man udelukker bare alle avlsdyr i den linie.. problemet er de sygdomme der er recessive

Glædelig hvalp forresten