:hmm::hmm:ligestillet? aha
Nu kan jeg jo se at du er blevet mere end almindeligt glad for ordet ignorant..Og bruger det i sætninger så sætningen kommer til at lyde nedladende..
Ordet ignorant betyder nu ganske enkelt en "uvidende person"..
Og hvis man så kigger på din sætning som pludselig bliver til : Så vil jeg mene, at det er en noget uvidende holdning at have om mennesker fra forskellige lande!
Så vil jeg da godt pille den sætning lidt fra hinanden:
"En uvidende": Man må vel gå ud fra folk kun kan gå ud fra det de hører i forskellige medier (medmindre de bor der og har mærket det på egen krop).. Og lige nøjagtig problematikken med homoseksuelle i amerika er da en tilbagevendende emne i medierne.
"holdning": Nu synes jeg da ikke Obamalamselår sagde det var hendes holdning? Var det ikke en generalisering? Du gjorde din del af sætningen til din holdning ved at skrive "så vil jeg mene"
"mennesker": Var det ikke homoseksuelle vi refererede til? Mennesker er (igen) en generelisering
"forskellige lande":: snakkede hun ikke kun om Amerika?
Den rigtig sætning er sådan her: Så vil jeg mene, at det er en noget uvidende generelisering om homoseksuelle i amerika
Og ja så har du da ret..Obamalamselår er ikke fra amerika og ikke homoseksuel..
Til gengæld har jeg 2 venner i amerika som er homoseksuelle (ikke fra samme stat) og som ikke kender hinanden.. De fortæller samstemmende om den behandling de får.. også af politiet, som ikke går af vejen for at lokke homoseksuelle i fælder.. eller tæve dem kun pga deres seksuelle overbevisning..
Ok..nu vil du sige at 2 homoseksuelle ikke er nok til at udtale sig..Men hvor mange udlændinge har du snakket med i Danmark? nok til at udtale dig om udlændinge i danmark?
Og så er det dig der pludselig udviser en ignorant holdning om mennesker fra andre lande bosiddende i Danmark