Retrieveren

Når dexter prøver at tage fra bordet så prøver han at opnå noget: nemlig maden. Det eneste spørgsmål er jo hvor langt han vil gå for at opnå noget. Jeg tror ikke han tænker: "uhh måske kan jeg godt liiiige få lov idag, selvom jeg godt ved jeg ikke må". Jeg tror bare de gerne vil have maden og prøver til - det er jo sådan set klogt nok. At de giver det mere end et forsøg er jo sådan set også heldigt nok, hvis man ser på deres overlevelsesinstinkt. I min egen træning er det foregået sådan at jeg har fjernet maden på bordet hvis jeg synes snuden var lige tæt nok på. altså opnåede han det modsatte af hvad han gerne vil: maden forsvandt og snuden kom væk. Faktisk ved min hund kun hvad nej betyder fordi mine forældre til tider har passet ham Og det var vel først da han var næsten et år han vidste hvad det betød. Tyggede han i noget han ikke måtte, byttede jeg, hoppede han op, vendte jeg ryggen til osv. Men ja vi er måske meget enige i at det handler om at vejlede Beklager at jeg havde overset det i dit indlæg jeg tror jeg er lidt imod grænser fordi jeg ikke føler at jeg har sat grænser for min hund. Nej han må ikke hoppe op, men jeg ser det ikke som en grænse. Han har bare fundet ud af at det meget bedre kan betale sig at blive på jorden med alle 4. Nej han skal ikke tage mad fra bordet, men han har bare lært at kommer snuden for tæt på så forsvinder maden. (Helt på magisk vis ) Holder snuden sig på afstand falder der noget af. Så føler ikke jeg har sat grænser. Blot udnyttet hans vilje til at ville noget eller undgå noget. Giver det mening? Og ang. træning så træner jeg efter et eneste princip: Min hund arbejder for at opnå noget eller undgå noget. Altså tænker jeg hele tiden på min belønning og min tilbageholding af belønningen. Alt hvad min hund gør, gør han altså for at få noget ud af det. Det betyder også at når noget ikke lykkdes så er jeg fri for at tænke at han tog røven på mig, han sagde "f*ck dig" eller lignende. Nej forstærkningen var ikke god nok, eller også havde jeg et svagt led i kæden eller lignende. Men han har IKKE gjort det for at være ligeglad med mig. Og når jeg laver felt søg hvor han skal finde en genstand og aflevere den, og så han tisser i feltet så er det ikke for at provokere mig. Nej belønningen for at finde genstanden og aflevere den vægter ikke højt nok. (Og nej belønningen er ikke altid i lommen). Håber det giver lidt mening Hehe det er ikke let når man selv lige skal finde hoved og hale i det først

Som sagt så arbejdet jeg med min hunds angst, og ved godt hvordan man gør - men det er lidt svært at arbejde med det, og endelig opnå resultater, og så pludselig kommer en løs hund og ødelægger det hele igen Jeg tacklede det såmænd på den måde at jeg gik imellem hundene, bad ejeren om at kalde dem ind, og endte med at kyle snoren efter den store hund som lå over min SKRIGENDE 10 måneder hund med halen mellem benene. Så det eneste jeg gjorde var at redde ham fra at blive bidt. Desværre sidder oplevelsen super dybt i ham. Den overfaldende hund bed 10 min. senere en beagle ganske alvorligt. Ejerens reaktion: "hans hunde gjorde ingenting og jeg kunne sgu pisse ud af skoven hvis jeg ikke kunne finde ud af at være der, og jeg skulle desuden ALDRIG rører hans hunde igen!". Barney kan sagtens hilse på hunde og lege med dem, hvis han har set dem an først, de har hilst roligt osv. Derfor mener jeg sagtens at vi kunne gå i hundeskoven. Men synes det er synd at han skal have de dårlige oplevelser med vilde hunde når han nu ikke er så tryg ved det. I hundeklubben er der ingenting for der møder han mange hunde, der er som regel ret godt styr på situationen og han er helt tryg omkring mange hunde. Det er på gåturene han bliver forskrækket. Hvorfor må jeg ikke lufte i hundeskoven, så min hund kan løbe frit, få positive kontrollerede møder med andre hunde, få brugt noget energi osv.??? Du har ret - det er faktisk ubehageligt at lufte hund for jeg bliver selv DØD bange (og nej undre mig ikke over at min hund så også bliver/er det). Jeg kan ikke lide at møde løse ukontrolleret hunde. Heldigvis kender jeg efterhånden dem som bor i byen og det er rigtig dejligt at vide hvilken en hund man går i møde, eller vide at hunden er under fuld kontrol. Jeg er 1,60, og ikke spor muskuløs. Jeg kan INTET stille op imod en stor hund som går løs på min retriever. DERFOR bliver jeg bange. Jeg ønsker ham ikke flere dårlige oplevelser og holder mig derfor fra hundeskoven (desværre). Og ja jeg har haft hund i 12 år (det her er min 4. hund), og jeg har faktisk ikke været bange for andre hunde før jeg fik ham her for et års tid siden og han blev overfaldet. De andre er også blevet overfaldet, men det her har altså været noget andet. Jeg skal ikke kunne sige hvad der gør det, men jeg er blevet rigtig bange for løse hunde, jeg ikke kender, som kommer hen til min. Min hund er under kontrol, min hund bryder sig ikke om hunde som kommer ukontrolleret hen til ham, jeg holder ham fra andre hunde - alligevel skal jeg "straffes" og holdes væk fra skoven. Øv... Det skal lige siges at når min hund har luret den anden hund og ved at den ikke længere er farlig vil han hellere end gerne lege og er en meget social hund. Desværre med dårlige oplevelser i bagagen som gør at han ikke tør stole på sin første-pote-indskyldese længere hvad angår andre hunde.

mange tak for svar og billeder. Og "glad" for at hører at det startede på samme måde. Går ud fra at det ikke er noget som generer dem? Underligt at de er genetisk disposineret, men det lyder meget rigtigt. Tusinde tak for svar

Næsten enig :blink: jeg mener ikke at hunden bevidst prøver grænser af (så nu står det sort på hvidt ), men jeg tror at den bare arbejder sig frem i livet (pr. instinkter) og når den så støder hovedet imod en mur, så går den en anden vej lidt og på den måde finder den ud af at passe ind i vores liv. Men nej at den bevidst prøver grænser af - det tror jeg ikke At den gør noget vi ikke lige vil have og skal vejledes derfra - ja det tror jeg, men jeg tror IKKE at den gør det med vilje.

dina: Min hund er (faktisk efter et møde i hundeskoven) blevet rigtig bange for andre hunde. Hører han hunde (selvom de er bag et hegn) farer han sammen og rejser børster lige med det samme. Og hunde som kommer løbende imod ham gør ham rigtig usikker. Super ærgeligt for han har faktisk et godt og stabilt temperament. Vi arbejder på det, men det vil være lettere hvis flere havde styr på deres hunde, så han ikke bliver ved med at få ubehagelige oplevelser. Min hund bryder sig altså ikke om hunde der kommer farende imod ham. Han er en retriever på 29 kg. (sportsmodel) som ELSKER at race afsted og søge. Er du ikke rigtig sød at fortælle mig HVOR jeg LOVLIGT kan give ham lov til det, uden at han skal blive bange for hunde som opsøger ham? Det vil gøre mig meget glad tak. Min kusine bor midt i en storby med flotte skov områder. 9 ud af 10 er hundeskove, og hun har ikke altid mulighed for at køre ud til dem som ikke er hundeskov da hendes mand bruger bilen. Ergo skal hun gå i hundeskoven hvis hun skal lufte sin lille cavelier i skoven og ikke bare på et fortorv. Han er blevet overfaldet og løbet ned MANGE gange af unge vilde hunde og derfor er han død bange for andre hunde. Hvor er det lige præcis at hun skal lufte sin hund?? Og hun er af og til nød til (eller har lyst til) at have sin søn med på 1 år i klapvognen. Hun synes det er meget ubehageligt når store hunde stikker hovedet helt ind til sønnen i vognen - og sønnen synes nok heller ikke det er så fedt. Men det må hun så bare finde sig i? Skovene der er åbne og er for cykler, gående osv. så der kommer også rigtig mange uden hund. Alligevel løber folks hunde rundt på må og få. Min egen hund ligger sig helt fladt ned på jorden når der kommer en anden hund imod sig. Og ja han er venlig. Men kender også en anden hund som har samme adfærd og som angriber når de så kommer tæt på fordi han bliver angst. Hvordan kan du som hundeejer læse de hunde på afstand? Nå ja, men det eneste du behøver svare til dette indlæg Dina er faktisk: Hvor kan jeg lovligt lufte min hund uden snor, så han kan få lov at løbe frit og snuse, uden at han skal blive bange for tilløbende hunde?

I ulveflokken bliver lederen VALGT af de andre ulve. Initiativet tages af lederen og hvis de øvrige ulve synes det er en god ide følger de trop. Omvendt kan ulveflokken faktisk godt sætte sig imod lederen og vælge ikke at følge denne på eks. jagt, hvis flokken vurdere at der er mere brug for hvil. Ulvelederen må nu rette sig efter flokken og vente. En god leder bliver ikke unødig sur, farer ikke pludselig ud, men forholder sig roligt og venligt og har overblikket. Og en leder kunne aldrig finde på at tage et ben fra en anden ulv, uanset hvor langt nede i hieraki den er, med mindre de er ved at dø af sult. Hvor mange gange forventer vi ikke at kunne tage alt fra vores hunde? Fordi vi LÆRER dem det, fordi de skal befinde sig i en menneskeverden. Altså har det intet med lederskab at gøre. Jeg mener at hunden kun gør noget for at opnå noget eller undgå noget. Jeg tror ikke hunden prøver at få os til at sætte grænser for den, det har jeg i hvert fald aldrig nogensinde set. Jeg har selv haft en hund som stjal fra bordet. Han opnåede det han gerne ville (maden) som var en større belønning end den verbale skæld ud han fik. Det var ikke fordi han ville bestemme, prøve grænser af eller lige se om han kunne drille os. Nej han ville ganske enkelt have maden og haps så tog han den. Selvfølgelig skal man guide hunden i hvad der er acceptabelt, men alt det der "jeg bestemmer" synes jeg er noget fis. Og jeg kan da være nok så meget leder, men jeg er nød til at være en god leder for at min hund faktisk gider lytte til mig. Der er jeg så bare så heldig at jeg sidder på mad ressourcen, og det giver mig en unik fordel. Men jeg er omvendt også nød til at acceptere min hund, hans grænser, hans behov osv. Så jeg er da ikke bare den ultimative hersker. Jeg kunne godt tænke mig at høre en situation hvor du mener at Dexter prøver grænser af? Jeg tror ikke på at hunden prøver grænser af. Hvad skulle den tænke? "hvis jeg gør det her, bliver hun så sur?" "Nu prøver jeg lige det her, så bliver hun garanteret sur"?. "Det her må jeg sikkert ikke, men nu prøver jeg lige om den ikke nok går?" Når hunden ikke ødelægger huset når den er alene er det fordi vi har lært den det gradvist. Når den ikk stjæler mad fra bordet har den lært det gradvist. osv. Så det mener jeg ikke har noget med lederskab at gøre? Jeg tror at hvalpen bare arbejder sig frem i verden, og nogen steder støder den hovedet imod en mur, og så må den jo tage en ny kurs og så lærer den langsomt at begå sig i en menneskeverden. At hunden bevidst søger grænser? Nej det tror jeg ikke på. Jeg tror den gør noget enten for at opnå noget eller for at undgå noget. Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste situation hvor mine hunde ikke har gjort noget for at opnå noget eller for at undgå noget. Og dette er gennem 12 år med 4 hunde. Vil rigtig gerne hører eksempler hvis I har nogen. Og ja jeg har selv en "well to please" retriever (eller hvad det nu hedder). Og nej den henter ikke apporten for at gøre mig ihh og åhh så glad. Han gør det fordi han selv synes det er fedt at apportere og fordi at man her på matriklen får super belønning. Så det er sørme da kun for hans egen skyld at han henter det jeg kaster

Du har lært ham en form for plads. Og lad mig lige sige a hvis jeg var hund og gik sådan, så forventede jeg nok at føren sørgede for at jeg ikk gik ind i noget. På træningspladsen står der jo også skjul, spring osv. Så det er vigtigt at min hund kan stole på at jeg styrer ham udenom de ting. Du skal indlære en ny øvelse helt forfra. Kiksene skal i en lomme eller en godbidstaske og han skal ikke kunne se dem. Først når man HAR klikket kommer hånden i lommen og godbidden fiskes frem. 1 skridt = 1 klik o godbid. Du er nød til at bygge en helt ny øvelse op. Start evt med at du bare står stille. Og klik kun når næsen er fremad. Du skal bare vide at når næsen nu kommer fremad så er den også mere modtagelig for alle de gode dufte og det bliver sværer at blive på din side. Held og lykke med træningen

Hunde udfordrer ikke ejeren, de prøver såmænd bare at finde ud af hvordan man tilpasser sig ind i "flokken". Alt det der lederskabspjat er forældet og jeg tror i hvert fald slet ikke på det. Herhjemme har mine hanhunde (jep har haft 4 stk) gerne overtage lederskabet. Som en træner engag sagde til mig: hvad sker der egentlig hvis den her hund får det såkaldte lederskab? Så vil den begynde at handle ind, gøre rent, hente unger osv. Det kunne jeg da egentlig meget godt tænke mig. Jeg har flere gange forsøgt at lade hundene overtage lederskabet så jeg slap, men det er endnu ikke lykkedes til trods for at de fodres ved bordet, ligger i sengen, ligger i sofaen, får mad før os osv. Så det er åbenbart ikke nok så du kan være helt rolig med det der lederskab. Tilgengæld er det altid en god ide med noget hvalpetræning. Jeg har selv hanhund for 4. Gang. Her er de forskelle JEG synes der er på hanhunde og tæver: Hanhund: sindet er det samme hele tiden, men løbske tæver kan for nogen hanhunde være en stor udfordring og ændre hundens opmærksomme snude til andre fokus punkter end lige dig. Nogle hanhunde kan godt blive aggresive overfor andre hanhunde. Tæver: deres humør svinger lidt alt efter deres cyklus, de er i løbetid 2 gange om året hvor man skal tænke over gåture og hvis man har hund i møblerne er det måske ikke så lækkert lige i de uger. De kan være rigtig stride overfor andre tæver, men behøvet ikke at være det. Nogle mener at tæven et lettere for en første gangs hundeejer, men det ved jeg ikke om er rigtigt, har aldrig haft en tæve. Umildbart vil jeg sige nej Og så skal man jo tænke over om man gerne vil avle for så har det jo også en vigtig funktion. hvis nogen er uenige med mig må i meget gerne skrive det er blot sådan jeg fornemmer det forholder sig.

Jeg tror ikke altid det er grundet angst eller lignende når unghunde finder på den slags tyggeri. Jeg tror sagtens at det kan være fordi de er i fuld gang med hormonerne, de har endnu ikke lært at alene hjemme = sove osv. Og nogen gange så er deres eget legetøj bare for kedeligt min egen nuværende hund har en svaghed for bøger og dvd. De skal bare smadres hvis han er alene sammen med dem. Hvis vi har fjernet dem og bare smidt hans legetøj kan vi komme hjem til en hund som bare har sovet og ikke rørt legetøjet. Så tror nogen gange bare at teenage hunde hygger sig når de ødelægger - tror ikk nødvendigvis det er i frustration. Og når først de er igang så er det så nemt t fortsætte for så er der "hul" nye lister eller en klat maling kan måske løse problemet. Og så måske noget nyt og spændende legetøj i stedet den første uges tid

Det lyder da som et dejligt møde Dina og ja, det havde det sikkert været selvom man lige avde aftalt om hundene kunne mødes. Og omvendt havde mødet nok haft en anden effekt hvis det var en stor vild bullerbasse af en unghund som var suset hen til de her små cockere. her er et møde som en fra bladet HUNDEN beskriver: Hun var i skoven med hendes forholdsvis små hunde og møder en stor hund. Hun beder føren kalde hunden til sig, men det mislykkedes. Den store hund løber hendes hund over ende. Ejeren af den store hund siger: den gør ikk noget og der skete jo ikke noget. Ejeren af den lille hund er uenig. Hendes hund fik nemlig endnu en dårlig oplevelse og hendes hund lærte endnu engang at store hunde er ubehagelige. Dette selvom den store hund var kommet og egentlig bare ville lege. Min egen hund farer sammen og rejser børster så snar han hører en anden hund når vi er ude og gå tur. Også selvom den er inde i en have. Og det tager ham tid at falde ned igen og han må overbevises adskillige minutter om at jeg passer på ham og at dette ikke er endnu et overfald/ubehageligt møde. Og ja - han er en retriever på 29 kg men han bliver bange og usikker. Alt dette efter et møde i hundeskoven som sidder meget dybt i ham. Og efterfølgende ubehagelige møder med andre hunde som har faret ud efter ham. Det betyder nu at JEG ikke kan gå i hundeskoven fordi folk lader deres løse hunde løbe hen til mig og min hund. Min hund bliver bange og usikker - han har altså brug for at se andre hunde an inden de bare spæner hen til ham.

Igår var barney med på markedet og blive socialiseret og finde ud af at man godt kan gå forbi andre hunde uden at de flyver i hovedet på en. Suk - tænk at det er den forestilling en ung hund på 15 mdr. Har Nå men han var super dygtig til det og endte med at kunne gå forbi andre uden at rejse børste og brumme usikker (har aldrig oplevet at han har reageret overfor nogen, han står bare stift hvis de får lov at snakke.). Idag skal vi træne og lufte så han er bare lidt træt i aften hvor vi skal til den årlige Sankt hans ved mine forældre og han må selvføfelig komme med, som den eneste hund i selskabet lidt hjemmebanefordel har man vel men det er som hans andet hjem så det bliver nok ikk noget problem grill og bål, hygge som altid. I morgen skal barney og jeg vist bare ned og se min kæreste spille kamp (fodbold) men hvis det skal regne meget får barney vist lov at blive hjemme. Han gider nok ikk sidde i regnvejr i halvanden time. Og overalt hvor der er huller bliver der fyldt lidt træning ind puha, det er hårdt arbejde at lave en konkurrence hund meen med 8,5 uges ferie går det vel lige?

Det har du selvfølgelig ret i. Det havde jeg måske ikk lig tænkt på.

Han er MEGET rød og har ligesom bitte små hvide skæl i hårroden? Det er ligesom at området er lige OVER knoglen i ledet, ligesom ind i en lille fordybning, så tror ikke det er den hud han ligger på når han ligger ned??

Når man mærker, så er det faktisk lige OVENOVER knoglen i albyen. Dvs. at man jo må ligge på knoglen, da det røde ligesom er ind i sådan et lille "hulrum"? Så kan det vel ikke være liggesår?

Nej synes ikke han virker varm, men lidt svært at mærke grundet pelsen og svært at sammenligne, da det er på begge albuer. Hopsa: vil de så ikke bare blive sådan lidt læder agtige? han er jo helt mørkerød? (men er ikke øm - må gerne pille ved det) og er det ikke underligt at han kun får det på albuerne? hmm han ligger på vores gulvtæppe eller på lineoliens guld i køkkenet, og selvfølgelig ligger han meget, men han er jo en ung og aktiv hund og synes ikke at han har ligget voldsom meget på det sidste? jeg har sommerferie så er hjemme så han ligger ikke bare og sover 8 timer i streg (kun om natten ). Måske det vitterligt var en god ide at barbere området så jeg kan holde øje med det, og lettere kan behandle det med sprayen (som han tåler fint ). Men samtidig tænker jeg at det måske er lidt beskyttet inde under pelsen? Han klør som sagt ikke i det. Han er en "sports" model og vejer kun 29 kg og er i rigtig fin foder stand så synes da det er lidt underligt hvis han får tryk mærker? også fordi de er helt røde, det synes jeg er underligt.. Men måske at du har ret

Mange tak. Nej ingen væske, men kan ikke lide at huden er blevet tyk på stedet tror desværre ikke at fed creme er løsningen. Lige nu sprayer jeg ham i aloe vera. det er altså lidt underligt...

Hov - billede to er da vist også venstre albue

Her er lige et par billeder: Desværre rigtig utydelige... Ihh jeg kan stadig ikke finde ud af at gøre billederne store - håber i kan klikke på dem og se dem lidt nærmere. Højre albue: Venstre albue: Almindelig hudfarve længere oppe på benet:

Nu har jeg lige prøvet at tage et par billeder, men desværre har jeg kun tlf. og den tager dem ikke i super kvalitet Hunde er helt "hård" på stedet, og det er ligesom om hunden er sådan en hård tynd klump i huden under såret. Jeg er ved at uploade billederne og så kommer de lige på med det samme. Har også taget et billede af huden lidt længere op på benet så forskellen rigtig kan fornemmes. Men må nok besøge doktor dyrlæge - synes det ser lidt mystisk ud...

Altså han klør slet ikke på albuerne, så ved ikke hvordan det er blevet rødt. Underligt hvis det er infektion at det lige præcis er kommet på begge albuer, men ja, det minder mest om en infektion af en eller anden art. Jeg er selvfølgelig opmærksom på allergi, men som det er nu er der intet der tyder på allergi, hvilket min dyrlæge også siger. Han klør lidt, men slet ikke nok til at det genere ham,og som sagt kunne dyrlægen ingen reaktion få ud af ha,. Han har intet med ørene og har aldrig haft det (som den eneste af mine hunde), han er ikke rød i poterne og klør sig aldrig her. Heller ej i lysken. Maria du må gerne kigge lidt på ham - er du der på onsdag??? Ja det ender jo nok med en tur til dyrlægen igen, for selvom han ikke virker generet vil jeg da gerne lige ved hvad det er. Tak for jeres bud Ang. foder så leder jeg stadig efter et foder som jeg synes han fungere fantastisk på. Ud over foder får han alle mulige godbidder og han får også en del menneskemad.

jo han klør lidt, men dyrlægen sagde at det ikke betød noget og at der ikke var noget som tydede på allergi overhovedet. Han kunne slet ingen reaktion få selvom han kløede ham overalt. Og han klør heller ikke på albuerne? Nej dyrlægen synes ikke der var grund til at få taget prøve på huden, da han slet ikke er generet af kløen. Maria: han er lige blevet vaccineret i tirsdags. Og vil jo da helst spare turen til dyrlægen hvis det kan lade sig gøre. Der er ikke sår, bare rødt og lidt skællede og den ene er en smule hævet, men han er komplet ligeglad med at man rører ved det. Bare underligt han kun får det lige der - resten af kroppen rører jo også ved gulvet?

Så blev jeg lidt klogere - mange tak

Jeg har altså også hørt at kemo til dyrene skulle være helt anderledes end det til mennesker, og at dyret ikke skulle have bivirkninger ved det??

Min golden retriever på 15 måneder er blevet rød på albuerne. Han har mistet lidt pels, huden er mørkerød og lidt skællede, og en smule hævet på den ene albue. Det er sådan oppe på siden af albuen - altså ikke noget han ligger på, med mindre han ligger ned på siden, hvilket han selvfølgelig også gør. Han har en kurv i alle rum (selvom vi bor i en lille lejlighed og der ikke er langt mellem kurvene :blink:), og alle kurve er forskellige. Han må desuden være i sofaen, men vælger tit at ligge sig å gulvet. Vi har sådan noget ret ru gulvtæppe pt. men flytter lige om snart hen hvor der er sådan noget "falsk" trægulv. Men det er kun på albuerne huden ser sådan ud? Han får rigeligt med olie i maden og synes ikke det bør være noget derigenne. Hvorfor pokker ser han sådan ud lige på albuerne? (Eller på benet lige ud for albuen). Han har fået anmærkninger på begge albuer, men det kan vel ikke have noget med det at gøre? Andre der har hunde der ser sådan ud, eller har forslag til hvad det kan være? Det er ikke ømt når man rører ved det, han klør ikke i det, han er ligeglad med at jeg sprayer det i aloe vera og faktisk var det et rent tilfælde at jeg opdagede det, da den anden pels dækker hen over det. Nogen som har prøvet noget lignende??

Det skal nok gå over.. når hunden først er ældre vil det som regel aftage. Dog kan det være svært når karmen er gnavet i, da den så er mere indbydende at gnave i, igen. Min kleiner åd hele køkkenet ved mine forældre når han var alene hjemme. Gulvet, tapetet, bordet, stolene osv. Da han var godt 1 år (og stadig gjode det) lavede mine forældre hele køkkenet om, og han rørte aldrig noget i det siden