Missing

Ka-Ra-TÆ siger jeg

KNÆL!

Jeg tror måske, jeg har et billede før og efter istapningsforvandlingen...men er slet ikke nået igennem billederne endnu

Vi var ude med Maya tidligere og forvandlede Buzz til en istap. Her er bare et enkelt, desværre taget meget langt fra

:sjov: :hjerte:

Jamen det er meget bolde eller pinde, som jeg oplever, de vogter over. Ofte er det ejere, der bruger meget boldbelønning i træningen - og så får bolden en høj værdi og den vil hunden ikke dele. Helt enig. Det er jo bare noget man skal være opmærksom på, som ejer af racen. For det er de færreste, der har dem gående på kvæg Det er ikke hensigtsmæssig adfærd i forhold til andre fremmede hunde.

Det synes jeg er fornuftigt MM: Selvom de 1500,- ikke er det, der får dig til at blive i en aftale, så kan det være det, der får andre til det. Selvom jeg godt kan se, at det er sværere at afsætte en 8+ ugers hvalp måske (og dog, for HVOR nuttede er hvalpe ikke lige i den alder?) speaking of, Drentsche...hvor er der hvalpebilleder?

Jeg skal lige være sikker på, at vi taler om samme race Jeg ser jo den meget vogtende tendens hos schæfere. Inkl det til tider ret dårlige sociale (jeg mødte en dame, der mente, hun havde den sødeste mest legesyge schæfer - sjældent har jeg mødt så voldsom og bøllende en hund, helt uden respekt for andre hundes grænser) For min skyld må man gerne generalisere. Selvom jeg generaliserer, så ved jeg godt, at der findes søde schæfere...jeg har bare ikke mødt dem endnu. Jeg oplever også Aussien som meget vogtende/ressourceforsvarende. Så de opfattes hurtigere skarpe eller med aggressiv adfærd end eks. borderen (for at holde mig til trådens oprindelige emne) Jeg har dog mødt søde Aussier

Men det jeg skriver, er så ikke anderledes end det du skriver om Aussierne? Hvor Shii så siger, at det er ejerne. Jeg har mødt mange schæfere (barndommen, ungdommen, voksenlivet, som meget aktiv på træningsplads og i hverdagen med hund) Alle som en var meget vogtende over bolde/pinde. Min gamle tæve blev bidt af en schæfer, da hun (under indkald) kom for tæt på en schæfers bold (der var rigeligt afstand, men ikke for schæferen, som primært blev boldbelønnet.) Samme schæfer har opnået mange flotte resultater på konkurrenceplan. Der er ingen tvivl om, at det for mig, er en race, jeg er ekstremt opmærksom på og hellere krydser til anden side af gaden (jeg har haft en schæferblanding selv og hun var godheden selv. Der gik andre også på den anden side af gaden, men jeg forstod dem godt, selvom hun aldrig ville gøre nogen noget. Det var forresten hende, der blev bidt under indkald)

Min opdrætter tog heller ikke depositum, men jeg ved ikke, om det var af samme årsager. Jeg kan bare huske den katteopdrætter tydeligt - det var en, jeg gerne ville have kat fra, såfremt jeg skulle have racekat igen.

Hvilke årsager? En katteopdrætter fortalte mig, at hun ikke tager depositum, selvom mange, der opdrætter samme race gør. Hun undlader depositummet, da hun gerne vil have, at folk vil have dyret og ikke bliver i aftalen for ikke at miste penge, hvis de nu fortryder.

Find fido Find Fido og de mindre Find Felix

Blev hun bange, gik hun på jagt eller bare på eventyr, da hun smuttede? Hvis hun blev skræmt over noget, kan hun være løbet langt inden hun stoppede (det kan hun vel egentlig også, hvis hun løb efter et dyr)

Stakkels hundepige og ejer :ae:

Igen, jeg har ikke kaldt Aussier aggressive...så er det vist slået fast :blink: Men jeg kan godt forstå, at andre tænker det, hvis de kun har mødt de dårlige eksemplarer...ligesom jeg forstår dem, der ud fra at have mødt 20 schæfere, der alle har været udfarende, tænker aggressive omkring schæfere. Eller hvis man har mødt 15 Ambullere og de 14 af dem var egetkønsaggressive. Personligt ville jeg dog formulere det anderledes (eller...nok ikke egetkønsaggressiv, for det er lidt sværere at skrive uden at bruge ordet aggressiv)

Eh, jeg synes, det er lidt ordkløveri. Igen, som Linda siger, nok noget med, hvad man lægger i ordet. Hvis man skal se på, hvad forskellene på Aussie og Border er, er ressourceforsvaret en ret vigtig ting at nævne, da det kan give sig udslag i aggressiv adfærd (bid/udfald overfor andre hunde/mennesker, hvis hunden beskytter "sin" ejendom) Hvis man primært har mødt Aussier, der har haft et stærkt ressourceforsvar, så kan jeg godt forstå, at man tænker, at den race har tendens til aggression.

Såeeeh Diller til Tweesa? :sjov:

Jeg gentager, jeg har intet sted skrevet, at din race er aggressiv. Jeg forstår dog godt, at adfærden kan blive tolket sådan. Ikke alle går og bruger udtryk som ressourceforsvar, og mange forstår ikke, hvorfor schæferen med bolden bider den hund, der går forbi = aggressiv adfærd. Men selvom jeg forstår, at det er ressourceforsvar, så ser jeg nu ikke mildere på adfærden af den grund. Her kan du så sige, at det er ejeren, der ikke har håndteret adfærden, og det er jeg som udgangspunkt enig i, men vi kommer ikke udenom, at det er en adfærd, som ligger mere til schæferen end...lad os sige bomuldshunden, og derfor oftere ER et problem. Igen kan du sætte Aussie ind i stedet for schæfer...og så kan jeg godt se, hvorfor nogen, kan have den opfattelse af de forskellige racer.

Diller :klap: :hjerte: Så, der er en keeper? :slem:

Nej, det betyder ikke, jeg støtter loven om forbudte racer. Jeg har ikke kaldt din race aggressiv. Eftersom jeg endnu har til gode at møde en schæfer (pudsigt nok tæller langhårede ikke med i min schæfer-tankegang heller ), der ikke havde så kraftigt et ressourceforsvar, at den bed andre hunde, bare de gik på den græsplæne schæferen bold sidst havde været på, så går jeg på den anden side af gaden. Og jeg har mødt mange. Mange veltrænede hunde, der kunne begå ekstremt godt til lydighedskonkurrencer, rallybaner m.m. Jeg betegner ikke schæfere som aggressive, men pga deres store ressourceforsvar (som i mine øjne til tider er helt forskruet), så går jeg ud fra de bider. (undskylder til dem herinde, der har søde, velfungerende schæfere - trøst jer med, at jeg ikke har mødt jeres hunde ) Hvis du så sætter racen Aussie ind i stedet for schæfer...så er det måske det, andre oplever? Personligt mener jeg stadig, at man skal kunne udtale sig ud fra egne erfaringer - og selv handle derefter. Det er ikke ensbetydende med, at jeg støtter en lov, der eks forbyder alle schæfere....eller forbyder dem at eje en bold.

Præcis. Man kan blot gøre sit for at ens eksemplar er et godt forbillede for racen og derved vende andre personers oplevelser - og måske dermed deres fordomme og generaliseringer.

Jeg synes det er en fin artikel i forhold til, at den anbefaler adfærdsbehandling fremfor "bare" at kastrere, men i forhold til kilder, er den godt nok mangelfuld. "Baseret på egne erfaringer og et foredrag". Foredraget er afholdt af en, der har mange kvalifikationer som adfærdsbehandler, men ikke dyrlægemæssig baggrund til at kunne udtale sig om helbredsmæssige komplikationer. Selvom artiklen er skrevet i samarbejde med en dyrlæge, så mangler der kilder til påstandene, med mindre det blot er draget ud fra denne ene dyrlæges erfaringer, hvilket næppe er en kontrolleret undersøgelse.

Eller egne erfaringer? Omend begrænsede, men uvidende er det nok ikke, da det er konklusioner draget ud fra de erfaringer, man har med pågældende racer (alle schæfere bider, og jeg går ud fra, at den gør, indtil modsatte er bevist)

Hun skal bare lige se andre hunde an. Mennesker kommer hun hurtigere hen til. Især hvis de har mad