PBC

ikke på det tidspunkt jeg skrev 1. indlæg. Da havde du slet ikke skrevet noget. Men ja, efter mit 1 indlæg har flere givet udtryk for at det var lidt for meget aktivitet og nyt på en dag, men at det stadig er helt normalt at hvalpe bliver så trætte efter første gang de deltager i hvalpemotivation. Det håber jeg ikke det er og det er og heller ikke hvad jeg har oplevet med mine egne hvalpe. Så jo jeg gik mod strømmen, men godt at få en mere nuanceret debat.

Ja, selvfølgelig bliver han helt sig selv. At blive udkørt og overtræt enkelte gange betyder intet. Det er mere hvis man systematisk prøver at køre hvalpe træt for "at få ro" at det går galt. For dels vil mere have mere og dels kan det både medføre fysiske og mentale uhensigtsmæssigheder, hvilket var grunden til at jeg gik lidt imod strømmen og sagde at det var for meget.

Godt, det er ikke normalt for mine hvalpe at være så trætte efter første hvalpe motivation. De har aldrig værrt så trætte som de beskrives i starindlægget. Det ligner mere dagen efter jagt, som man jo netop ikke byder hvalpe og meget unge hunde.

Jeg synes bare vi skal holde os til at svare på det der spørges om og det var det jeg gjorde. Jeg ser masser af folk som gøre som du og lader hvalpene more sig og lege i, efter min mening, alt for lang tid. Jeg træner generelt meget mere ro og kontakt og ikke aktivitet og fart - det behøver man nemlig ikke træne, for det er medfødt. Det er iøvrig det samme, mange jægere gør forkert. De tror de skal lære hundene at jage. Det skal de ikke, for det er medfødte kompetencer. Hundene skal derimod lære samarbejde, ro, kontakt og lydighed. Din hund og dit valg, men det var dig der spurgte. Og da jeg nok er lidt uenig med andre svarere, var jeg klar i spyttet.

Det er fuldstændigt uden betydning for det spørgsmål du stiller. Absolut irelevant.

Jeg ville aldrig lade min hvalp køre på i så lang tid - aldrig. efter træning putter jeg hvalpen i bilen, så den kan lære at falde til ro der. Har vi så siddet og snakket 15-30 minutter og få en vand eller øl, kan jeg godt finde på at tage hvalpen ud og lade den lege eller bare futte rundt i 5 minutter, før vi kører hjem. Jeg har vist aldrig haft en hvalp der er så træt som du beskriver. Ikke engang efter vandpjask og svømme træning.

Øhhh hidser han sig selv op og farer rundt som en tosset flere gange dagligt? Det ville jeg ikke synes er ok. Nu er han jo meget ung skulle vel bare futte lidt rundt sammen med dig i haven 5-10 gange i døgnet og måske en enkelt gang fyre den af med noget legetøj - en 5-10 minutter, så skulle det være alt nok. Efter de første par uger har jeg taget mine hvalpe med på en nærliggende eng (150 væk) hvor hvalpen kan være løs (evt med en 3-4 m line slæbende efter sig hvis du synes det er nødvendigt) men hvor det eneste jeg "træner" er at hvalpen holder øje med mig og følger mig - aldrig ret langt væk fra mig - 3-4 m højest. Vi hygger rundt højest 10 minutter 3-4 gange dagligt. Resten af tiden er hvalpen ret rolig inde og luftes kort i haven efter behov.

Så var jeg så heldig at to skønne fynske piger inviterede mig med til at fotografere lidt på Nordfyn, mens de trænede med deres skønne jagthunde: Trille er en 14-15 måneders gammel F1 labrador tæve på kun 17-18 kg - altså 1 kg større end Maggie, min FT Spaniel Og Zazu en Korthår han, på 30-35 kg

Jeg ved jo af erfaring at det kan være vanskeligt at både koncentrere sig om hund og foto samtidig, så jeg har via FB tilbudt at komme ud og tage lidt hundebilleder i denne uge, for jeg har ferie og ikke de store planer. I dag besøgte jeg Tilde på 14 måneder og Richard på Midtfyn:

På min hjemmeside har jeg billeder af Maggie startende fra 8 uger og op til ca 1 år. Først kommer stamtavler og omtaler af Maggies aner, men fortsæt ned så kommer billederne. Du kan se udviklingen i pelsen ret tydelig og sammenligne med hvordan hun se ud nu som godt 2 årig i den tråd jeg linkede til tidligere. http://www.baunspaniels.dk/418539251 mht. Udvikling af jagt iver og temperament. Hos visse hunde er det ret udtalt fra begyndelsen og allerede fra 6 ugers alderen "hunter" de - som om de overhovedet vidste hvad de leder efter, men for de fleste dukker det først op senere og i forbindelse med at at det vækkes af opståede situationer. Nogle jægere vækker det ved at tage hunden med i kaningård, fasanudsætninger eller lignende, når hvalpen er færdig med grundtræningen i et års alderen,hvis ikke det er kommer til overfladen tidligere. Det er lettest at træne grundtræning med en hund det ikke vil jage, men skal det blive ennjagthund skal den jo igang før den blivercalt for gammel, tænker jeg. Hos mange hunde,msom ikke har udtalt jagt lyst, tror jeg man kan undgå at jagtlyst overhovedet udvikles, ved ikke nogensinde at bringe hvalpen og den unge hund - under 2 år, i situationer hvor jagt driften udløses - altså jagt på levende vildt. Men jeg indrømmer gerne at det står for min egen regning.

Jeg mener hanner og tæver er lige gode til jagt, men at tævere generelt er lettere at træne. Jeg har kun tæver, men det er jo også praktik, kunnat have et køn og så vil jeg jo gerne have hvalpe, når jeg har tæver i passende kvalitet og alder. De fleste jægere foretrækker tæver, men mange af de mest ambitiøse og dygtigste jagthundefolk foretrækker hanhunde, formentlig fordi de aldrig misser en jagt eller prøve pga løbetid og for at kunne sælge parringer, hvis man har - eller laver en tophund.

Jeg lavede et indlæg om Maggies - især fysiske udvikling i min tråd om hende for nylig: http://www.hunde-forum.dk/hvalpe/39236-sa-er-det-vitterligt-21.html Men i dag havde jeg Både Maggie på godt 2 år og Bonnie som bliver 12 år næste gang med på den nyslåede eng for at fotografere dem begge i bevægelse. Og - i hvert fald ved et hurtigt blik - er den gamle stort set så smidig som den unge. Maggie øverst og Bonnie neden under: Hundene ændrer sig jo hele livet, så lige hvornår de er fysisk "færdigudviklede" kan jo være svært at sige men over 2 år så regner jeg med at de kan tåle og klare det meste indtil - de bliver for gamle til det

Det er kun få dage siden at "vores eng" (grundejerforeningens) blev slået - og det giver jo unægtelig betydelig bedre muligheder for at fotografere 40 cm store hunde. Endvidere var morgensolen skarp så jeg tænkte at det var en god lejlighed til at prøve at få fotos af hunde i bevægelse - og endda forsøge de vanskelige skud fra siden. PÅ vej ned til engen tog vi lige et par billeder - nej vi skal ikke i bilen, vi skal ned af gangstien! Først Bonnie: Så Maggie

Det er hårdt og ingen ord hjælper meget, men det var helt sikkert den eneste rette beslutning. Godt at I havde modet til at gøre det rette. Kondolerer.

Det bliver vi ikke uenige om. Det er sådan det skal gøres. Jeg trir bare det desværre er svært med racer der appelerer til folk der ikke vil bruge dem som brugshunde fx Spaniels fordi decer så kønne, Retrievere fordi de er så rare osv. Hønsehundene er lidt forskånet for dette, mens fx Settere lider under det - er jo også så umanerlig kønne..

Jeg er mest imponeret over de racer hvor det er lykkedes at skabe fantastiske brugshunde som også er smukke og kan præmieres på udstilling. Der er især hønsehundene, KLM og Breton. Flot avlsarbejde synes jeg.

Man skal købe hos en opdrætter man har tillid til og så skal man købe en med stamtavle, hvis man vil være sikke på race. Hvad jeg har set af jagthunde som ejerene påstår skulle være rene det ene eller andet, men godtnok uden tavle, for sådan en bliver hunden jo ikke bedrecaf, er helt udenfor fatteevne - også at ejerne stadig tror på det. Det er som om nogen ved meget lidt om hvordan de forskellige racer skal se ud - og også hvilke afvigelser der kan være indenfor det forventelige. Mest fatalt er det naturligvis når de indblandere racer også tydeligvis påvirker hundene til at arbejde helt anderledes end forfænteligt. En mand som tror han har en ren Labrador, men hvor der er blandet korthåret hønsehund in kan meget let blive overrasket over at hunden ikke rigtig lystapporterer og måske hellere vil løbe rund 100-150 m ude i terræn, men ikke tage stand.

Tak. Ja, utroligt hvad man kan lave uden udstillinger:engel: Det er en nydelse flere gange dagligt at se Maggie bevæge sig på marken, når hun arbejder. Den glade hale, de muskuløse smidige og meget effektive bevægelser. Hun er bare skøn. Selvom jeg jo godt ved hvad disse ret små hunde kan præstere er jeg til stadighed imponeret over hvor adræte, hurtige og smidige de er. Jeg tror at netop det at de arbejder så smidigt og effektivt gør at de kan arbejde i timevis i hårdt terræn.

Ordet kemi gør handler lidt og det man ikke helt kan sætte ord på og forstå, men er det ikke bare et spørgsmål om både hundens og ejerens evne til at kommunikere på flere planer? Nogen Spaniel trænere skifter flere hunde (unghunde) ud indtil de finder den rette for dem, fordi den måde de arbejder på og foretrækker hundene på forbliver den samme. Andre får fine resultater med de "kasserede" hunde. Andre formår at tilpasse træning og kommunikation til forskellige hunde og opnår stort set altid topresultater med de hunde de får, uanset at en er meget blød en anden hård. En vil helst have kontakt og samarbejde en anden vil på jagt hele tiden osv. Et problem med racebeskrivelser, er at folk tror alt for meget på dem, istedet for at se på hunden. Jeg oplevede selv udfordringen ved den 4. FT Springer jeg fik. Den var anderledes skruet sammen i hoveder end de første 3 og derfor anderledes end jeg forventede. Ikke noget stort problem, men mange vaner skulle lige evalueres.

Minder lidt om denne tråd http://www.hunde-forum.dk/debat/41923-passer-din-hund-race-til-dig.html

Da man heller ikke kan få DET HELE MED med i en bog bør man heller ikke skrive en bog..... Eller en doktor disputas for den sags skyld. Det må handle om at få tilstrækkeligt med til at det giver værdi og det gør artiklen vel i nogen grad? Heltvuansetvom der er google translate eller perfekt dansk.

Nogen hunde er nok bare knap så intereseret i altid at være aktive end andre og vil have det bedst med at være "hjemme på gården" det mestecaf tiden i vante omgivelser og i ret fast rytme. Det er ofte meget harmoniske, søde og dejlige hunde, som egentlig passer meget godt på hvad 90% af danske hundeejere ønsker sig. Jeg ved ikke helt hvad du mener med at hunden skal kunne følge med på en almindelig cykeltur, mennmener du 15-20 km/t er det helt tosset med en ung hund i den størrelse. Det kunne en voksen mynde eller stående fuglehund måske klare, men ikke en 40-50 cm høj 15-20 kg tung hund på omkring et år. 1- 3 km med 10-12 km/t er såmænd rigeligt - også for mine FT Springere som er i virkelig god form som 1 årrige. Senere kører jeg mageligt både 5 og 10 km (og længere) men altid i lavt tempo ( 10-12 km/t - som når man jogger) og med lidt pauser hvor hundene kan bevæge sig frit og anderledes - og få lidt vand. Jeg ville nok prøve at finde et andet hjem til hunden. Den kunne værecen ønskehund for mange og så kan I prøve at finde den helt rigtige hund til jeres familie. Den eneste trøst jeg kan giver er: DET ER HELT OK AT ERKENDE AT I IKKE PASSER SAMMEN - OG AT GØRE NOGET VED DET. Hvorfor dog holde fast i noget i 10-15 år som ingen af parterne finder optimalt.

Hvor gammel skal en FT Spaniel være før den er fysisk "færdigudviklet"? Maggie blev 2 år 4. maj 2016 og jeg har hele foråret trænet i ret hårdt terræn (bakker, grøfter, kløfter, brombær osv) sammen med 4-6 andre Spaniel ejere. Det har uden tvivl været med til at udvikle smidighed og muskulatur. Efter dette har jeg, hen over sommeren, satset på lidt løb ved cykel og meget arbejde i vand. Tre - fire gange ugentligt har jeg sikret at Maggie har arbejdet i vand. Ikke længe - bare 10-20 minutter kombineret med søg i siv, pil og krat. Maggie har taget 1 kg på, fra 15 til 16 kg, siden februar (hvor hun jo var 22 måneder) og til nu er 26 måneder - og det er helt primært muskler. Frem mod Maggies første rigtige jagtsæson - 2017, hvor hun vil blive meget brugt, vil jeg fortsat træne i vand, men suppleret med søge-træning. Ikke for at lære hende at søge, for det kan hun, men for at træne hende fysisk og træne stop og kontakt - også hvor der er fasaner I dag på engen, som grænser op til et nøddehegn, havde Maggie helt klart spottet at der var noget interessant oppe nøddehegnet - og det var ikke bare nødder: Og så synes jeg faktisk somme tider at sort hvide billeder bare giver hunden lidt mere

En hund - og især en hvalp af den type skal man simpelthen have mellem fingrene for at udtale sig om vægten på med mindre den er meget mager eller meget tyk, men den ser i hvert fald ikke mager ud og kan du nemt mærke ribbenene tyder det på at den er perfekt.

beauty are in the eyes of the beholder og det kan vist ikke diskuteres. Hvor lidt eller meget man vil lade udseenet påvirke valget af race er nok ret individuelt også, men generelt overvurderes det jo nok fordi det er ret let at se og tage sstilling til, mens mange andre parametre og kvaliteter ikke er så let gennemskuelige og taler vi om temperament, psyke og mentalitet er det jo også miljøpåvirkelige størrelser. Hvad der gør en hund/race til et potentielt perfekt match er nok også forskelligt. Hver enkelt må gøre op med sig selv hvad der er vigtigt. Jeg oplever at TS er søgende og prøver at finde ud af netop nogen af ovenstående ting - og det er godt. Det er vejen frem mod det rette valg. Hvornår en hund så skal anskaffes ved jeg ikke, men TS har i det mindste prøvet at gøre sig tanker og springer ikke bare ud i det. Det kunne være meget værre. Tænk hvis alle gjorde det. TS jeg kan ikke huske om du er besluttet omkring han/tæve?