PBC

præcis. Det er meget fint beskrevet. Det er som om nogen mener at hvis en hund er super til jagt må det koste et andet sted. Men FT Spaniels er super familiehunde også. Jeg mener faktisk at ægte arbejdshunde ofte tilbyder det bedste på alle fronter. FT Labradorer er et godt eksempel på dette. Jeg mener ikke at de racer som "kun" er familiehunde nødvendigvis er de bedste familiehunde.

Undskyld Krøllebølle.. Det var ikke dig jeg tænkte på med mudderkastning, mere sådan helt generelt. Det der med at bringe andenhåpndsinformationer eller rygter videre. Jeg kan godt se det kan misforstås som jeg skriver det. jeg er bare temmelig træt af det steriotybe billede der somme tider tegnes af racer. FT løber på vægene, standard falder i deres ører og har ingen fart osv. Ammestuehistorier som viderebringes i stort omfang..

Tænkte nok du baserede dine udtalelser på andenhåndsviden - rygter. Jeg tror FT Spaniels vurderes forkert af mange netop pga det image eller billede som DKK folk har haft held til at tegne. Dette billede er lige så forkert som det billede FT folk tegner af standard spaniels: Hunde uden drive som har så lange øærercat de falder i dem når decskal apportere. Sørgeligt at man ike kan samarbejde og fremhæve de positive sider hos hinandens hunde istedet for mudderkastning. Fakta er at mange standard Cockere er fine jagthunde med masser af charme og passion. Og kan man leve med det meget øgede pelsarbejde og vil man også udstille er det er fint valg. Også standard Springere kan være fine jagthunde, men mere selvstændige og med mindre pres på terrænet end FT Saniels, men til gengæld mere anvendeliger til at drive med hals og til sporsøg og de slider ikke sig selv op som FT Spaniels desværre gør, hvis de fåår lov. En anden slags jagthund. Og så skal man jo være indstillet på pelsarbejde.

Ulla H siger du virkelig, mellem linjerne, at Welch Springer Spaniel ikke har et godt temperament? Da jeg lavede reserch, mener jeg at kunne konstatere at de er ganske udemærkede hvad temperament angår

Jeg er lidt nysgerrig. Kender du faktisk noget til FT Spaniels? Altså personlige erfaringer. Jeg spørger fordi jeg tror at FT Spaniels har et rygte "DKK ammestuesnak" kalder jeg det om at de løber på væggene. Det er 100 % forkert og noget folk, som ikke har FT Spaniels, har fundet på. Vil man arbejde seriøst og konkurere med sin Spaniel bør man vælge FT Typerne. Det er der også flere og flere som gør, hvis man alligevel ikke vil udstille. Man får en mere arbejdsvillig og lettrænet hund som ikke kræver trimning og klipning. jeg ville ikke vælge Welch hvis det er til konkurencer, men er det til sjov og hygge tror jeg Welch er en herlig spaniel, som har en dejlig type, størelse og er gude smuk også. Kammilla ved hvad jeg taler om når jeg siger FT Spaniels? Ellers skulle du læse dette potræt http://www.hunde-forum.dk/spaniel-gruppe-8/39373-race-portraet-af-ft-spaniels.html

Jeg mener Spaniel er fine hunde - også for førstegangshundeejere. De skal som alle hunde håndteres rigtigt og man skal jo vide at det er jagthunde - og køber man FT Spaniels mener jeg også at man skal aktivere dem målrettet enten med jagt eller andre alternativer som rally, agility eftersøgningsopgaver mv. Jeg tror generelt at FT Spaniel er mere tænd/sluk end standard spaniels. Hvis en hund har 6 gear, mener jeg at Ft går op i 6 og ned i 2 mens Standard går op i 5 og ned i 3. 1 forbeholder jeg så til hunde som er decideret sengeforliggere. Når jeg taler med folk som har standard spaniels virker det ikke til at de er så rolige og afslappede indendørs som FT Spaniels er, når de er håndteret rigtigt. Måske skyldes det ejernes påvirkning mere en generne, men egentlig tror jeg ret meget på at hunde der kan yde rigtig, rigtig meget også kan slappe 1000% af. Pointer, vædeløbshunde og arbejdende hyrdehunde er eksempler på hunde der kan falde helt, helt ned og slappe 1000 % af, når de ikke er på.

Når man læser med herinde kan man godt få det indtryk at visse racer nærmest kræver aktivering 4-8 timer dagligt for at de er til at have med at gøre. Siri linkede til et rigtig godt skriv om BC på et tidspunkt og det slog mig at beskrivelsen af den optimale BC også indeholdt en beskrivelse af at BC skal kunne klare sig uden aktivering i lange perioder - flere måneder af året hvor den ikke anvendes af fårehyrden. Det samme gælder jo faktisk mange jagthunde. Og det sjove er at det er fuldstændig rigtigt. Jeg har i perioder ikke arbejdet med mine FT Spaniels. Jeg kører IT Projekter og arbejder nordisk hvilket betyder mange rejser i perioder. Hundene er nærmest lige glade. De tager den motion og aktivering de tilbydes og forholder sig roligt og afslappet resten af tiden. Jeg tror mange kører et alt for højt aktiverings niveau og hundene vænner sig til at der skal ske noget hele tiden, når man altså er hjemme. Men det er absolut ikke nødvendigt. Egentligt vil jeg tro mine hunde vil have det helt fint med 3 x 10 minutter løs på marken daglig + 3 tisseture i haven.

Hvorfor køre en hund træt? Hvad er ideen i det? Mine 2 FT Springere er trætte efter en jagtdag hvor det har jaget og apporteret i 6 timer og måske tilbagelagt 40 km i hårdt terræn, men det er da ikke noget mål i sig selv. Til daglig er de aldrig så trætte at de ikke ville kunne løbe 2-30 mere i terræn, hvis nogen tog dem med i egnet terræn. Det betyder imidlertid ikke at de kræver meget aktivering til daglig. Udenfor jagttiden er jeg ude med mine hunde 3 gange dagligt ca 30 minutter hver gang. resten af tiden forholder de sig fuldstændig afslappet og roligt indendørs. Og jo et par gange om ugen tager jeg dem så ud og træner søg, apportering fra vand og land osv. men i perioder hvor jeg har haft meget travlt med andre ting (arbejde) og ikke har gjort dette klarer de sig fint uden. Så jeg tror det handler om at have velafbalancerede hunde, som kan hvile i sig selv. Være på når de er på og slappe af når de ikke er på. det er det jeg kalder tænd/sluk gen, som mange FT Spaniels har. Jeg tror også mange ivrige hundeejere ødelægger dette for sig selv ved at fare rundt med hunden altid. Mere vil have mere! Hundene bliver urolige, rastløse fordi de er vant til at der snart skal ske noget. I stedet kan man vænne dem til at der sker noget når man indbyder til det og 3 gange dagligt a 30 minutter er absolut nok. Mit mønster er: 30 minutter - frit løb og luftning 10 minutter og gåtur 20 minutter. Morgen, eftermiddag og sen aften, samme tur. Herudover, som sagt træning et par gange om ugen - og jagt om vinteren hver week-end. Jeg tror ikke der er stor forskel på Cocker og Welch - og jeg tror at Tænd/sluk genet er langt mere udpræget hos FT typerne (Cocker og Engelsk Springer) end standard typerne - højere gear når de er på og lavere når de ikke er på.

Egentlig kan man jo ikke svare ja eller nej - og egentlig kan man vel ikke holde for meget af sine hunde, men at behandle den med kærlighed er godt. At behandle dem som mennesker eller børn er dårligt. Du bruger endeløse summer på at købe økologisk, mærkevare-mad og -legetøj til hunden, men tanken om at bruge en 50'er i indgangen til en bar i weekenden er for meget. Jeg bruger lige præcis hvad jeg har lyst til og betaler også hvis indgangen til en bar koster - nu, har jeg aldrig været på en bar hvor det koster at komme ind, men diskotek har jeg da været på Når du er ude og spise med venner, holder du øje med, hvad de andre levner, så du kan få nogle gode rester med hjem til Fido. Jeg tager aldrig rester med fra restauranter Når dine venner er syge, beder du dem tage sig sammen. Når vovsen nyser, har du straks dyrlægen i røret. Jeg blander mig ikke i hvor syge mine venner er og tager hundene til dyrlæge hvis jeg mener det kan hjælpe dem eller jeg er i tvivl om noget dyrlægen kan svare på Du er mest lykkelig, når din hund er afslappet. Nej, jeg er mest lykkelig når min hund præsterer optimalt på jagt Du kan ikke huske fødselsdage, mors og fars dag og andre mærkedage - men du har helt tjek på, hvornår din hund kom til verden, lagde sin første pølle på køkkengulvet og dens første bad. Nej jeg husker de fleste mærkedage for kone og børn, men har aldrig gået op i hundenes indtil mille blev 10 år Du bliver ramt af skyldfølelse, når du kommer hjem med lugten af en anden hund på dig. Du hopper straks i bad og trygler din vovse om tilgivelse. Har aldrig tænkt tanken, kun at jeg måske lugter lidt mere interessant, hvilket er positivt Du er ligeglad med, om kæresten bliver skubbet ud af sengen. Bare hunden ligger godt. Hundene kommer ikke i sengen - eller andre møbler, men kan ligge på mig, når jeg sidder i en stol Du bliver siddende i smertefulde stillinger og lader benene sove, hvis din hund hvilker sig i dit skød. Det samme gælder ikke for mennesker. Nej, men jeg passer altid på når jeg flytter stolen ved spisebordet eller på kontoret så hundene ikke kommer i klemme mv. Du mister al lyst til at forlade hjemmet, når du ser ind i din hunds øjne. Nej egentlig ikke, men jeg har svært ved at sige til Mille at hun skal blive hjemme, når jeg tager Bonnie med til træning, jagt mv. Hvis du så alligevel går ud, bruger du al tid på at finde på en undskyldning, så du hurtigt kan smutte hjem til Fido igen. Nej, men jeg bruger somme tider hundene som undskyldning for at stikke af tidligt Du opdager, at du er mest social, når du lufter hunden. Og det er mest i forhold til andre hunde, at du er social. Nej, jeg har let ved at komme i snak med folk og gør det ofte Vandflasken i dit køleskab er ikke til gæster. Det er til din hund. De har aldrig fået vand fra køleskabet og vil også mene at ikke for koldt vand er bedst for hundene

Skal det være FT Cocker skal man nok satse på en tæve hvis vægten skal være under 12 kg. Problemet er at der kan være ret stor forskel på hvorstore FT Cockere bliver. Hanner kan findes op til 20 kg

Jeg henter min FT Springer på sydfyn kennel Nykilde sidst i denne måned. Kennel Hunterfull har så vidt jeg kan se et opdræt som bevæger sig fra udstillings Spaniel til FT Spaniels, men jeg kender ikke hundene fra markprøver. Måske fordi de stammer fra Sverige? Men har hørt godt om kennelen fra anden side.

Jeg er slet ikke ramt, med undtagelse af den der med at skulle hjem til hundene..

Ja, det er et sørgelig skridt, set fra faunaens synspunkt. Hunde der strejfer gør mere skade end de fleste er klar over. Vildet bliver stresset og tvinges til at flytte sig rundt hvilket kræver mere føde også i perioder hvor der er knaphed på føde. Den tid på året hvor der ikke er fødeknaphed yngler vildet og det er bestemt ikke hensigtsmæssigt at hunde jager rundt med vildet i denne periode heller. Der er jo ikke blevet skudt ret mange hunde, men den blotte mulighed for at advare hundeejeren om at man skyder hunden næste gang den antræffes strejfende, har betydet at ejerne har hold hunden hjemme. Det er stadig tilladt at skyde hunde (uden forudgående advarsel) hvis det sker i forsvar af husdyr. Så det bliver så den mulighed nogen måske ser sig nødsaget til at bruge. Det kan jo være ganske svært at vide om hunden rent faktisk har været efter hønsene, kaninerne eller marsvinene.

Den er vist god nok. Jeg tror den vækker lidt nysgerrighed og så tager man testen - og for nogen vil det bestyrke at de er klar til hund for andre vil det være en øjenåbner hvad der faktisk kræves. Det er godt.

Helt ok. Det respekterer jeg naturligvis, men jeg måske tilføje at jeg først startede med jagthunde for 15 år siden. Før den tid havde jeg Riesenschnauzer, Boxer, Norsk Elghund. Udstillede en del og deltog aktivt på mange træningspladser. Så min erfaring og mine holdninger baserer sig på noget der er væsentligt bredere end jagthunde. Faktisk stammer min "første prægning" fra hunde vi havde derhjemme og læsning af mange bøger, men især Konrad Lorentz og hans elev Eberhard Trumblers arbejde med hundeadfærd og Deres skriverier er min basis.

Jeg er enig i at der kan komme overfladiske ridser i huden. Men menneske hud er nu ikke så sart at en voksen hunds tænder nemt laver et dybt sår som skal syes. Hvalpe med hvalpetænder som er ved at lære grænser og har sylespidse tænder kan muligvis godt ved en markering komme til at forvolde mere end overfladiske ridser, men ikke meget mere.

Jeg mener den instinktsikre hund er meget, meget bidehæmmet - og det er arveligt ligesom alle andre instinkter. At avle på en hund som kunne finde på at bide - børn eller andre er uansvarligt. Og værst af alt det vil være ødelæggende for hundens rolle og placering i samfundet. Flere restriktioner, flere krav, flere steder hunde ikke er velkomne og til sidst - ingen hunde indenfor bymæssig bebyggelse uden line og mundkurv i det offentlige rum. Så ved vi også hvem vi kan takke. Uansvarlige opdrættere som forveksler dårlig socialisering med mangel på fundamental instinkt for bidehæmning. Jeg har set udviklingen hos visse hunde der bruges på ræv. Det er tydeligt at visse linjer mangler denne bidehæmning ifht. egen flok, mens andre, mindst lige så skarpe hunde overfor ræve er fuldstændig bidehæmmede over for mennesker. Det er dem med stærk bidehæmning vi skal avle på, de andre skal holdes så ingen mennesker kommer til skade og tages ud af avlen.

Hvad man gør og har i private hjem og på privat grund er en privat sag. Men med den holdning der lægges for dagen her tror jeg der er brug for et "Wake up call". Hvis hunde på nogen måde er eller bliver en risiko for vore børn i det offentlige rum, så bliver hundene tabere. At tro andet vil jeg kalde naivt og helt fuldstændigt urealistisk. Det skal være sådan at hvis et barn kommer til at vælte over i en hund på gågaden i Nyborg, så bliver barnet ikke bidt. Har man en hund der ville bide i sådan en situation, må den have mundkurv på eller holdes væk fra områder hvor det kan ske. Hunde der færdes i det offentlige rum skal være sikre også hvis de bliver forskrækkede eller føler sig truet, så længe de kan undvige. Undtagelser kan naturligvis forekomme, hvor en hund er trængt op i en krog eller hvis man er særlig uheldig, men som grundregel er det altså hunden der skal tage hensyn til børn. Det gælder da for øvrigt også os selv. Hvis et barn kommer til at stikke et flag op i hovedet på mig inde i gågaden pander jeg da ikke barnet en på siden af hovedet.

Jeg tror det vil være klogt at hundeejere tager til efterretning at det faktisk bare er sådan det er uanset om man er enig, hvilket jeg så er. Ellers tror jeg faktisk det øvrige samfund vil gribe til ganske drastiske reguleringer af hvordan man må holde hund. Altid i line i offentligt rum. Altid mundkurv på osv. Hvis ikke man som udgangspunkt kan regne med at hunde er helt ufarlige ifht børn, har de en meget begrænset plads i et moderne samfund. Jeg håber ikke mange ikke hunde elskere som har børn læser med herinde, for her er virkelig stof til restriktioner overfor hunde i den holdning der udtrykkes i Hopsas indlæg. Det kunne nemt føre til flere tvangsaflivninger fx. da det jo er tydeligt at en del hundeejerne ikke selv kan og vil tage afære.

Vi er ikke enige og jeg kan ikke tilføje mere. Kun gentage mig selv En hund som bider for alvor er farlig for børn. Længere er den ikke i min verden. Heldigvis tror jeg at 80% af hundene har den instinktive bidehæmning i behold. De sidste 20 % håber jeg så bare holdes ude af avlen ellers vil problemet udvikle sig.

Det tror jeg så ikke. Har aldrig oplevet det selv. Hvis de bliver truet for alvor, ja, men ikke forskrækket. tværtimod kan man forundres over hvor sikre langt de fleste hunde er. En instinktsikker hund bider ikke for alvor.

nej det mener jeg ikke. En normal og instinktsikker hund med et godt temperament vil aldrig bide for alvor med mindre de bliver sat skak mat og ikke har noget valg. Ikke bare fordi de bliver overraskede eller forskrækkede. Det tror jeg 10 tusindvis af hunde beviser hver eneste dag. En god stærk psyke er nødvendig for en hund der skal være en god og sikker familiehund efter min mening..

Jeg vil så påstå at det ikke er hverken nogen naturlig eller acceptabel reaktion. Ej heller almindelig. Ellers tror jeg ikke småbørnsfamilier ville have hund i huset. Det er få hunde der reagerer ved at bide for alvor når de bliver overraskede. Og de duer hverken i børnefamilier eller til avl. Det er tegn på ustabil temperament efter min mening. At vi overhovedet diskuterer dette får mig til at forstå hvorfor der også avles på hunde med tendens til nervøse reaktioner. Hvis man mener det er acceptabel adfærd og måske endda normalt, udvikles problemet jo i stedet for at avikles.

Ja der kan vel være eksempler og undtagelser. Det bliver også et spørgsmål hvilke chancer man synes man vil tage. Jeg tager ikke chancer som involverer betydelige skader på børn. Mine eller andres.

Hvis man lader hunden bade overtræder man reglerne, men hvad betyder det egentligt? Er man hjemfalden til bøde? Hvem skal håndhæve disse regler? Jeg håber at politiet har bedre ting at tage sig af. Det kan vist føre til skænderier på strandene. Ikke så meget andet.