PBC

Jeg mener man skal have fuld kontrol over sin hund hvis man lader den gå løs på offentlige områder. Problemet bliver så at konkretisere hvad fuld kontrol er. For at køre bil skal man jo også have fuld kontrol over bilen og alligevel kan uheld ske. Man kan overse noget, uforudsete situationer kan forekomme, så man må vel acceptere en vis margen. Jeg er så også tilhænger af at hunde skulle have lov til at gå løs alle steder hvor de ikke kan forvolde trafikuheld ol. Jeg synes egentlig ikke det er rimeligt at vi alle skal have hunden i line fordi nogen eller mange ikke kan kontrolere deres løse hunde..

Jeg bor i hus med have og tæt på områder hvor man kan gå ture. Jeg ville helt sikkert gerne mere på landet og have et par ha til eget brug, men min kone plejer at sige at hun vil bo hvor der er gadelys. Jeg kunne godt undvære en pyntehave at holde på, men nyder at have lidt udenomsplads i form af carport ifbm. Hunderum og løbegård samt græsområde at lufte på. FT Spaniel er ikke så stor en hunderace og det betyder at jeg bedre kan have 2-3 stykker her hvor jeg bor ifht. hvis jeg havde fx. en lidt større race.

Jeg er lidt overrasket over at salt skulle være så "farligt". Er det kun for hunde med nyreproblemer eller?

Dels handler det jo om at tage det hele med, men i lige så høj grad om lige at give hundene nogle smagsoplevelser når jeg giver mine hunde rester oveni det daglige tør foder. Men hvad er godt at give og hvad er skidt. Hvor meget salt må der fx være i suppen før man hellere skulle smide det ud og hvad med kogte grønsager, moser i dem? Gode ideer og råd modtages

Helt sikkert og i det hele taget betyder det at man har flere hunde at de nok er mindre opsatte på at lege - og især lege med andre. Jeg opfordrer så heller aldrig mine hunde til at lege. Det er upraktisk på jagt, hvis hundene mener de skal lege når de bliver sat i søg:blink: Da de var yngre tog de dog af og til en tur med hunde vi mødte steder hvor hundene kunne løbe løs.

super det er god træning også

Tak for meget fine videoer. Jeg skal ikke kloge mig på hvad der er godt og skidt. Det er meget anderledes end jeg træner, men ser meget fint og spændende ud. Det er virkelig godt at se øvelser på den måde. Jeg forstår Siris kommentarer fint, men er meget spændt på en uddybning fra Ninjamor. Håber den kommer. Med den entusiasme kan det kun ende godt.

Spændende betragtninger om hvornår leg bliver for voldsom og bør stoppes. Som udgangspunk er det når en af hundene melder fra. Enten ikke gider mere eller giver et hyl fordi dan anden har taget for hårdt fat. Så stopper hundene af sig selv. Når jeg tænker over det har mine hunde jo altid kun leget med hinanden, stort set. Og kun som eller med hvalpe/unghunde eller undtagelsesvist når en af dem var i løbetid. Jeg har en meget sjælden gang afbrudt legen - især med en for voldsom hvalp, men så gjort det som afledning - fx kaldt dem ind. Og hos mig leget hunde kun med hinanden udenfor. Indenfor må man lege med sig selv eller forholde sig roligt. Gennem 30-40 år med mindst 2 hunde af gangen kan jeg ikke huske at det har været decideret nødvendigt at stoppe legen mellem mine hunde - eller andre for den sags skyld.

Deltagelse herfra. Det må være et forfærdeligt uheld og ikke til at forstå.

Udfra et ikke kommercielt synspunkt, kan jeg godt være enig. Dog mener jeg det med muligheden for at opdrætte sin hund er lidt anderledes. Livssituationen skifter jo og hvor man troede at man havde fuldtidsbeskæftigelse og ikke mulighed for at have hvalpe, kan man jo komme i en situation, hvor dette er muligt. Så er det lidt ærgreligt på forhånd at have afskrevet sig denne mulighed. Betingelsen er jo at man har en egnet tæve. Ikke bare en ok tæve, men en tæve som har et niveau, der kan tilføre racen noget godt. Har man det, kan man jo henvende sig til den opdrætter man købte af (hvis hxn er god, vidende, seriøs osv.) og få dennes vurdering samt hjælp til at finde en egnet hanhund. Der er flere ting, som skal gå op i en højere enhed. Gør de det og har man tiden og lyst, kan jeg sige at for mig og min familie var det en kæmpe oplevelse at have et kuld hvalpe. Derfor vil jeg advare imod at afskrive sig muligheden forlods.

Man kan måske dele debatten om tandmangel i 2 dele. En kommerciel og en ikke kommerciel del. Set udfra et kommercielt synspunkt har en hund ringere værdi hvis den mangler tænder. Det er jo også pga. tandmangel at hunden er sat til salg. Det skal derfor naturligvis afspejle sig i prisen. Derudover må man vurdere om prisen også reduceres pga. hvalpens alder eller om den nærmere øges da hvalpen har gået på kursus, er renlig og måske vant til at være alene hjemme og måske har andre gode færdigheder. Personligt ville jeg nok sige halv pris for sådan en hvalp sammenlignet med hvad den kostede som 8 ugers, med den garanti osv. der nu følger med. Den ikke kommercielle del er så om hunden på nogen som helst måde er ringere end en hund med fuldt tandsæt. Som jeg læser rundt omkring på nettet regnes tandmangel udelukkende som en skønhedsfejl og altså ikke degenerering, men tilbagedannelse og når dette er tilfældet, vil jeg mene at det er uden betydning overhovedet for den ikke kommercielle del. Der kan dog være det element at man fraskriver sig muligheden for at få hvalpe, hvilket, hvis det er en tæve udover en kommerciel forringelse også og måske mest er en ikke kommerciel mangel. De fleste får jo formentlig hvalpe for oplevelsens skyld. Og jeg ville personligt ikke avle på en DKK hund som jo altså kan udstilles, hvis den har betydelige skønhedsfejl. Der er jo formentlig rigelig ikke fejlbehæftede avlstæver der kan avles på, så ingen grund til at avle på hunde med kendte fejl.

Jeg ved ikke om det er så uretfærdigt at man forventes at holde store hunde i lidt kortere snor - altså i generel betydning, end små hunde. Det er vel egentligt meget rimeligt. En lastbil må heller ikke køre så stærkt som en personbil. Mange er lidt bekymrede for store hunde og visse racer og da vi alle skal være her må man tage et vist hensyn. Det gælder så også den anden vej. Jeg kan ikke se hvad børn som løber, kører på løbehjul, rulleskøjter eller cykler har at gøre i en hundegård. I det hele taget bør man vel lære sine børn hvordan man omgås hunde. Jeg følger med interesse debatten om hvorvidt store og små hunde kan lege sammen og er temmelig overrasket over hvor skrøbelig mange mener de små hunde er. Jeg har så aldrig haft noget mindre end Cocker, men den kunne fint tumle med 2 Riesenszhnauzere uden nogen sinde at komme til skade. Der er jo formentlig noget om snakken, når så mange mener det, men jeg tror også mange er unødig pylrede. Langt de fleste små racer er både adræte, smidige, stærke og robuste. Border terrier, fox terrier, Cocker. Racer der er lavet til hårdt arbejde og strabasser kan vel nok styre en kåd Labrador. Mine FT Springere på 15-16 kg kan sagtens lege med Ruhår osv. hvis de ellers gider. Og gider de ikke skal de også nok forklare det så det ikke kan misforstås. Er det ikke det mest normale, hvis ellers hundene er almindeligt socialiserede?

Det var en lidt tynd kop te, men jeg hæftede mig ved at der overhovedet ikke var nogen fakta lagt frem omkring udviklingen efter lovgivningen. Er overfaldene faldet i omfang og følger. JHM sagde noget om at det ikke kunne ses i tallene? Måske har problemet i virkeligheden været at dagbladene kørte en kampange før lovgivningen. Til gengæld forstår jeg godt de der siger at problemet ikke er hundene med det der er i den anden ende af linen. Der er jo mange andre end de 13 racer hvor især hanhundene sagtens kan udvikles til meget aggresive lømler, hvis ejeren ønsker det eller bare ved notorisk forkert behandling. Og der er jo helt sikkeert individer indenfor mange, mange racer som meget let bliver aggresive ifht. Andre hunde. Skulle man forbyde alle racer hvor individer kan være aggresive overfor andre hunde taler vi om utallige racer ingen nævnt og ingen glemt. På samme måde kan en god hundeejer sagtens eje en af de 13 racer og sikre at den på ingen måde er til fare for sine omgivelser.

Min egen race FT Spaniel tillægger ikke tandmangel nogen betydning. Der er jo ikke nogen udstilling og der avles udelukkende på trænbarhed, jagtegenskaber og sundhed.. men hvis nu tandmangel faktisk er tegn påp degenerering er det jo absolut af betydning.

Så vidt jeg husker er begrundelsen at tandmangel er tegn på degenerering, men det er vist meget omdiskuteret. Eberhard Trumbler mener bla at det er pga. tilbagedannelse og altså et led i en naturlig udvikling og ikke degenerering.. Han mener spå også at tangbid, som er langt mere effektivt til at knække en loppe, er det mest rigtige bid....... OT igen, undskyld. Det er bare fordi netop det med tænderne har forhindret mange ellers gode hunde i at komme frem i verden.

Et sidste pip. Hvis det er en hanhund ville jeg nok være ligeglad med om man kan avle, men er det en tæve ville jeg nødig afskrive den mulighed. Men det er jo særdeles individuelt.

Det var Riesenschnauzere og senere Norsk Elghund jeg udstillede. Og det er over 20 år siden, så meget vand er jo løbet til havs, men denne hvalp sælges jo netop fordi udstillingsfolk ikke ønskede at beholde den, så mon ikke det er er problem ogsåp at avle på den. Sådan tolker jeg det.

Herlig video og en dygtig Wippet.

Dengang jeg gik på udstilling var tandfejl diskvalificerende og man avlede ikke på hunde med tandfejl - hvis man var bare lidt seriøs. Er det ændret?

Gode indspark fra flere. Måske kunne en mynde faktisk klare sig ganske godt.

Mynderne er jo sådan set ikke blevet skabt til vædeløb men til jagt. Fx. Bruger man en spaniel til at stødde harer eller kaniner og en mynde til at fange dem. Dvs. den skal være meget smidig og bevægelig. Jeg tror måske mere på udfordringer mht. samarbejde end fysiske begrænsninger.

Lad mig starte med at indrømme at jeg ingen forstand har på agility, men jeg undrer mig over hvorfor der ikke er mynder med i disse konkurencer. Man skulle da tro de ville være super, når først de har lært det. er det forkert at spøge her?

Så er det vel ok, men jeg ville byde 6 K, men jeg er jo også en krejler, mange bryder sig ikke om at prige om prisen på en hund og 8 K er ikke urimeligt......:slem:

Hvis prisen for en hvalp er 8 K mener jeg at en hund som ikke kan indgå i avlen bør være billigere 4-6 K

Min sidste hvalp fik RC 15 kg med fra opdrætter. Og efter det skiftede vi til Arion. Begge dele var helt uproblematisk. Jeg fulgte vægten, output og almentilstanden og havde aldrig noget at klage over. Men du vil over på kornfri? Det er derfor du skifter ikke? Hvad vejer den egentlig som 8 uger sådan en?