PBC

Man må have mindst 3 hunde. Så kan man tage en med ud og træne og de andre er ikke ladt alene:slem: Hjemme hos os er hundene nu stort set aldrig alene for min kone er næsten altid hjemme, så tager jeg Maggie med alene ud at træne hygger Bonnie sig hjemme med Conni.

Det kan man kun gisne om, men jeg oplever faktisk ikke at de FT folk jeg kender og som har mange hunde har problemer med konflikter mellem gamle og unge hunde. Jeg var nede hos en af de meget aktive opdrættere og markprøve folk i januar. Han havde 7-8 hunde i forskellig alder i en ca 10 kvm stort baggang. Der var så udgang til stor løbegård. Der var Cockere og Springere og en enkelt Labrador. Jeg mener der var en tæve på 13 år blandt dem også.

Jeg kan så kun sige at det er en daglig og stor glæde at have en gammel og ung hund sammen. Og jeg synes også videoerne som jeg linkede til meget viser at hundene ikke har andet end fornøjelse ud af det.

Jeg er meget enig i at man skal have udpræget lyst og overskud til en ny hvalp. Det var præcis grunden til at jeg ikke bare anskaffede en ny hvalp,mda jeg i 2012 måtte lade Judy på 7 måneder aflive pga kræft, selvom jeg godt vidste at jeg så evt ville komme i den kedelige situation kun af have en brugbar jagthund eller i værste fald slet ingen. Men jeg var fuldstændig drænet for lyst og overskud til at tage en ny hvalp. Sorgen og det ulykkelige ifbm at måtte aflive en fantastisk dejlig hvalp på 7 måneder tog lang tid at komme over. Jeg har aldrig oplevet dette med ældre veltjente hunde,nsom jeg ved har haft et godt liv, men en stor hvalp som står på tærsklen til selve livet, som bliver syg og må aflives kunne jeg slet ikke kapere. Om det bliver en glæde for den gamle hund? Ja, hvis man gør det tids nok. Ellers må man vente til den er død.

For mit vedkommende er der jo også mit behov for altid at have - helst 2 hunde der er klar til jagt. Derfor er planen at få en ny hund ind hvert 3. år. Så vil jeg formentlig have 3 hunde af gangen men ikke komme op på 4 - og skulle jeg være på 3, som så er 3, 6 og 9 år, kan jeg udskydde at få en hvalp ind indtil det passer, men statistikken viser jo desværre også at ikke alle hunde bliver 9 år og derover. Det er også planen at avle de hvalpe jeg selv skal have og da ikke alle tæver, uanset hvor grundig man er med udvælgelsen har avlskvalitet, skal der være plads til at sortere en tæve fra (som avlshund) i ny og næ. Bonni blev uanset at hun er en fantastisk dejlig jagthund valgt fra og Mille var blevet for gammel til endnu et kuld. Derfor måtte jeg ud og købe Maggie. Hun tegner så til gengæld godt på alle de væsentligste kritterier indtil nu:-D Man skal have tid, lyst og overskud til at give hver enkelt hund det liv den fortjener. Og det er ikke samme behov Maggie og Bonnie har, så det tager naturligvis tid og energi, men hvis det er det man vil og synes er dejligt, mener jeg ikke hundene behøver at lide nogen afsagn, tværtimod. Bonnie har fået rigtig mange gode oplevelser fordi jeg har Maggie. Et eksempel er at jeg træner og pjatter med Bonnie mens Maggie skal sidde og blive, for at vænne sig til steadynes osv. prøv at se nogle af de videoer her. Det er tydeligt at Bonnie nyder træningen. Bonnie er hunden med de længste ører og den største sorte plet på bagdelen:hjerte: https://www.youtube.com/channel/UCBHln01zEDXr7TR8M-n74fw

Jeg tror det kan være et problem hvis den ældre hund har smerter for tolerancen og tålmodigheden er mindre. jeg oplever også at Bonnie knurrer af Maggie hvis jeg kommer til at træde Bonnie over poten eller hvis hun mærker ubehag af en for hende uforklarlig grund. Maggie svarer igen med respekt og underkastelse, men det er jo ikke så smart at bonnie kanaliserer egen ubehag over på maggie. det har jeg aldrig set ved yngre hunde.

En del hunde kan vænnes af med at nappe i gæster ved at give dem andre opgaver på det tidspunkt hvor de ellers vil nappe. Mest brugt at at de skal bære noget i munden. En elsket sutsko, en dejlig lugtende sok eller en elsket bold. Hvis hunden overhovedet ikke er intereseret i at bære noget virker det jo ikke og man må finde ud af hvad lige netop den hund gerne vil, men det er naturligvis svært hvis hunden virkelig har en passion for at hyrde gæsterne. Hvordan har hun det med at være i bur? Måske ville hun faktisk have det trygt og godt i et bur, mens der er gæster?

Da jeg fik Maggie var Bonnie 9 år og Mille godt 10 år og jeg vidste godt at Mille havde dage med lidt smerter, mens man næsten ikke kunne se eller mærke alderen på Bonnie. Det skal jo også siges, at var tingene gået planmæssigt hvade vi jo haft Judy fra 2012, men hun fik kræft og måtte aflives, derfor blev især Mille jo ældre end hvad jeg fandt optimalt før vi fik Maggie. Men Maggie var bare en super dejlig hvalp til de to gamle. Viste stor respekt uden nervøsitet, stor venlighed og stor tilpasningsevne, hvilket betød at hun ret hurtigt fandt ud af Mille godt ville hilse og snakke lidt og at Bonnie kunne lokkes til lidt mere leg og hygge. Om det var den samlet øgede aktivitet der gjorde at Mille fik kraftigere smerter 2-3 måneder efter Maggies ankomst, får vi aldrig at vide. Måske var de kommet alligevel, men hun måtte aflives. Bonnie og Maggie er altid kommet fint ud af det med hinanden. Bonnie har klart markeret at hun bestemmer og vi understøtter det i den daglige håndtering. Bonnie er nu konstant på smertestillende tabletter for efter 3-400 jagter, koldt vand og vild aktivitet, har hun smerter i diverse led, hvis hun ikke får smertestillende. Nu er jeg jo en af den type hundeejere, som får hundene aflivet, når ikke de har det godt mere, så den dag det smertestillende ikke længere tager smerten, bliver Bonnie aflivet. Jeg håber dog at det kommer lidt pludseligt, med et eller andet der gør beslutningen lettere at tage, for hvornår tager det smertestillende ikke smerterne godt nok? Men jeg har altid været istand til at tage den beslutning rettidigt, så Bonnie kommer ikke til at leve med smerter eller at hun bliver moslet af en ung hund, som hun ikke kan sætte på plads om nødvendigt. Det skal jeg nok sørge for.

Jeg ville ikke tøve et øjeblik med at få en hvalp. Jo bedre den gamle hund har det når man får hvalpen, jo bedre og det kan jo desværre hurtigt ændre sig. Det er en oplevelse at se en gammel hund live op med en hvalp og at sin gamle hund endnu en stor oplevelse og glæde er meget dejligt. Men det skal gøres før en ny hvalp vil blive en plage for en hund med øm ryg, træge bevægelser, ømme led osv.

Jeg synes det mest interessante at det der var god latin for 20 år siden i dag helt forkastes. Det får mig til at se på det der er god latin i dag, med en lidt nuanceret tilgang:lol:

Det er ikke mange år siden at mange experter anbefalede en ugentlig fastedag, nu synes nogen det næsten er dyrplageri. Jeg fulgte parolen dengang og havde nu ikke indtryk af at mine hunde led nogen nød. Jeg gør det ikke mere, men sjovt som den slags kan skifte over tid.

Kan der være racer/typer af hunde der har så lidt arbejdslyst at der kan være mening i at træne kort før normal fodring for at give belønningen - en godbid, større værdi i indlæringsfasen? Jeg ved det ikke. Alle de hunde jeg har trænet har tillagt godbiden særlig værdi fordi den kommer fra mig. Det er i hvert fald mit indtryk. Jeg bruger ganske almindelige foder piller som godbidder og hundene er vilde med dem både før fodertid og lige efter. Jeg bruger nu ikke mange godbidder undtagen under indlæring. Når først hundene kan det man beder dem om, er arbejdet rigelig belønning i sig selv. De er vilde efter at arbejde og kun at gå på jagt er bedre end træning. Det er en fornøjelse. Men har man nu en hund, som ikke er det mindste arbejdsivrig må man jo finde ud af hvad der sætter den igang og man kan vel godt forsvare at undlade at fodre hunden/hvalpen til efter træning. Det kommer jo også an på hvad man mener med at sulte hvalpen. Altså holde den lidt sulten eller lade den faste. En hvalp bør aldrig faste (undtagen ved dårlig mave), men den tager ikke skadeaf at man lader den blive lidt sulten før træning, vil jeg tro.

mange hundeadfærds behandlere tjener vel penge på faget. Det er derfor jo også taler om brødnid. Det er jo samme marked. Nogen tjener høje salærer pr time, nogen tager sig godt betalt for holdundervisning og nogen tager sig godt betalt for foredrag. Så længe der er hundeejere og hunde der får et bedre liv af det, hilser jeg det velkomment. Jeg tror at the dogwisperer er en entusiastisk mand der også gerne vil tjene en skilling. Hvis kunderne er tilfredse er det godt nok for mig. Der hvor der virkelig er dyrevelfærd på spil er fixerede grise, transporter af dyr over lange afstande, burhøns og måden der holdes mink på. At bekænpe the dogwispere aht dyrevelfærd svarer til at forsøge at bekæmpe forurening ved at forbyde folk at fise:engel: nå, nu skal jeg nok holde inde, så i kan køre hetz i fred.

det tror jeg faktisk ikke du har ret i. Jeg er ret sikker på at han er af den overbevisning at han hjælper hunde og hundeejere. Jeg kender Gitte Østergård som han samarbejder med. En meget entusiastisk dame der arbejder meget med hunde uden det er for pengene, så vidt jeg ved. Men jeg kender ikke personligt meget til det.

jeg mener det er HF der har en generel negativ holdning i dette tilfælde. Min holdning er neutral. Giv manden en chance.

Jeg havde nær sagt, som sædvanligt. Giv nu manden en chance. Hvordan kan man vide hvad udsendelserne vil vise før man har set dem? Hans metoder er ikke voldelige. Jeg tror ikke på hundene lider overlast og der er tilsyneladende mange tilfredse kunder og stor behov for nogen som tilbyder det han tilbyder. Markedsføringen er måske lidt vidtløftig, men det er vel ikke så usædvanligt. Jeg ønsker ikke nogen lang debat om dette. Blot give min mening til kende også denne gang. På trods af at jeg kender den generelle negative holdning herinde på HF. Det ligner en simpel hetz og på kanten til brødnid. Men så længe det ikke er bagvaskelse er det jo tilladt.

Det må jo så være træningsjagt, hvor der ikke skydes over hundene. Super træning i februar og ind i marts, herefter starter yngletiden og man kan ikke træne i terræn med ynglende fugle. dejligtvat høre om fremskridtene - og entusiasmen

Kommer vist an på hvilken ormekur vi taler om. Den mod ræve-bændelorm giver jeg forebyggende kur for lige før jagttiden

Men jeg dropper ud her. Debatten er tydeligvis ved at blive ren personfnidder.

det du skriver giver ingen mening, når jeg lige har skrevet at et individ ercet produkt af både arvelige egenskaber og miljø. Så er intet individ født leder, men visse individer har nok betydelig større potentiale i arvemassen end andre.

Du kan være utrolig ubehagelig når du vil. Selvom jeg har det indtryk af dig selv mener at du er venlig, fornuftig og tolerant. Tror du måske ikke altid er som du selv forestiller dig. Der bliver sagt meget mellem linjerne her og tolerance er der intet af.

Problemet er jo også at når man tester over lang tid er der andre ting der har indflydelse. Fx går hundene på jagt om vinteren mens de svømmer mere om sommeren osv. Dog synes jeg virkningen af smertestillende, har været ret tydelig, men jeg tænker at der også er bivirkninger - nyrer og organer osv. Er på overarbejde?

Jeg vil heller ikke bruge mere tid på tråden. Nogen mener jeg anvender forældede begreber. Ja, lederbegrebet har eksisteret i tusindvis af år og det forsvinder ikke fordi nogen finder på noget andet som så bruges i visse kredse. Det er stadig det ord der dækker bedst og derfor vil det blive brugt fremadrettet. Lederbegrebet ændrer sig og følger med tiden og tilpasses moderne ledelsesbegreber og metoder. Ifht til hunde og ifht mennesker. At nogen ikke kan eller vil forstå det en tid, må vi nok leve med.

nej jeg antager tråden er lavet for at forstå at indholdet i begreberne er vigtigere end ordene. Det er jo ganske tydeligt at mange herinde får helt forkerte billeder, når vi bruger omtalte begreber. Vi beder vist bare om at få respekt for at vi bruger begreberne og at i forholder jer til indholdet. På samme måde som flere prøver at forklare mig at selvom man tager en forældrerolle ifht til sin hund, vil man ikke forvente at den forstår forklarede komplexse sammenhænge eller at man kan lære den et regne eller skrive. Nogen siger: kunne i ikke bare lade være at bruge disse ord og tilpasse jer miljøet? Jeg siger nej, jeg bruger den termonologi jeg plejer anvende, og forklarer gerne indholdet, så vi kan forstå hinanden. Jeg synes faktisk det ville være lidt uærligt og mærkeligt hvis jeg skulle bruge en anden termonologi herinde for at tækkes en bestemt gruppe, som åbenbart mener deres måde at bruge ordene på er mest rigtig. Jeg beder ikke andre om at bruge min termonologi, blot om at forklare at man ikke menneskeliggør hundene hvis man bruger mange ord og billeder som sammenligner hunde opdragelse med børneopdragelse. Det var der jeg var enig med dig Ascha - du forklarer forskellen og drager alderen ind som en betydelig faktor.

det tror jeg heller ikke nogen har hævdet - altså det med rang. Jeg tror Engells indlæg om dette emne mere var en eftertanke på hvordan dyr af forskellige arter forholder sig til hinanden og en spekulation i om det er sådanne mekanismer der spiller ind i forholdet mellem hund og menneske. Lad os for eksemplets skyld antage at en hund fra naturens hånd er sådan indrettet at dyr af anden art der får lov at æde før den selv Er stærkere (samlet set for nu ikke kun at tale fysik) end den selv. Har det så nogen betydning i forholdet mellem menneske og hund? Ikke nogen afgørende betydning,mmen arbejder man med eller mod naturen - hundens naturlige adfærd? Jeg siger ikke det er sådan, men det er en tanke værd, synes jeg.