PBC

Om hvalpen kan og skal leveres tilbage er et meget personligt spørgsmål. Jeg vil dog anbefale TS at etablere kontakt til opdrætter og forklare problemerne også på en måde hvor man mere end antyder at det kan blive nødvendigt at levere tilbage om muligt. Kommer man om 2 måneder vil opdrætter måske sige at der er sket fejlhåndtering og at hvalpen var fin da den blev hentet. At skulle bruge tid og penge på adfærdskonsulenter med en 8 ugers hvalp er altså ikke rimeligt, med mindre helt særlige forhold gør sig gældende.

Der er visse ting hvor det bare er for sent når hunden er 8-10 uger - og det virker altså som om hvalpen ikke er særlig godt disponeret (genetisk) for at være tryg, modig og nysgerrig - og hvis den så samtidig ikke er socialiseret på rette vis, kan du risikere at få en hund i huset som kun lige accepterer dine egne børn, men bliver i problem i forhold til andre børn og i det hele nye mennesker og alt nyt. Personligt ville jeg levere den tilbage - eller i hvert fald aftale med opdrætter at hvis det ikke er blevet meget bedre indenfor en givet periode, kan den leveres tilbage. Det skal altså ikke være sådan. En hvalp på 8 uger skal være interesseret i og vant til børn, i at komme ud og udforske verden. Nysgerrig og åben for nye ting.

Jo jeg ser den også til hverdag, faktisk. Både i løbegårdene og når de luftes - og det er en fest, noget mange familiehunde må misunde kennelhunde og andre hunde som lever i flokke - 2-3 hunde eller flere. Det også rart at have nogen at bade sammen med. fordel 12 og 17 http://www.buzzfeed.com/summeranne/25-reasons-why-one-dog-is-not-enough#.wlA988j15

Jeg husker at Eberhard trumbler skrev noget i retning af: "Jeg ville hellere lade mig prygle end trimme hvis jeg var en hund". Jeg tror han mente det var er stort personligt overgreb på en hund at påtvinge den pelspjele udover det absolut sundhedsmæssigt nødvendige. Det ramte mig ret hårdt, da jeg netop havde Riesenschnauzer

Hvordan blev: Hundene virker glade og tilfredse. De lever i hunde-kennel sammen med 5-10 andre hunde. 2-3 i hver løbegård/rum og de bliver luftet 3x30 minutter dagligt og derudover bliver de trænet og brugt til jagter. Jeg tror kun de er inde ifbm. sygdom, ved fødsler og når de har hvalpe op til 4-5 ugers alderen. Og så har en del opdrætteren en tradition om at de 2 ældste hunde er inde, men de bliver så ikke brugt til så meget mere. lige til: 3x 30 minutters luftetur samt lidt træning, når hunden bor i hundegård Det er lidt usympatisk når nogen (Ascha i dette tilfælde) laver det der nummer med at dreje både ord og indhold i en negativ retning. Ikke godt for debatten og bestemt ikke godt for stemningen herinde. Man føler sig lidt misbrugt og i hvert fald misforstået. Man kunne også have skrevet positivt: Dejligt at høre at hundene går samme, så de har selskab og nogen at lege med hele tiden. Også fint at de bliver luftet så længe af gangen, at de virkelig kan få tid til at folde sig ud og lege med de andre hunde og også til at snuse lidt rundt og hygge. Og så bliver de trænet derudover (op til en time dagligt alt efter hvor de er i karrieren. det står der ikke men det er fakta). Der er ikke noget hunde af den slags nyder mere end at træne - det skulle da lige være at gå på jagt, som disse hunde, så også kommer meget på. Det er ikke så ringe - og kan vist nemt matche at være alenehund hos de fleste familier, hvilket jo ofte indebærer at hundene skal være helt alene flere timer hver dag og ikke altid har særlig meget kontakt med andre hunde. Om hundene kræver pelspleje er jo sådan set det tråden handler om. Og jeg prøver at finde ud af, men det er jeg ikke så sikker på de gør udfra det jeg selv har set og det jeg hører fra forskellige debatører. Når jeg skriver at hundene virker glade og tilfredse er det ikke på jagt jeg mener men når jeg besøger kenneler - både der hvor jeg køber foder og der hvor jeg træner, hvor forholdene er tæt på det beskrevne. - Igen drejer du ordene Ascha og tolker og vender det negativt. Igen lidt ærgerligt for en god debat.

Man får det indtryk at hvalpen hverken er vant til at komme nogen steder - ud osv. og at den heller ikke er vant til børn. Hvis det er tilfældet er det for dårligt. Er der nogen mulighed for at levere den tilbage?

Ok, det vidste jeg ikke. Godt at vide. De hunde jeg har mødt, som har været meget uplejede i pelsen, har alle været endog meget aktive jagthunde - altså hunde hos skytter og opdrættere, som bruger FT Spaniels til jagt og markprøver. De ser ud til at have det godt ellers. For sjov skyld spørger jeg somme tide: Hvor ofte børster eller friserer du dine hunde - og ofte er svaret - aldrig. Det er selvfølgelig hunde, som lever et meget aktivt liv, så hårene kan måske ikke "nå at filtre" så det kan forhindre bevægelser - og også hunde som maser genne alt muligt krat (river gamle hår af?) og jævnligt er i vandet. De har altid filter på og bag ørene (man får virkelig lyst til at gøre noget), lidt nusset og filter i faner og "armhulerne. Ofte er de ikke særlig hvide - der hvor de skulle være hvide - i hvert fald sammenlignet med mine Spaniels. Jeg tror ejeren klipper lidt af ørelængden før jagttiden, men har aldrig hørt om nogen der klipper poterne, men derfor kan de jo godt gøre det. Hundene virker glade og tilfredse. De lever i hunde-kennel sammen med 5-10 andre hunde. 2-3 i hver løbegård/rum og de bliver luftet 3x30 minutter dagligt og derudover bliver de trænet og brugt til jagter. Jeg tror kun de er inde ifbm. sygdom, ved fødsler og når de har hvalpe op til 4-5 ugers alderen. Og så har en del opdrætteren en tradition om at de 2 ældste hunde er inde, men de bliver så ikke brugt til så meget mere.

Jeg tror nok ikke rigtig på at det gør nogen forskel for hundene. At de kan filtre så hårene rykker i huden tror jeg heller ikke rigtig på. Jeg kan godt følge dem der siger at en godt filtret underuld kan danne et beskyttende filtlad, som isolerer både ifht. vand, beskytter mod mekaniske skader (torne, grene osv.) og til en vis grad måske endda kan beskytte mod flåter mv. Jeg lånte (bare men vi kørte i jagtvognen fra en såt til den næste) en FT Spaniel på 4-5 år som ifølge ejeren aldrig var blevet friseret. han havde pillet burrer osv. ud af pelsen og i den forbindelse også klippet lidt af længden af ørene og fanerne. Når man borede fingrene ind i pelsen på denne hund kunne man faktisk mærke underuldslaget - det kan jeg ikke på mine hunde som jeg friserer flere gange ugentligt. Kommondor, Puli og sikkert andre racer siger man jo også man ødelægger pelsen på hvis man vil frisere dem. For Kommondors vedkommende er den en beskyttelse imod ulvebid, hvis jeg har forstået det rigtigt.

Det ligner til forveksling den måde akademikere, der føler sig hævet over gennemsnittet (pøblen) ofte argumenterer på, når de ikke har lyst til at acceptere de demokratiske spilleregler, fordi de mener at vide bedre. Det er præcis lige så ulækkert som når folk der betaler meget i skat, mener de har mere ret til at bestemme mere end andre - eller når dygtige erhvervsfolk, mener de skal bestemme - for kan man køre et firma, kan man vel også køre et land. Forskellige "eliter", som hver for sig, overvurderer sig selv.

Og for at perspektivere lidt nævner Wikipidia: Eksempler på civil ulydighed[redigér | redigér wikikode] Generalstrejken i 1943, under den tyske besættelse af Danmark. Mahatma Gandhi, som ikke brugte vold som et værktøj mod det britiske kolonistyre i tiden før Indiens selvstændighed i 1947 Martin Luther King brugte metoden for at skabe bedre kår og borgerrettigheder, for Afro-amerikanere i USA indtil sin død i 1968. Fløjlsrevolutionen i Tjekkoslovakiet i 1989. Demonstrationerne på Den Himmelske Freds Plads i Beijing, Kina i 1989. Det synes jeg hører med når man citerer. I mine øjne er begrebet "Civil ulydighed" et næsten "helligt" begreb, som bliver fuldstændig udvandet, hvis man bruger det hvergang en interessegruppe, bruger det når det kunne passe i Deres kram at bryde loven.

Jeg tænker at Specielt politiske sager handler om menneskerettigheder, ytringsfrihed, religionsfrihed, retten til at stemme, frihedsrettigheder - ikke retten til at gå over for rødt, retten til at holde løver på sin ejendom eller retten til at holde og avle kamphunde. Det er simpelthen misbrug af begrebet efter min mening - og vil udvande dette ellers betydningsfulde begreb.

Prøv at læs lidt om hvor begrebet "Civil ulydighed stammer fra". Igen synes jeg der mangler perspektiv i anvendelsen af dette begreb. Det er altså ikke noget man bare kan bruge hvergang ens samvittighed lige finder det bekvemt at bryde loven. Det handler om større politiske og moralske spørgsmål end bryde loven om foldeknive, kupering af hundehaler eller om at smugle hundehvalpe over grænsen, efter min mening.

Demokrati er flertallets ret til at bestemme med skyldig hensyn til mindretallet. Og ja, der er flere aftapninger, men lad os nu ikke skylle "det bedste vi har i denne verden" ud med badevandet. At tage demokrati og ytringsfrihed for givet er risikablet. man skal være sig bevidst om disse helt fantastiske rettigheder og spille efter reglerne. Alt andet er betydelig værre. Derfor, selvtægt, organiseret ulovlig virksomhed og anden anti demokratisk virksomhed, må stoppes og bekæmpes med ord. At den enkelte ikke altid følger loven og tager konsekvensen er en ting, men at organisere kriminalitet er langt værre.

Enig i at det kan være uhensigtsmæssigt og at man derfor må bruge sine demokratiske rettigheder til at få ændret loven. Selvtægt er vejen til anarki - og i sidste ende "de stærkes lov" - enten de stærke er det i kraft af våben eller en intellektuel elite eller økonomiske ressourcer. Der er ikke rigtig noget godt alternativ til demokrati, selvom demokrati heller ikke er perfekt eller fejlfrit. Derfor bliver vi nødt til at beskytte og arbejde med det. Selvtægt er det modsatte. Kun civil ulydighed kan i visse helt specielle situationer hvor menneskeliv eller tyrani er på spil, måske accepteres.

Man kan så kort konkludere at du egentlig er imod demokrati eller? - Eller det er du ikke bare du kan definere selv hvad der er god presse og god moral = enevælde med dig som diktator

Problemet ved at have den holdning at moral og/eller sund fornuft kan være en ok grund til at tilsidesætte en lov er at også disse begreber jo tolkes og tænkes forskellig af forskellige mennesker. Hvis man som enkeltperson tilsidesætter loven af disse grunde, må man jo tage den risiko der følger med. Det gør jeg på en række områder. Jeg går over gaden for rødt lys, hvis der ikke kommer nogen biler og der ikke er børn til stede. Jeg lader også hundene gå løs steder hvor det er ulovligt. Der er dog lagt fra dette og til organiset illegal virksomhed, som i tilfældet med at smule hvalpe ud af landet. Det finder jeg ikke acceptabelt. Grunden er ikke god nok efter min mening - og milevidt fra at smule jøder ud af landet under en krig, hvor den lovlige regering er sat under administration. Alene sammenligningen er igen mangel på perspektiv. Ønsker man at organisere modstand mod lovgivning må man respektere demokratiets spilleregler. Underskriftsindsamlinger, presse, FB osv.

Utroligt Ascha som du kan finde mærkelige vinkler på det man siger. Hvis man lægger sig i selen kan alting misforstås. Jagthunde og hyrdehunde er ikke - som slædehunde - avlet til at løbe 20 km i et stræk og stort set ligeud. Jeg tror ikke Spaniels har tyndere hud end andre hunde. du må tro hvad du vil. Stier i DK er ikke klippe/granit undtagen Bornholm og derfor venligere for hundepoter end fjeldet i Norge. Jeg taler om at de deciderede udstillingstyper af Golden og Labrador er tunge, hvilket øger sliddet på trædepuderne og så tænker jeg at mange af den heller ikke har særlig hærdede træde puder. Og så står jeg af her, for TS har vist meget lidt fornøjelse af at følge vores interne hanekamp og ordkløveri for at overgå hinanden i spidsfindigheder. Jeg mener at en Flatter af gode jagtlinjer er fuldt så god en hund til TS som hyrdende spidshunde og længere er den ikke. Andre må mene hvad de vil.

Jeg kørte 25.000 km om året da vi købte den. Nu bruger vi den kun til lidt længere ture da vi jo har 107'eren på benzin til de korte ture - og så har jeg jo motorvarmer (dieselfyr) i så vi ikke kører på kold motor ret tit, så jeg tror det går

Er hun checket for lungeorm også

På jagt i sne, er det ret let at konstatere, at når man har klippet hårene mellem tæerne kort, sættes der ret hurtigt blodspor. Hundene er tilsyneladende totalt ligeglade, men de bliver altså slidt mellem tæerne - måske fordi de er "vant" til at der er hår som slidlag. Når jeg ikke klipper er dette problem der ikke. Så jeg er holdt op med at klippe mellem tæerne. Under poten bruger jeg maskine med 3 mm skær, som også bruges på resten af poten samt op til hælen.

Golden retriever er mig bekendt skabt til Skotske forhold..... hvorfor pokker taler du om en dansk retriever med sarte poter. Det er da fuldstændig uforståeligt. Hvor Flatteren lige er skabt husker jeg ikke, men jeg er da sikker på at deciderede brugshunde er avlet med robuste og gode poter. jagt foregår jo om vinteren i al slags vejr. Buhund og Islansk fårehund har størrelsen imod sig på lange ture og i sne. Welsh Corgi og Wästgöta spids er også for lavbenede. At retrievere skulle have sartere poter en spidshunde er nyt for mig. Jeg tror mere det handler om hvad hundene/poterne bruges til. Poterne bliver stærke, smidige og robuste, hvis hunden får lov at løbe meget på forskellig underlag, men det er naturligvis rigtigt at hunde som luftes en times tid daglig i venlige skove og på venlige stier, ikke får så robuste poter, som hunde der bliver arbejdet med mange flere timer og på mere blandet underlag. Men igen. En hund, som kan apportere en hel dag i hårdt terræn har nok også poter der kan holde til en ski-tur på 20-30 km. Det er som sagt, ikke noget særligt. Men det er klart at tunge udstillingshunde, som typisk vejer 10% for meget og som ikke bruges arbejdsmæssigt ikke vil være egnet til den slags ture.

Det er vel egentlig kun slædehunde der kan siges at være det? Jeg klipper ikke mine Spaniels mellem trædepoterne om vinteren netop for at undgå skader. Jeg oplever kun at der sætter sig sne i klumper - som bliver til isklumper ved helt bestemte temperaturer og forhold - og de dage er der vist kun potevoks hver 20 minut der virker - godt smurt ind i pote og hår. Man må bære dåsen med potevoks helt ind mod kroppen for at holde voksen smidig. Vaseline kan også gøre det, men holder ikke helt så længe. Det er ved minus 2-3 grader, snesjap og fugtig luft, men kun en sjælden gang imellem. Jeg oplever det 2-3 gange hver vinter i snit. Hvorfor mener du en hyrdende spidshund ville være bedre - jeg mener de er lige så gode, men bestemt ikke bedre - og de mindre af dem, måske endda ringere - især i sne. Jeg ser mine egne Spaniels begrænsninger i 30 cm sne - der har en flatter det langt sjovere. Hvilke hyrdende spidshunde tænkes der på, udover Finsk hyrdehund?

Fuldstændig rigtigt og det kan meget vel være forklaringen på mine observationer - godt indlæg!

Nu vover jeg lige det ene øje. Jeg tror nemlig at Standard Spaniels (Cocker og Springer) er mere urolige end FT Spaniels - undtagen, når der virkelig skal arbejdes. Jeg tror at FT Spaniels kører mere i 1-2 gear inde og 5-6 gear ude, mens Standard modellerne kører mere 2-3 inde og 4-5 ude og altså er mere rastløse og urolige. Det passer jo også med at der skal brændes en vis mængde karlolier af og det kan så gøres ved jævn aktivitet fordelt over mange timer eller ved højere aktivitet i kortere perioder. Jeg tror det er det samme med Labradorer af arbejdslinjer kontra den at udstillingslinjer. Det er fuldstændig u videnskabeligt, men jeg fik det indtryk da jeg undersøgte hvordan en standard Springer og Cocker er i dagligdagen - indendørs, at de faktisk er mere aktive end mine FT Spaniels.

Vi kører jo faktisk kun 10.000 km om året og kunne fint klare det med en benzin bil. Det er bare sådan at mange af de biler jeg kan lide er på Diesel. Jeg ville have sagt det samme om PSA biler som dig for 10 år siden. Jeg havde Volvo, Passat og Golf - alle som stationscar. Men min kone fik en nakkeskade, som har udviklet sig til kroniske smerter og er meget "sensitiv" mht. hvordan en bil kører. Hvor stiv undervogn, hvor gode fjedrer og hvor roligt den ligger på vejen. Også sæder og især justeringsmuligheder tæller max. På et tidspunkt byttede jeg min Passat med en kammerats Peugeot 407 St. car. - bare en uge - og den var bare meget bedre for konen at køre i, så vi købte sådan en. Da den skulle skiftes (efter 3000.000 km - jeg kørte meget dengang) blev det så en Citroen C4 Picasso, som også er en skøn og komfortabel bil at køre. Høj egenvægt giver ro i karossen og godt affjedringssystem. Vi har også en Peugeot 107 til småturskørsel - 12.000 km på 6 år - en special model med aircondition og automatgear for min kones højre arm er ikke til gearskifte! Generelt må jeg bare konstatere at PSA biler faktisk er super value for money. Lækre at køre i. Det eneste C4 Picassoen ikke gør godt nok er kørsel i terræn. den har ikke meget frihøjde og er ikke med antispin. derfor kigger jeg på andre muligheder. Den er fra 2009 og har kørt 90.000 km, så det er ikke fordi den egentlig trænger til at blive udskiftet. jeg kører iøvrigt 20 km/l i snit over de seneste 4000 km selvom den kun står til lige under 18 km/l i papirene. Kører pænt