PBC

Jeg har absolut ingen lyst til at skyde en ulv. Jeg går på jagt for at arbejde med hundene og for at skyde lidt til gryden. Jeg deltager derfor heller ikke i rævejagter.

Jeg tror at ulve er endog særdeles tilpasningsdygtige og vil trives fortrindelig i Jylland, hvor de ikke må jages og hvor der er masser af mad. Det betyder, at de vil slå sig ned og udvikle sig. Idag har vi 10-20 hanulve og måske 1-2 tæver. Der vil ikke gå lang tid før vi er oppe over 100 ulve - og da der er mad nok - og intet at frygte, vil det naturligvis udvikle sig. Vi render måske ind i fx. 5 milde vintre i træk på et tidspunkt = masser af mad = 20-300 ulve formerer sig til 500 ulve. Så kommer en hård vinter, piv! For nu er der fødeknaphed. 500 sultne ulve i Jylland og knaphed på føde. Resten tror jeg godt de fleste selv kan tænke sig til. Ulvene er ikke bange for mennesker - de har jo gennem generationer lært at mennesker er ufarlige for ulve. Skræk historie? Ja, det er det afgjort, men hvad er det lige der gør den usandsynlig? Der er virkelig meget vildt=mad i Jylland. Vi har ofte 3-5 milde vintre i træk. Ulve får 4-6 hvalpe om året = 200 Ulve hvor bare 50 er tæver giver let et tillæg på 100 ulve om året, hvis der er føde nok og ingen sygdom - og så længe der er føre er konditionen og sundheden i top. Hvorfor forholder myndighederne sig ikke til sådan et scenarie? Det er let nok at svare på. Det er fordi disse romantiske naturelskere, vil gøre hvad som helst for at få ulven tilbage i naturen - og så må vi jo håndtere problemerne når de kommer. Fortalte man den sande historie om hvad der kan ske, ville befolkningen nok være betydelig mere skeptiske. Se hvordan udviklingen af rådyr i danmark er gået de seneste 50 år - det er eksplosivt - http://www2.dmu.dk/1_Nyt/2_Presse/64.asp - ulve ville måske have taget en lille del, men heller ikke mere. Hvorfor tror vi ikke ulve vil udvikle sig lige så eksplosivt - ulven har jo ingen naturlige fjender i Jylland i modsætning til rådyr, som både har mennesker, ræve, mår, grævling og store rovfugle som fjender.

Bravo, Canis er i høj grad med til at sætte fokus på arveligheden hos hunde. Efter min mening er det at udvælge de helt rigtige avlsdyr indenfor en race af største betydning - og her skal temperament og mentalitet prioriteres langt, lang højere end det bliver idag. Virkelig mange hundeejere og opdrættere undskylder Deres hundes eventuelt dårlige egenskaber med diverse dårlige oplevelser. Men tænker man over det, kunne andre hunde, med mere stabilt temperament, måske have håndteret samme oplevelser langt bedre. Og, under alle omstændigheder, hvis man overhovedet er i tvivl skulle man lade det komme avlen til gode - og altså ikke avle på dyr med dårlig temperament og mentalitet. Udseende og til en vis grad sundhed er mere målbare og synlige (HD/AD foto, udstillingsresultater, DNA analyser, øjenlysninger) mens mental sundhed og robusthed er vanskeligere størrelser at håndtere. Det er nok den allervæsentligste grund til at "rigtige brugshunde" eller hunde som faktisk bruges (som hyrdehunde og jagthunde) oftest bliver de bedste hunde også som familiehunde. Her er der nemlig prøver og tests som hundene kun kan klare hvis de er nogenlunde fornuftigt sat sammen mentalt også.

Jeg friserer og ordner mine hunde flere gange om ugen og holder også poterne klippet, så de slæber mindre snavs ind, men jeg klipper mindre og mindre, med tiden, andre steder. Bagpå, på ørene og fanerne. Jeg friserer, men klipper ikke mere. Det gjorde jeg tidligere, men jeg oplever faktisk at hundene får færre skader på jagter, jo mindre jeg klipper dem og jeg har jagtkammerater, der aldrig friserer Deres Spaniels. En gjorde mig opmærksom på, at en godt sammenfiltret underuld beskytter godt og isolerer godt. Poterne har jeg også tidligere klippet helt korte - også mellem tæerne, men det resulterede i flere småskader, end når jeg kun klipper lange tjavser væk, så jeg lader poterne være fra september til februar - altså i jagttiden. Jeg er lidt i tvivl om hvor meget hundens duft betyder ifht andre hunde, men det er vel ikke udelukket at en højt rangerende hund simpelthen lugter mere og anderledes end en lavere rangerende? Det skulle da være mærkeligt, hvis ikke den enkeltes duft/lugt er ret betydningsfuld del af hundes personlighed, for hunde. Mange handyr bruger jo i høj grad at pynte lidt på lugten (sølebader mv) og måske også hundyr? Det er naturligvis ikke rart at have en stinkende hund i hjemmet, men det er vel ikke unaturligt at en hund lugter og måske en del af dens "personlighed", som vi jo så altså fjerner, når vi bader og soignerer vore hunde. Gad vide om det betyder noget når 3-4 hunde mødes på stranden eller i hundeskoven, om en eller 2 lugter mere af shampoo end af hund.

Jeg tror nu en del hunde lever et helt liv uden at få ordnet ører - og uden der nogen sinde er problemer med dem. Jeg tror ikke hotspots undgåes ved at hundene vaskes og friseres. Faktisk kunne jeg godt forestille mig at netop ofte vask kunne være af det onde mere end af det gode. Jeg tror heller ikke det at få klippet poter (altså hårene) har nogen som helst betydning for livskvaliteten.

Som du beskriver Wilma tror jeg også mine hunde er. der har været forskel på hvor gode de er til at holde sig selv rene omkring kønsorganer og bagdel, men ellers virker de fløjtende ligeglade med om de stinker eller er nyfriserede. Nu har jeg så aldrig brugt shampoo eller anden kemi, så hvordan de ville reagere på det ved jeg ikke, men jeg tænker nogen gange på om vi berøver dem en god oplevelse ved at holde dem rene - og måske mest - hvad betyder det når de møder andre hunde, hvis de dufter meget lidt eller af noget "forkert". Hvis man antager at dufte generelt betyder meget for hunde, må man vel også tro på at det er noget af det vigtigste i mødet mellem 2 hunde?

Gad egentlig vide om det betyder noget som helst for hundenes velbefindende, om de bliver holdt meget velplejede eller aldrig bliver friseret, badet osv. Det er klart at øregange skal være friske og kløerne passende længde. Altså jeg er ikke i tvivl om at når der er lort op over begge ører (som de der misrøgtede hunde), har hundene det ikke godt, men almindelig usoignerethed med beskidt pels og filter her og der. Lange hår udover poter og lidt ulækkert i hårene bagpå - sådan ser mange FT Springere ud, når de kommer på jagt. Gad vide om hundene har det bedst sådan (dufter dejlige) eller hellere vil være meget velsoignerede (dufter af kemi) eller bare forholdsvis rene og friserede (dufter af mindst muligt )? Eller er de bedøvende ligeglade?

Mine løber "gå pænt" (altså ikke "på plads") når jeg løber - og det er så indenfor ca 2 m fra mig - i line eller uden. Jeg har en skrårem til at tage over skulderen, men oftest har jeg bare 2 helt lette og tynde liner, som let kan holdes i hånden uanset om de bruges eller ej, så jeg har ikke rigtig andre ideer.

Jeg er sikker på at du skal på FB i grupperne for FT Spaniel folk, hvis du skal finde brugte træningsvideoer om Spaniel træning. Der er 3 Danske som også er interessante. Du finder dem her, men kan jo også spørge på dem brugt på FB http://www.sweepstake.dk/ http://www.gogetitjagtspaniels.dk/

Jeg lavede engang et skema over alle de kvaliteter jeg ønskede hos en hund. Så vægtede jeg betydningen af kvaliteterne. Gemte det væk i en måned, så jeg til dels havde glemt vægtning. Så scorede jeg 5 udvalgte hunderacer i dette skema. Min kone læste hver "kvalitet" op og jeg scorede, hvor meget en given race kunne få på hver punkt - derefter gangede jeg med vægtningen. Det endte med en Norsk Elghund. Den scorede over Labrador, Mellem schnauzer, Ariedale terrier og Engelsk Springer Spaniel. En morsom øvelse, som man godt kan blive lidt klogere af. Hvor vigtig er den ideelle størrelse ifht. om hunden er rolig indendørs fx.? Racens evne til selvkontrol ifht. drive?

Efter billederne at dømme ser det ikke ud til at hundene har været meget forsømte mht. kontakt - og hvis man kun har fundet 2 indtil nu som skulle aflives, kan man jo godt håbe, at det mest er det ulækre miljø og at hundene har gået i eget lort, der har været hovedproblemet. Så er der da håb forude, for så gør en vask og kærlig omsorg jo underværker.

Mon ikke Ascha tilgiver mig lidt off topic, når jeg nu visser lidt kropssprog incl hale på mine 2 Spaniels. de er begge i løbetid. Bonnie viser stiv krop og Maggie viser hende stor respekt. Man kunne godt tro at Maggie er noget mindre end Bonnie: Og så man kun de 2 billeder som ovenfor - kunne man blive i troen, men faktisk vejer de på dagen præcis det samme og er indenfor 1 cm lige høje

Lyder som er godt bud og spørgsmålet er nok om du faktisk ikke ville fortryde at få noget "mindre" på alle måder, hvis du forstår Jeg har selv været hele registret igennem hver eneste gang jeg skal have ny hund. jeg vil egentlig have dem alle Jeg går også så vidt, at jeg besøger mennesker privat, som har 2 af den race jeg kigger på. Jeg har således besøgt og gået tur med Vizsla folk, Langhåret hønsehund folk, Gammel Dansk hønsehunde folk, Labrador folk, Welsh Spinger Spaniel folk og Jagt Golden folk. Jeg nåede ikke Drente og KLM, men jeg kender jo så alle de gængse jagthunde fra jagter og mange udstillinger og jagtprøver - det er bare noget andet at se dem hjemme på gården - i huset og på en almindelig gåtur. Hvis man altid lige har 2 Ale nr 16 med som tak for at få lov at møde hundene, tror jeg de fleste gerne åbner dørene og viser Deres pragtfulde hunde frem Og så er det altid vældig interessant at tale om og tænke på: Hvilken hund kunne være perfekt næste gang, så god fornøjelse. Nogen gange kan jeg lave et stunt ud af at tænke på at lave en hund til min søde kone, som er FP og altid hjemme, så havde hun en hund når jeg tog på jagt - det skulle nok være en Aussi. Den race faldt hun pladask for.

Alle dyr som lider - i hele verden - er værd at redde, men det er ikke muligt. Derfor må alle acceptere at der skal prioriteres. Jeg ville nok prioritere, så flere mentalt eller fysisk syge hunde aflives uden at bruge flere ressourcer end højest nødvendigt og så bruge pengene og ressourcerne på at redde de få (ved ikke hvor mange), som står til at redde med en lidt mindre indsats. Hunde uden mentale skader og som er sunde og raske bortset fra øremider og utøj. - og naturligvis også kigge på den øvrige besætning på ejendommen - og gøre det samme.

Sådan tror jeg langt de fleste også håndterer Deres jagthunde på landet. Og da den slags jagthunde er disponerede for at samarbejde tror jeg egentlig ikke det er så svært at lære dem - især hvis man starter tidligt - og endnu lettere, hvis de aldrig skal på jagt for så behøver man jo ikke spekulere på, ikke at ødelægge hundenes lyst til at finde og rejse fasaner. Men igen. Jeg anbefaler ikke disse racer specielt, synes blot at de skal udelukkes på et oplyst grundlag, hvis de skal udelukkes. Hvis det er racer som tiltaler dig og du "ellers" kunne tænke dig, ville jeg ikke udelukke dem, hvis jeg var dig. Men hvis du har det som du tilsyneladende har med labrador er det jo lige meget. Når jeg nævner Irene Jarnved - og jeg kunne også nævne Camilla Dindorp - er det fordi de ved noget om at håndtere jagthunde, så de ikke går på jagt hele tiden. De arbejder med jagthunde og har nok en ret præcis ide om hvor let eller svært det er at have fx en Vizsla som DCH hund og gårdhund. Det er selvfølgelig kun interessant hvis man ønsker at finde ud af om den type jagthund skal udelukkes eller ej. Og da der tydeligvis er nogen som ikke gider høre mere om jagthunde, skal jeg undlade at komme med mere input i den retning, hvis du ikke selv beder om det Har du overvejet Mellem schnauzer og mellem pincher? Der er vel også linjer som vil og kan arbejde? det samme gælder Buhund, vil jeg mene.

Og så er det jo endnu lettere hvis de aldrig - som i ALDRIG kommer på jagt, så ledes driften over på andre aktiviteter. Men jeg anbefaler ikke disses racer, blot mener jeg de kunne overvejes - studeres nærmere

Jeg mener at en række af de stående jagthunde faktisk ligger tæt på det du efterlyser og der er relativt let at have dem som gårdhund forudsat at de ikke skal opholde sig timevis udenfor uden opsyn. Hvis aldrig hundene kommer på jagt eller trænes i dette, tror jeg ikke det vil være noget problem. Bare der er andre spændende aktiviteter. Og så ved jeg ikke om det med uendelige gentagelser. Det er nok meget et spørgsmål om trænings metoder, stemning og hundetype og ret individuelt. Hvis man kan gøre træningen til en belønning går det jo sikkert fint med hunde som er meget samarbejdende. Jeg har vist indtil nu aldrig anbefalet en FT Springer til nogen som ikke går på jagt. Tror det er en større opgave end en stående hund, at få til ikke at jage, men visse linjer kan nok godt undvære det. Mille, jeg havde, var ligeglad med jagt indtil jeg selv introducerede hende til det. De 4 andre ville gå på jagt uanset om jeg lærte dem det, så de skulle lære at lade være, når vi ikke var på jagt Jeg tænkte vist bare at den skulle være mindre/lettere end en Schæfer, men hvis du mener 45-55 cm er der visk kun KLM, jeg lige kan komme i tanke om og sådan en er svær at købe efter gode linjer, hvis man ikke er jæger.

Du læser for overfladisk AnneMangetal. Jeg anbefalede ikke Spaniel, men derimod Airedale eller Stor pudel. Og så var jeg intereseret i om Ninkamus havde udelukket alle førskuds jagthunde helt pga. at hun mener, det ville være forvanskeligt at få dem til ikke at jage som gårdhunde. Og det har hun så - så vidt jeg forstår. Det var nok mere en Drente eller Weimaraner jeg ellers ville have forestået. Tror en FT Spaniel vil være for "upræcis" at vinde lydihedskonkurencer med. Nogen der ved hvordan Staby er at arbejde med mht. lydighed? Jeg tror iøvrigt at mange tager fejl mht. at træne jagthunde til ikke at jage, når de er hjemme, men det er en helt anden historie.

Jeg ville jog også gerne vise at på trods af meget stor jagtdrift kan hundene ved rigtig håndtering godt hygge rundt på en lille luftetur. Der er mere tempo om morgenen og så udnyttes pladsen også helt ud i hjørnerne, men stadig indenfor de rammer der er. Det er charmerende glade hunde som altid er klar til hvad man måtte finde på

Det er Spaniels gode til - endnu en ting man ikke behøver at lære dem

Det gør du bare. Vi finder et sted.

Man kan blive klogere - Bonnie logrer faktisk til højre her

Så er Maggie jo blevet 1 år - det var i mandags. I stedet for list fotos syntes jeg det kunne være sjovt at vise hvordan Maggie er på en ganske almindelig lille gåtur - ned på engen og lidt rundt, ikke meget ophidsende, men det giver et dejligt billede af en afslappet og dejlig FT Springer Spaniel Først går vi lige lidt ned ad stien. der er sagt gå pænt og kommer Maggie lidt for lang frem står jeg stille Så er vi kommet ned tl engen og der bliver sagt smut så Og så går vi bare lidt rundt og hygger. der gives ikke yderligere kommandoer. Hundene er fri og kan gå som de vil men har lært at holde sig på engen, samt at holde lidt øje med mig

bor i Nyborg og Maggie vil da gerne møde nye hunde. Maggie er selv meget sød til andre hunde. Jeg bor i Pilshuse i Nyborg, hvis det siger dig noget

Ja, min vinkel er, om ønsket om at hunden ikke skal jage i haven udelukker alle de stående jagthunderacer og Spaniels - altså hunde som laver det vi kalder førskudsarbejde på fugle. Det er jo ret relevant fordi der netop er tale om mange racer som ellers ville matche ønskerne fint. Jeg tror at mange har den slags hunde og at de, som Ninkamus schæfer har lært at hjemme jager men ikke, så man behøver måske ikke udelukke disse racer af den grund. Måske Ninkamus mener/mente at det ville være umuligt eller meget vanskeligt med den type hund. Men hvorfor diskuterer vi nu om mit indlæg er relevant?