PBC

Listen er fra danmarks statistik og indeholder gennemsnits løn uden pensioner. Fx findes der jo kassedamer som tjener små 17 K - og i 2012 (hvor statistikken er fra var det jo mindre) og alligevel er gennemsnitslønnen lidt over 21 K. Så jo der findes lavere lønninger, men nok ikke hvis man kigger på gennemsnits-lønninger. Tillykke med det nye job. håber det giver lidt mere og at det er et job du er glad ved og kan lide.

Her er jeg så lodret uenig. Man har gode venner og familie til at hjælpe sig med at se visse ting, man selv kan have svært ved at se. Det kan være at man ryger for meget, at man arbejder for meget, at man er for kort for hovedet overfor ens børn eller at hunden næsten behandles bedre end børnene Det kan godt gøres på en ok måde. Mennesker der holder af hinanden har også både ret og pligt til at hjælpe hinanden. Det skal være kærligt og respektfuldt. Ikke belærende og fordømmende.

Jeg kan også forsigtigt spørge en jagtkammerat, om ikke der er brugt penge nok på den hund? Ofte dækker det vel også over, at man synes at hunden ikke har det gode liv længere, man synes den skulle have - og ejeren i misforstået godhed, bliver ved at medicinere og operere på et gammelt skrog, som i mine øjne, var bedre tjent med at blive aflivet. Det er akavet at tale om på den rigtige måde - og man skulle nok have sagt: Tror du ikke din hund ville foretrække at få lov at dø, hvis den selv kunne bestemme? - Men det er ligesom mere ok at tale om penge - som om vejret og man gør det nok tankeløst desværre også når det handler om gamle hunde. Det er langt lettere at tænke og sige "Nu tror jeg ikke vi vil spendere mere på den gamle hund" end at sige " Mille er blevet så ringe at hun ikke længere har fornøjelse ud af at leve". Jeg ved det ikke, men det er jo rare, sympatiske, gode mennesker, der forsigtigt, kan finde på at spørge, så jeg antager at det ikke er ufølsomhed, måske snarere det modsatte - man bryder sig ikke om at tale mere direkte om at hunden virkelig skranter og tilsyneladende har det skidt. Og hvor meget ser man selv? Det kan godt være svært at se forringelser i hundens liv og helbred, når man ser den hver dag - som med vægten. Det er derfor jeg vejer hundene hver måned. Jeg stoler ikke på at jeg opdager hvis den går langsomt op.

Mon ikke noget af det er ganske almindeligt drilleri? Og ikke ondt ment. Hvis man er lidt anderledes på et eller andet punkt er det jo ofte man må høre på lidt stikpiller og det er uanset om man bruger det halve af lønnen til at sætte gamle biler i stand, køber sig fattig i designer møbler eller giver 2000 kr for en frokost på Noma. Der er så også hundeejere som gør et stort nummer ud af hvor meget de "ofrer" på hundene og selv gerne undværer for at hundene kan få skært oksekød. Så er man jo da vist også selv ude på at skabe lidt opmærksomhed om at man EEEEELSKER hunde.

Nu ved jeg jo ikke hvad folk tænker, hvordan din hund ser ud eller om folk tænker det samme. Jeg kunne tænke at en aflivning ville spare hunden for små og store skavanker som måske / måske ikke kommer over de næste år, så det behøver jo ikke være et spørgsmål om hvorvidt man vil ofre penge på hunden. Men selvfølgelig hvis de siger det sådan er det jo ikke til at misforstå. Jeg er ret ligeglad med hvad det koster, men vurderer på hvor sund/rask hunden er. Havde Mille fået livmoderbetændelse da hun var 10 år, var hun blevet aflivet. Bonnie er 10 år nu og ville formentlig blive opereret i samme situation, men det har ikke det mindste med penge at gøre.

Dejligt at høre at det er gået godt. Aldrig rart at skulle operere på hundene og især ikke på gamle og halvgamle hunde.

Min Ft Springer hvalp Maggie fik 300 g tørfoder dagligt da hun fik mest som 6-7 måneders - nu er hun 11 måneder og får 250 g - men nu er det maintenance og ikke det noget kraftigere (mht fedt og protein) hvalpefoder. Jeg varierer så med råfoder mix, kylling, tørret kallun og okseben. Men mængdemæssigt får hun vel kun 60% af de proteiner og det fedt hun fik da hun fik mest - og hun er jo ikke helt færdig udviklet endnu. her kan du se hvordan vægtøgningen aftager på en hund som får en slutvægt på 15-16 kg som 2 årig

man kan sige "ulven kommer" som kommentar til de seneste indlæg. Det man kan gøre er at støtte en indsats om bæredygtigt liv på jorden. Hjælp til kvinders frigørelse og brug af prævention, kunne være et startskud, som ville hjælpe forebyggende. Det er bare til lommerne Jeg har valgt at sponsorere et par piger i lande, hvor det ikke er let for piger at få en uddannelse. Hvis flere gør det tror jeg på at man er igang med at løse overbefolkningsproblemet. At acceptere ulve i Danmark, hjælper vist ikke meget, men det er da et "statement" - at de var her først, så de har ret til at være her.

Danmark er for lille til ulve. Det kan ikke undgås at ulve bliver "fortrolige" med mennesker, da menneske fært vil være i større eller mindre mængde overalt. Jeg tror derfor at ulvens "naturlige skyhed" ifht mennesker vil fortage sig over tid og at ulve vil blive et problem. Romantiske forestillinger om at ulve altid vil holde sig langt fra mennesker og altid forsvinde før mennesker ser dem tror jeg ikke på. Ulve er nysgerrige, modige og lærende.

Det forstår jeg godt. Og du har helt ret. Så længe man altid taler om at et område skal sige x % vil områder som i forvejen er godt betalt blive endnu bedre betalt. Når man ser på listen mener jeg den understreger at det intet har med retfærdighed at gøre hvor høje lønningerne er i de forskellige områder - eller uddannelseslængden for den sags skyld. Høje pilotlønninger skyldes nok fortidens mangel på piloter ifht efterspørgslen Lægernes høje løn skyldes til dels at vi ikke betaler lægen direkte, men over skatten Der findes nok forklaringer på de fleste lønninger, men fairness er ikke en af dem. Men man kan også undre sig. Et fag som alle vel har sympati for og hvor der har været mangel på uddannede personer er sygeplejersker - og alligevel får de ikke speciel høj løn. Er det fordi det er et kvindefag, som vælges af mennesker, som ikke vægter løn så højt? Statistikken har så også kun "ansatte" med. Vi ved vist godt alle sammen at mange bruger en høj uddannelse i privat firma, som selvstændig - praktiserende læge, tandlæge, dyrlæge, advokat osv. til at score betydelig højere indkomster, mens piloter, lærere, sygeplejersker, murere gør dette i langt mindre omfang. Det skal også med i vurderingen. Jeg vil tro at hvis man målte indkomst (ikke løn) på 50-årige med forskellig uddannelse, ville lønningerne være meget anderledes og en læge ville ligge betydelig højere end en pilot.

Jeg synes der er en stor risiko for at man overfodrer, når man begynder at kræse for hunden. Nogen hunde æder bare mere end de skal og vokser - bliver tykke, mens andre får nok og ender med noget spisevægring, ringe appetit. Maden er ikke den fest det skulle være, for man er aldrig sulten. Får aldrig lov at blive sulten. Mine hunde har en fest 2 gange dagligt når de bliver fodret - uanset om det er tørfoder, kødmix eller okseben. De kan altid spise en "bøf mere". Hunden skal bare have lidt godt og varieret foder, men hellere for lidt (til at blive mæt) end for meget. Der vil være nok vitaminer, mineraler osv i ca 60 % af den anbefalede fodermængde der står på foderet, hvis jeg husker ret. Nogen ved det måske mere præcist, men det er først hvis man kommer under ca halv mængde af det anbefalede, man skal være bekymret, så vidt jeg husker fra undersøgelser.

Man skal yde før man kan nyde. Ja, men kan det man nyder ikke være et godt og vigtigt arbejde man er glad for og brænder for i modsætning til at være henvist til ringere, mindre interessant arbejde? Lad så være, at man får lidt extra for at opnå samme livsløn (incl SU) - og måske endda lidt mere, end det. Jeg synes dem der fortjener mest løn i Danmark er den der yder mest. Altså dem der virkelig engagerer sig og arbejder meget. Går op i arbejdet og bliver dygtigere og dygtigere. Måske i perioder arbejder lidt mere, hvis det passer med familiesituation - og som også udviser talent, ambition og vilje til at nå resultater - og når dem. Så er det sådan set ligegyldigt om man er tømrer, bankmand eller skolelærer. Det gælder også dyrlæger, nogen har det engagement der skal til. Det talent som skal til. De arbejder meget og koncentreret. De stiller rigtige diagnoser fordi de har erfaring, kan se detaljer og har en stor viden. Andre tager bare blodprøver - og gør de indlysende ting, som man næsten selv, ved at kigge lidt på net-dyre-dokter, kunne have sat i værk.

Vi fik visk opklaret at startlønnen for en dyrlæge er godt 400.000 kr om året hvilket jeg synes er ok. Ad åre kan man tjene lidt mere og hvis man virkelig vil score kassen, må man, som alle andre tage nogle chancer og give den en skalle. Starte op selv, køre vagt i "fritiden", ind i forskningsprojekter for medicimalfirmaer i fritiden, køre som lægemiddelkonsulent med fast løn og provision osv. Men lønningerne i Danmark er ikke fair. De er et resultat af en udbud/efterspørges blanding med fagpolitisk styrke og politisk indflydelse kogt sammen med påvirkning udefra. Hvad er logikken i at en bankmand skal tjene mere end en folkeskolelærer - eller en statsansat jurist skal tjene mere end en sygeplejerske? Der er masse af mennesker der knokler røven ud af bukserne med dårligt betalt arbejde, fordi de ikke har en uddannelse - og ikke alle "kan bare tage en uddannelse". der er visse forudsætninger og der er også en social arv. Jeg er ikke socialist, men det til trods kan jeg godt se skævheder. Og skatten er ikke et godt sted at udligne. det giver ikke mennesker mere selvrespekt at slippe billigt i skat eller få friplads i børnehaven. Det giver selvrespekt at få en fair og ordentlig løn, hvis man bestiller noget og arbejder ordentligt med det man kan og gør. Jeg kan ikke se noget fair i at Sitto skal arbejde op mod 10 timer for at betale (efter skat) en dyrlæge for en konsultation og vaccination af en hund.

Det kan skyldes at man bør reducere fodermængden - eller gå fra det relativt tætte hvalpefoder for en hund der i 8 måneders alderen har net 90 % af sin slutvægt. Typisk skal man reducere med ca 20 % - og gør man ikke det overfodrer man i en periode indtil hunden - enten bliver for fed eller nægter at æde alt det mad. Hvirdan er hundens foderstand? Ikke dens vægt ifht andre af samme race, for det er ligegyldigt. Foderstanden er vigtig?

Hope, hvis du mener at klinikker med ok økonomi er klinikker med stor omsætning tror jeg du har ret. hvis du mener med stor profit, tror jeg ikke du har ret. Antager at kapitalfondene går efter klinikker med potentiale. Når de har tilstrækkelig menge kan de købe billigere ind, overføre best practise fra den ene til den anden. Effektivisere og finde synergi effekter også indenfor denne branche - som indenfor alle brancher. Det var ikke mange kommentarer du havde til mit "lønbillede", når du nu spørger hvad vi tror dyrlæger tjener.

Jeg en meget enig Lenschow. Det jeg har svært ved at forstå er at forstandige mennesker, som også skulle vide noget om ulve tror på at ulve i DK kan forblive menneskesky og holde sig langt væk fra mennesker. Det er jo netop det jeg simpelthen ikke tror på. Jeg tror desværre at disse naturelskere og experter er offer for ønsketænkning. Ulve i DK vil vænne sig til mennesker. De kan ikke undgå dette. Mountainbikere, motionister, spejdere, oritenteringsløbere, hikere, jægere, ornitologer og svampejægere færdes i naturen og ulve vil vænne sig til færten og synet. Når de gamle ulve ikke tager notits af menneske fært, vil de unge heller ikke gøre det - og de unge hanner som presses ud af flokken, når den når en vis størrelse, vil være stressede, sultne, mindre forsigtige og derfor lidt utilregnelige. De kan nemt komme tæt på mennesker der færdes i naturen også i bynære skove.

Hvis ikke hunden fejler noget fysisk som kan klares med smertestillende ville jeg få det aflivet. Og så ville jeg sikre mig at opdrætteren for information om at hxn avler mentalt dårlige hunde.

Ansatte dyrlæger tjener formentlig mellem 400.000 kr og 600.000 kr om året. Men langt de fleste dyrlæger er formentlig ejere eller medejere af klinikker eller hospitaler og afh. af den enkeltes talent som dyrlæge og forretningsmand, tjener de nok fra 500.000 kr til ca 2 mio om året. Det kan være svært at sætte præcis tal på før den dag klinikken eller andelen sælges videre. Først da, ved man hvad der er tjent. Der er antageligt dyrlæger som arbejder 80-100 timer i ugen og skipper ferie i en periode og bygger en forretning og det er dem vel ondt at tjene gode penge. Der hvor jeg står af er, når priserne udvikler sig urimeligt, fordi folk ikke mener man skal forholde sig til prisen, men kun kvaliteten og især, når det skyldes at man har en forsikring - for så bliver det jo sådan set os alle der betaler. Det er jeg ikke så vild med. Vi har det godt i Danmark, men vi skal alle holde lidt øje med det hele og have en sund krittisk holdning til hvordan resourcer - herunder penge, bruges. Jeg er ikke akademiker men blev student i 1978. Har arbejdet på slagteri som arbejdsmand, på trykkeri som kartonagearbejder, i en IT virksomhed på skiftehold og i bank. Jeg får en god løn, men er ikke kommet sovende til den og vurderer altid om det jeg får for mine penge er rimeligt ifht prisen.

Nej det har det været et stykke tid med forblommede forklaringer ppå høje dyrlægeregninger uden man får det man betaler for

Nu synes jeg godt nok det bliver lidt politisk. Først betaler vi for at uddanne dyre akademikere med SU og gratis undervisning og så præsentere de os bagefter for absurde regninger. Vi har det godt i DK, men på visse områder er vi altså temmelig blåøjede.

held og lykke med valget og projektet

Kaso, det lyder som du og din hund har fået en dårlig behandling og oplevelser hos de 2 dyrlæger. Jeg er enig i at det lyder som om det er for dårligt og når nogen tillader sig at tage så høj en betaling for Deres service som danske dyrlæger gør må man forvente høj kvalitet og super service. Det er helt igennem træls og værst naturligvis at det kostede hvalpen livet. Jeg kondulerer

Nej der er ingen garantier, men der er da statistikker og sandsynligheder:-)

Personligt ville jeg altid vælge en så ung hund som muligt, men gammel nok til at kunne passe ind i de muligheder man kan give den. 1-3 år ville passe mig fint. Det er af egoistiske årsager, selvfølgelig. For at få så mange gode år med hunden som overhovedet muligt. Jeg tror ikke der er noget i vejen for at tage en 7 år gammel hund ind, men jeg ville ikke bryde mig om udsigten til at have en gammel hund allerede om 2-3 år. Dels omkostninger, bøvl, men værst, hvis man skal gå og have lidt ondt af hunden, når den fejler det ene eller det andet. Det værste jeg ved er, når en af hundene ikke har det godt. Det er øv-tid. Jeg glædes dagligt ved min meget snart 10 år gamle hund Bonnie. Hun fejler intet og har det super. Det er dejligt, men det skal man ikke tage for givet.

Ja, uanset hvad du vælger, så god komover.