PBC

Jeg går vist for lidt op i det ifht hvad jeg føler jeg burde:hmm:

40% animalske "gode produkter" som kød, fisk, æg som minimum - hvis der er mindre ville jeg supplere med mere animalsk. Jeg bruger selv Arion, som har 35% animalsk, men så råfodrer jeg 3 gange om ugen, hvilket bringer den samlede balance op på ca 60/40 animalsk/andet, da jeg også bruger tørret kallun og lever som snaks.

Det vidste jeg ikke, men det er jo godt nok, når jeg nu bruger en del af det. Men dyrene - kyllinger, køer mv kan jo formentlig sagtens have levet under meget dårlige forhold - altså flere 1000 kyllinger i hal med strøelse og køre som er fixerede osv. Jeg aner det ikke. Ved heller ikke helt hvad der skal til at være "bæredygtigt". Damen ville i hvert fald ikke købe svinekød fra svin, som ikke kunne gå frit og komme ud - og kvæg skulle også ud og burhøns, fik hun det fysisk dårligt af, at tænke på. Gad vide hvad burhøns bliver brugt til når de tages ud af produktion?

Hø hø.... Ja den kom ind fra højre, men ligesom nogen giver lakseolie på hundemaden dagligt (jeg selv incl.) uden at bekymre sig om om det produceres på en bæredygtig måde, kender jeg faktisk en som giver en rå æggeblomme på hundens mad hver anden dag og lakseolie hver anden dag - også uden at bekymre sig om hvordan æggene er produceret. Jeg mødte en "dame" nede hos min foderleverandør, som havde en meget livlig debat med foderleverandøren, om hvilke forhold produktionsdyr bliver holdt under og hun brugte meget krudt på at fortælle, at hun gerne gav extra for kødet i supermarkedet, når hun kunne se det var produceret bæredygtigt - og betalte det dobbelte for danske tomater ifht transporterede spanske. Det var lidt morsomt, fordi hun altså slæbte af med 5 kg kødmix, 5 kg okseben og 5 kg fisk - og intet af dette spurgte hun til, hvordan var produceret. Det var Kragborg Råfoder - og ikke produceret specielt bæredygtigt, mig bekendt. OK, OT, men jeg hyggede mig lidt og den entusiasme mht. det mad hun selv fortærede, kontra hundenes mad.

Laks er rovfisk

Der står på mit foder at der kun anvendes naturlige antioxidanter, kan man så værecrolig?

Er det godt eller skidt og hvorfor?

Det går jo ellers ret fint for ruhåret, langhåret og korthårede hønsehunde samt flere andre kontinentale fuglehunde, så selvfølgelig er "egnet til de jagtopgaver racen har" ikke alene muligt, men også det bedste. Her er problemet så at GDH OG Drente måles efter samme skala, hvad de ikke burde

jeg er ikke sikker, men taler vi ikke om ulve på 30-60 kg her i landet? Kendetegn Ulve vejer oftest 30-45 kilo. De kan dog veje helt op til 80 kilo. Hannerne er i gennemsnit en del større end hunnerne. En hanulv måler op til 90 cm i skulderhøjde, og kropslængden er normalt 100-145 cm. Hertil kommer halen på ca. 50 cm, der som regel er nedhængende. Europæiske ulve er grålige med gullige til lyse partier. Ryg, skuldre, hoved og oversiden af halen er mørk. Bugen er som regel mørk, mens benene og resten af undersiden er lys, gullig til hvid. Ryg, skuldre, hoved og oversiden af halen er normalt mørk. FOTO: MAX STEINAR I forhold til en schæferhund, er ulvens hoved og hals forholdsvis kraftigere, halen kortere og benene længere. Ulven kan ikke med 100 procents sikkerhed skelnes fra en stor slædehund. Desuden findes hybrider mellem hunde og ulve. Derfor er genetiske prøver nødvendige for konstatere, om det er en ren ulv eller en hund. Ulvens spor Ulvens spor ligner sporet af en stor hund og vil, medmindre man følger i hælene på enten ulven eller hunden, ikke kunne skelnes med 100 procents sikkerhed. Ulvens spor er dog forholdsvis aflangt, og ulvens tåpuder er forholdsvis langstrakte, og spændet mellem de to midterste tæer er størst.

Det tror jeg da heller ikke det. hysteriet har vist allerede vist sig i sønderjylland hvor en udflugt med børne have blev aflyst. Jeg tror hysteriet kommer hvor ulvene kommer, efterhånden som de bliver synlige nær byer, skoler, børnehaver, spejderlejre osv. Derfor er vi meget lidt hysteriske på Fyn nu og på Sjælland, men se hvad der skete da der var en minimal risiko for at der var en ulv i dyrhaven. Hysteriet kommer, tror jeg.

Jeg har vist ikke sagt jeg frygter ulven. Jeg er bare helst fri for den. Bla. fordi jeg antager, at mange andre frygter den. Og som sagt tidligere, tror jeg det kan få betydning for børns ture i naturen med børnehave, spejdere mv. Det er ikke så godt synes jeg

Godt jeg bor på Fyn og Ulve ikke kan køre bil, men der kommer vel en isvinter før eller siden så de kan gå over Lillebælt - og Øresund fra Sverige. Ikke noget jeg ser frem til, men forventer, må ske.

Jeg skal ikke gøre mig klog på dette, men jeg har givet Maggie lakseolie fra hun var 8 uger (halv dosis af anbefalet på flasken) bla. fordi der er for lidt fisk i hendes kostplan, synes jeg. Jeg købte 2 flasker i september/oktober - og de kan holde sig til 17. oktober 2015, står der på dem. De er med doseringspumpe, så de bliver ikke åbnet og hældt af dagligt, men selvfølgelig trækker de luft in istedet for det olie der bruges, men altså et minimum vil jeg tro.

Det skal efter min mening gøres af dommere som også kan dømme markprøver. Hvad vil du foreslå, som du tror, vil give det rette/bedste resultat? Man må da i hvert fald kræve, at dommeren forstår hundens arbejde hele vejen rundt - altså for spaniels forstår hvad der kræves af hunden, hvordan den skal arbejde osv.

Ja en lidt morsom overskrift. Man må forundres over at man i Kolding og andre steder kan være overrasket over at der kommer ulv i bynære skove, når man netop godt ved at vi har mindst 18 strejfende ulve i Jylland. Det bliver langt mere interessant, når vi om nogle år har 150 ulve i Jylland, hvoraf en del vil være strejfende og på udsigt efter nye territorier. Med det fødegrundlæg vi har i Jylland tager det nok ikke så lang tid.

Folk skal vel bare optræde som seriøse købere og undersøge det man nu ønsker at undersøge. Regelsæt har en tendens til at blive alibi for at sælge hvad som helst bare restriktionerne er opfyldt. Hvis jeg avler og sælger hvalpe træffer jeg nogle valg - og købere må så spørge fx hvorfor jeg har valgt at bruge en hanhund som ikke er HD fotograferer og kan de ikke lide mit svar, kan de jo købe hvalp et andet sted, hvor hundene er fotograferet. Godtager de min forklaring og iøvrigt har tillid til mit opdræt, kan de købe en hvalp, med de garantier jeg nu engang giver. At købe hundehvalp er ikke noget man kan gøre uden viden og uden indsigt - alternativt få hjælllp fra nogen, der ved noget om hvad man skal undersøge. Jeg har selv hjulpet flere til at finde en god hvalp udfra det kendskab jeg nu har til FT Spaniels

Jeg mener ikke der skal være restriktioner, men god kultur. Ingen avlere af brugshunde, med sund fornuft i behold, vil avle på usunde hunde. Hvis man sammenligner sundheden hos racer, hvor der er mange restriktioner med racer helt uden, tror jeg ikke sundheden eller udseenet er bedre hos racen med restriktioner.. En god og åben debat om hvad man kan - eller ikke kan opnå ved at DNA teste for PRA osv hvad man kan røngenfotografere for og hvor arveligt HD er, kan føre til en kultur, hvor avlere kigger mere efter sunde linjer end fotos og tester for det der virkelig kan forebygges ved test (PRA) og så må der være selvjustits, moral og god opdrætter kultur

Jeg har den grundide at form skal følge funktion. Derfor mener jeg alle brugshunde skal vurderes eksteriørmæææssigt primært ifht. At kunne udføre det arbejde den er skabt til optimalt. Jeg er egentlig ikke tilhænger af restriktioner, men af debat og ændring af indstillingen til brugshunde. Jeg har den opfattelse at det ofte er den ideelle brugshund, der er avlet til at bruge gennen generationer der også generelt bliver den bedste familiehund, fordi den er sund, har godt temperament, vil samarbejde og er let at træne. Det er en misforståelse at tro man kan beholde alt det gode i brugshundene hvis man primært forfølger et bestemt look eller modetrends i udseenet. En god kultur omkring brugshundeavl, ja tak. Restriktioner, nej tak.

Problemet er jo, at når udstillingsfolk, som ikke er interesseret i hundens anvendelse som brugshund, tager over, bliver standanden ændret og tolket i uhensigtsmæssige retninger ifht. hunden arbejdsopgaver. Det er vist overordentlig tydeligt for Labrador, Golden og Spaniels, men også de engelske stående fuglehunde, lider under dette.

Hverken udstillings Spaniels eller Labrador Retrievere - heller ikke Goldens, ligner de oprindelige hunde, hvis de oprindelige er de hunde er de der var ca år 1900, vil jeg påstå

En hund kan sagten se velbygget ud og have et nydeligt trav og så alligevel ikke have en acceptabel galop. Ses ganske ofte hos stående fuglehunde, men også hos Spaniels. Det er umuligt for nogen som helst, at vurdere en hunds bevægeapperat, uden at se hunden i alle relevante gangarter incl. spring og kryben under og kravlen over. Det helt overordnede er hvor ubesværet det er, hvor smidigt og hvor let det ser ud, kontra kluntet, besværet og uhensigtsmæssigt. Jeg har været på markprøver med standard Springer Spaniels (som har fået fine udstillings præmieringer) og noget af det som slår mig, er at de bruger mange kræfter på at komme meget lidt omkring i modsætning til FT Spaniels. Derfor holder en Standard Spaniel ikke længere på en jagtdag, på trods af at den kun udfører det halve arbejde. Hvis jeg skal være ærlig, ligner det jeg har set til Welsh, mere intelligent - altså at den bruger færten mere og arbejder langsommere og grundigere. Den tror jeg vil holde længere en en Standard Springer på jagt, for de bevæger sig mere hensigtsmæssigt også - springer ikke højere en nødvendigt og går under krat, hvor en standard går over osv. Men det er lidt en anden historie. Jeg tror ikke det er jagthundelinjerne der er problemet. Problemerne opstår, når man krydser udstillingslinjer med jagthunde linjer. Hvis man blander varmt og koldt vand får man lunkent, men hvis man krydser en arbejdshund med en flegmatisk og rolig hund, er det ikke til at vide hvad man får - men ikke nødvendigvis noget midt imellem. Ofte hunde med stor ego og stor drift - ikke lette hunde at håndtere. Men indrømmet - det er noget jeg tror og synes jeg har set eksempler på. Ikke konkredt viden.

Jeg ville heller ikke være bekymret ved at cykle, men hold øje med poterne. Hvis det er de næste 3 måneder er der jo også både week-ender og mange fridage, så det går fint. Når vi kommer ind i sommer månederne kan det blive varmt og en extra pause med lidt vand om eftermiddagen kan blive aktuelt.

Der er masser af hunde som på udstilling vurderes til at være korekt bygget og have et godt trav, hvor det senere viser sig, at hundene ikke er udholdende når de arbejder i galop fordi galoppen er kluntet og tung (især stående fuglehunde af Engelsk oprindelse). Der er også masse af tunge Spaniels, der slet ikke formår at søge i snævre vendinger i galop, som det er ønskeligt på rough shooting, som er den jagtform Spaniels skal kunne bruges til - i hvert fald ifølge traditionen. Så jeg mener stadig at man bør se hundene arbejde på den måde de skal arbejde på, for at vide om bygning og bevægeapperat supporterer det. Og jeg mener faktisk at netop det at man ikke gør det har ført til hunde der er uegnede til det arbejde de blev skabt til. Tydeligst er dette ved de meget store og tunge Goldens, de store og kluntede (i galop) engelske fuglehunde som kun avles til udstilling, samt for Engelsk springer spaniel til udstilling (deres søg (førskudet) er ikke bedre end en god Labrador og det er slet ikke godt nok). Sjovt nok kan de små udstillings Cockere langt bedre matche behovet for en god jagthund, ikke samme tempo som FT, men stadig godt nok. Her er det kun pelsen som er uhensigtsmæssigt - og det er da til at leve med - eller klippe

Nej - og selv om jeg havde, ville jeg naturligvis ikke kunne sige det med nogen som helst sikkerhed - hverken på baggrund af et kort møde eller en hvalp i den alder. Det var lidt uklart at jeg mente typen - altså FT Spaniels - i dette tilfælde en Cocker. Amocca taler om FT Spaniels generelt (og illustrerer med billeder af Wilma) og det er helt generelt at disse ikke har en kinamands chance for at blive præmieret på udstilling, men at langt de fleste kan arbejde en hel dag i hårdt terræn i højt tempo og det afspejles naturligvis i en bygning der supporterer dette. Der er undtagelser og så her. Men hvis vi nu tager spaniels som eksempel på hvordan jeg mener man burde bedømme dem, ville jeg tage dommer og hunde ud på en lille bane med naturlig Spaniel terræn (lidt krat og tuer - måske brejner) og så ville jeg se hvordan hver enkelt hund søger - det kan være efter vildt, men det kunne også være efter godbidder eller tennisbolde. Man bevæger sig ned over arealet - og hunden bør gå i galop i sit søg - bevoksning bør gennembrydes med lav kropsholdning og godt skub fra bagbenene. der må gerne ligge forhindringer på 2 gange hundens højde som skal forceres. Det tager nok 5-10 min. Herefter kan man kigge på alle de andre ting som skal checked (pels, øjne osv) - men bevægelserne bør vurderes mens hunden arbejder. Man kunne også gøre det lige efter sluttet markprøve af samme dommer som har dømt markprøven, for hunde der føres på markprøver.

Men den er bygget så den kan arbejde en hel dag i hårdt terræn i højt tempo ( når den er fuldt udvokset)og det er stadig en ualmindelig køn hund, som også ligner en typisk spaniel. Mindt lige så smuk som dem de udstiller