PBC

Hvad vil du så men en Cocker...... Med lang pels på ørene, faner på benene,mgodt med bryst og halshår og også en del bagpå..... Det er jo nærmest kun kroppen som ikke er langhåret?

Og FT Springer har vist - heldigvis samme problem som Toller mht størrelse og agility, så det snævrer sig nok sammen om en jagtlab hvis den skal være virkelig god på både jagt og agility også konkurencemæssigt

Tror ikke Breton er bedre til andejagter i koldt vand end Spaniel. Tvætimod vil jeg mene, Spaniel har nok mere lyst til apportering end en Breton og pels og kropsvolumen er stort set ens.

Hvis vi nu deler det op, så får manden faktisk i et søg, hvor hunden ikke går af hånd. Jeg tror nok hunden ved den søger, men måske ikke helt efter hvad. Dog, da den får fært er den ikke i tvivl og den laver en ganske pæn kontaktflush. Den respekterer stop...... Dog ser det ud til at den alligevel knaldapporterer. Apporteringen er ikke god nok. Den skal søge mere præcist på nedfaldsstedet og det kunne faktisk godt se ud til at der endda er klippet noget ud for hunden søger ud til højre, men kommer så pludselig fra venstre og finder den dødskudte fugl, som ikke har flyttet sig efter den faldt. Den tager varm fugl i munden og den har tilsyneladende ikke hård mund. Den afleverer nok ikke til hånd for det har man klippet væk. Men det er jo et udemærket træningspas og jeg tror da hunden vil udvikle sig meget med den rette træning og erfaring. Der kan godt blive en jagthund ud af den som langt de fleste jægere vil sige er ok. Den kommer ikke til at apportere som en god Labrador eller søge som en god FT Spaniel, men mindre kan jo også gøre det.

Jeg kan ikke se nogen tekst påå min ipad. og jeg vil så også godt sige at 60% af de hunde jeg ser på jagter er under lavmålet. Ikke noget at stræbe efter. men kan du holde den så du er i kontakt, kan den finde lidt fugle og kan og vil den apportere fugle som lander i buskads og anskudte fugle, vil du være i de acceptable 40 % - altså efter min mening. Andre kan jo have en højere standard og mine egne hunde kræver jeg meget mere af, men ikke alle har jo hunden som hobby.

Det er lidt svært at svare på for man kan ikke rigtig se om den bruger vinden fx. Hvor læser du at det er første gang - og hvad er første gang? Men søget efter fugle til flush er lidt som labradorer ofte går og apporteringen er tydelig ikke præcis og direkte nok, slet ikke som en retriever ville gøre. Men, jeg ser masser af hunde på jagt, som ikke er bedre. Jeg tror DKW sammen ligner med de bedste 20 % mens jeg sammenligner med bredden. Bare det at den trods alt reagerer på fløjten i søget er ikke nogen selvfølge. De fleste kan overhovedet ikke dirigere Deres jagthund i søget. De har opgivet. Eller også er jeg bare på de forkerte jagter. Men jeg har da været på mere end 300 fasan jagter og set bunkevis af jagthunde. Det der smukke og præcise apporteringsarbejde DKW taler om er bestemt ikke standarden på almindelige jagter, jeg kommer på.

jeg synes stadig det er ok apporteringsarbejde vi ser. Vi ved jo ikke hvordan anden smides - hvor vandret og vi ser heller ikke om dummyen skydes meget lige op i luften eller meget vandret. Og jeg mener heller ikke en gennemsnitlig Retriever på en markprøve gøør det bedre. Nogen gør, men mange går som pudlen her, når der er terrænskift. Og terrænskift er højest relevant her efter min mening. Det er noget lettere at holde den lige linje og en markering i terræn uden skift - og især op og nevaf vand er forstyrrende fir mange hunde mht. At holde den præcise retning. Det oplever jeg også at mange Retriever folk må sande.

Så du kan ikke se det mindste jagtetiske problem med skydninger, hvor der skydes 500 fasaner af 15 mand og de kalder det jagt?

tror ikke en gennemsnitlig Retriever gør det bedre på den afstand og med terrænskift. FT Spaniels gør i hvert fald ikke - og mine FT Spaniels er bedre end de fleste retrievere jeg har mødt på jagt. Retrievere på vinderklasse markprøver gør det bedre.

Mht til videoen kan man jo faktisk ikke bedømme hundens arbejde for man kan ikke vide om hunden markerer / har markeret anden og dummyen, men det går jeg udfra at den har for føreren giver jo ikke en retning som man gør ppå blind apport. Dog, kan man godt sige at det under alle omstændigheder er ok arbejde, hvor hunden selvstændigt går ud og søger og returnerer med emnet. Afleverer flot og virker fokuseret og behersket. Det ser meget flot ud - på niveau med enhver retriever. Heller ikke alle Retrievere markerer så den går helt direkte efter terrænskift, men det handler også om erfaring. Når jeg nævner den lille apporteringsprøve er det bare for at give dig en ide om hvad en apportør bør kunne. Ikke ret svær at bestå, hvis man bare træner lidt. Det vil du nemt kunne klare, er jeg sikker på og så ved du at du er rimeligt forberedt. Det giver ro i sjælen. Jeg husker mine bekymringer da jeg kom på min første jagt med hund. Jeg kunne dog hurtigt konstatere at vi var ganske godt med ��

Jeg har været på jagt med en der havde lavet et kompromis med sin familie og havde importeret en stor puddel fra Frankrig. Birger faktisk, som skulle kunne gøre det ud for en jagthund. Den var med på andejagt sidst på eftermiddagen. Lad mig sige det på den måde: den var 1 1/2 år gammel og jeg ville have været flov hvis det havde været min. Den apporterede ringere end Maggie gjorde da hun var 6 måneder - og det skulle være racens stærke side. Jeg kender ikke manden som ejede hunden og ved ikke om han havde trænet den, men den kunne ikke engang tage en and som faldt synligt på 10 m afstand. Det overraskede mig for jeg ville have troet at det kunne blive en super vand apportør. Luckyluna, hvis du får sådan en og består DJ's lille apporteringsprøve, kan du godt være bekendtcat tage den med på jagt

Jeg har endnu aldrig set en Toller på jagt. Det er igen et chancebetonet valg. Og visse af dem larmer meget.

Jeg mener fisketegnet er påå linje med jagttegnet, blot billigere. Det giver ret til at fiske på søteritoriet uden for fredningszoner ligesom jagttegnet giver ret til jagt på søteritoriet udenfor fredningszoner. Vil man ppåå jagt eller fuskeri andre steder skal der lejes fiskeret eller jagtret. Og jeg mener det eren særskat som pålægges personer der driver jagt eller fiskeri. Ingen andre i Danmark pålægges særskat forcat udøve Deres hobby på offentlige arealer. Det ville svare til at alle som dyrker en interesse på offentlige arealer skulle løse et aktivitetstegn for at have lov til det de nu gør.

Gad vide om Lagotto kunne være en mulighed. Jeg turde, som jæger, nok ikke tage chancen. Jeg ville afgjort bede dig vælge mellen jagtlab, golden til jagt eller FT Springer. Dog hvis du er vild med Flatter findes de også med gode jagt egenskaber, men man skal se sig for da det vist ikke er helt så klare linjer.

Enig i at fisketegnet er på linje med jagttegnsbetaling blot langt billigere. Jægere og lystfiskere er så vidt jeg lige kan de absolut eneste grupper der i Danmark pålægges en extraskat for at dyrke Deres hobby. Alle andre støttes, så vidt jeg kan se. Logikken er formentlig at man høster et udbytte, men enhver med blot ringe kendskab til jagt ved vist godt at man betaler det også, nu om dage.

GDH er slet ikke hunden til massivt arbejde i koldt vand. Bestemt ikke bedre end en FT Springer Spaniel. Der er faktisk kun Labrador, Flatter og Golden, som jeg lige kan komme på ,hvis det er både Agility og andejagt, hvis man med andejagt mener massivt arbejde i koldt vand. Jeg har nu brugt mine FT Springere til en del andejagt og de går også gerne i vandet om vinteren, men det er klart at Retrieve både har bedre pels og størrelse til timer i vandet om vinteren. Vil man gerne have en Springer til det, bør man kigge efter robuste hunde med god, kraftig pels - og så er der jo nu om dage neopren veste mv. Som kan bruges.

Jægerne betaler også til statsskove mv. via skatten - altså på niveau med alle andre - og der oveni altså for jagt, hvis vi ønsker at gå på jagt - altså jagtlejen - og oven i det også for jagttegn, som altså er extra. sammenlign med en der spille håndbold. Vi betaler alle for haller mv via skatter. Så betaler de der bruger hallerne en leje, men de betaler ikke et "Sportstegn" til at dække og forebygge sportsskader og lave nye anlæg eller støtte andre gode formål - som fx naturpleje. Jeg mener ikke man skal hælde vand ud af ørene eller flæbe, men påpege reelle uretfærdigheder, mener jeg man skal. At negligere eller nedtone dette, er der ingen grund til.

Enig langt henad vejen. Dog synes jeg at de forskellige interesseorganisationer som er repræsenteret i diverse råd "vildforvaltningsråd", "Grøn fritid" osv, skulle begynde at bidrage økonomisk til naturforvaltning på niveau med jægerne. Det må være rimeligt, hvis de vil sidde med ved bordet og bestemme. Så kom der nok mere balance i det og mange flere penge at gøre godt med som kunne frikøbe randzoner mv. som vi formentlig er enige om ville være godt for os alle.

7 fugle pr HA giver, på visse godser, rig mulighed for at sætte skyde fugle ud, så der kan skydes fx 500 fasaner på en jagtdag med 15-20 skytter. Sammenlignet med landbrugsproduktion er det vel ok, men som jagt betragtet, er det efter min mening ikke noget jeg selv anser for at være etisk korrekt. Hvis man nu holdt sig til lavere udsætninger - fx 2-3 pr HA og under alle omstændigheder krævede biotopplan = egnede (på papiret) forhold for fasanerne, ville interessen for at anskaffe selv-re-producerende stammer og lave biotopen (ikke kun på papiret) så den kunne holde på og give anledning til etablering af en naturlig bestand, ville det være meget bedre , set med etiske øjne. Det store og lidt uafklarede spørgsmål er, om man kan finde - udvikle selv-re-producerende fasaner til udsætning, men som det er idag, forsøger man ikke helhjertet på at gøre det. Men for lige at slå det helt fast, er det ikke pga dyrevelfærd eller faunaforurening eller lignende jeg mener vi skal i den retning. Det er for at gøre jagten mere etisk korrekt og meget bedre, set med mine øjne. Jægerne er afhængig af befolkningens velvilje og forståelse for jagt og det er altså ualmindelig svært, at få bred opbakning eller bare accept af at 15 velbeslåede jægere betaler 5-10.000 kr for en dags jagt pr jæger for at skyde 3-500 udsatte fasaner. Endvidere tror jeg (og det er lidt mere end blot tro) at ganske mange af de biletter sælges, som repræsentationsjagter, som skattebegunstiget "teambuilding" eller hvad man nu kalder det. Godt for godserne for eller var det nok slut, men ikke godt for ret meget andet. Med nye og bedre udsætningsregler, kan man stadig holde fine jagter, hvor man med gode hunde og klappere kan drive måske 200 fasaner på vingerne og hen over skytter, som kan få 3-5 fasaner hver, som de så kan tage med hjem og bruge - eller de kan lade jagtherren sælge dem til vildthandlere, så restauranter osv. kan tilbyde Fasan på menuen. måske lidt dyrere, men også meget, meget bedre. På jagterne på Glorup sætter vi 600 fasaner ud og skyder vel 250 fordelt på 7 jagtdage. Også her kunne vi gøre mere for at få selv producerende stammer og gøre biotoperne bedre. Vi må med gældende regler faktisk udsætte det 3 dobbelte, hvis vi ville. Det vil vi ikke og vi kører også med relativt korte jagtdage 9-13, så vi forstyrrer mindst muligt på terrænet.

Er det ikke lidt respektløst - Sitto og Krøllebølle - at komme med flere behandlingsmuligheder efter at trådstarter har meddelt sin beslutning om aflivning? Beslutningen er svær nok uden den slags "hjælp".

Nu er det ikke sådan at jeg er imod udsætning af fasaner, hvis det er med 2 mål. Dels en afskydning og dels en naturlig bestand. Men når man må udsætte fasaner i den størrelsesorden man må i dag bliver det kun et formål: Afskydning i hobetal og det er jeg imod. Jeg mener man kan finde stammer af fasaner som vil kunne etablere sig og yngle, hvis vi så også brugte lidt flere midler på at lave passende biotoper, samt en effektiv bekæmpelse af rovvildt. Jeg mener faktisk seriøst at andre end jægerne og lystfiskere skal bidrage til at betale for vores fælles natur. At jægere og fiskere belægges med afgifter, men alle andre går fri er mærkeligt og kan jo idag ikke begrundes i at man får et udbytte af jagten, for man betaler jo jagtleje til ejeren af området udover jagttegnet til "det offentlige". Undtagelsen er jagt på søteritoriet, men man skal vist alligevel være meget heldig for at få betalt bare 10% af ens udgifter til jagten ved det udbytte man kan få. Det er en grundlæggende besynderlighed, at jeg skal biddrage til min nabos hobby ved at jeg bidrager til at stille faciliteter mv til rådighed, hvis han dyrker fx håndbold, men han ikke bidrager det mindste til min hobby - jagt - og at jeg derudover pålægges en afgift for min hobby, samt evt. også afgift på våbentilladelse. Det må stamme fra engang, hvor man havde et økonomisk udbytte af jagten - idag er det en temmelig bekostelig hobby, som ikke støttes overhovedet, tværtimod.

Jeg tror det er den rigtige beslutning ikke kun for jer men også for hunden. Det lyder for mig som en hund der ikke ville få et godt liv uden smerter og med oplevelser, som sådan en hund helst skal have. Men det er hårdt. Det virker så helt urimeligt med så ung en hund. Synd og skam Der er intet man kan sige der gør det lettere undtagen, at i tog den rigtige beslutning.

Hej og velkommen til. Skøn race og fine billeder du har taget. Når man køber netop sådan en race har man jo ofte planer med hvad den skal bruges til. Har du det? udover at være lidt vagthund for hjemmet og familien. Der er jo en race med vide muligheder for anvendelse og træning, så det skal man da næsten benytte sig af. Jeg ved ikke hvilke træningsmuligheder der er i nærheden af hedensted men der må da være seriøs træning både i Horsens og Vejle ellers. da vi boede i Vejle, trænede vi i Horsens. Det virkede som mere seriøst dengang. Det var Riesenschnauzere og mange år siden. Nu har jeg FT Spaniels til jagt. Noget hel andet at træne. Har du erfaring med hundetræning?

Det har du 100% ret i der er ikke Råvildt på Romsø. Jeg har været der 2 gange - en gang om sommeren hvor Dåvildet var meget let at komme tæt på og en gang i jagttiden, hvor det er lidt vanskeligere. Dog var den største vanskelighed at få et passende dyr (et der skulle skydes) til at stå eller gå så det var helt frit af andre dyr. Jeg skød en og nød faktisk i lørdags en foloren hare af halv dådyr og halvt svinekød. Ikke ringe.

Det er naturligvis rigtigt at Dåvildt og Fasan ikke er invasive, blot er de ikke naturligt hjemhørende i Danmark. Om de påvirker den øvrige flora og fauna kan man så diskutere. Med de massive fasanudsætninger, laver man i hvert fald et unaturligt fødegrundlag for rovdyr og rovfugle og dåvildt, mener jeg så også, skubber Råvildt delvist ud af områder. Jeg har været med i jagten på Hverringe Gods, hvor man konsekvent skyder Dåvildt væk hurtigst muligt, fordi man ønsker mere og større Råvildt - og jeg er med på Glorup, hvor der er en pæn Dåvildt bestand, men en ringe Råvildt bestand. Personligt tror jeg de store godser og jægerne, har haft en del indflydelse på at Fasaner og Dåvildt ikke betragtes som arter, der skal bekæmpes og ikke må udsættes.