Sitto

Jeg har både for tykke lår og skæve ben som vender ret meget indad når jeg går - det betyder også at jeg lynhurtig slider hul på mine bukser. Jeg har prøvet både at købe billige bukser til 200 kr og jeg har prøvet at købe bukser til mellem 1000-2000 kr, bl.a. Levi's. Resultatet var: de dyre blev slidt lige så hurtigt som de billige. Så jeg holder mig til de billige. Dem jeg er mest glad for pt er H&M's plussize bukser - de holder godt, har en god pasform og er højtaljet så de kan holde det hele inde

Så har jeg snakket med Topdanmark, og de kigger på antal skader mere end beløbet de udbetaler. Altså har de ændret selvrisikoen hos den hund hos os som de har betalt 2. mindst til, men som har haft flest småskader (3 skader på to år) - modsat Ayo & Liva som de har betalt noget større beløb til, men det har været pga. hhv. CT scanning og operation. Så fremover må vi nok - med de andre - overveje om det er værd at sende de mindre regninger ind, hvilket det så nok ikke er. Det kan vi så heller ikke på Zazu mere, eftersom selvrisikoen hedder 1.500kr nu og Liva er også i højrisiko for at få ændret til samme vilkår næste gang vi sender ind. Så det er altså bedre med en dyr hund i form af én stor operation, eller bare ét langt og dyrt forløb, end det er med en uheldig hund som Liva der bliver bidt af en hugorm (den var dog hos vores gl. forsikring), stikker en pind i øjet og døjer med øjenbetændelse der ikke vil slås ned.. de har "gladeligt" betalt til hendes PL-operation og gjorde det uden brok - men fordi hun så har haft overstående småskader også, så ændrer de snart hendes selvrisiko også. Dog var det en fejl at de havde skrevet at de nedjusterer Zazus forsikringssum allerede fra 6. år - det må de ikke ændre i, så det var en fejl. Den fortsætter med 8 år som det hele tiden har været. Der er dog dækning fremadrettet på både Livas knæ og Zazus ryg hvis ikke spondylosen vurderes at være medfødt - så det må jeg lige høre vores dyrlæge om idag, om hun tror det er medfødt eller om det er kommet med tiden pga. den skæve kropsbygning (for så dækker de). Og hvis de gør det, ja så må vi nok æde selvrisikoen på 1.500kr og samme tid undlade at sende småskader ind på de tre andre og så gemme forsikringen til de større ting. Jeg er dog også lidt mindre utilfreds nu, hvor de 6 år viste sig at være en fejl. Dog stadig ikke helt tilfreds! Men dækningen på Zazus ryg vil nok være ret dum at smide væk.

Indtil videre har det i allerhøjeste grad kunne betale sig. 6000kr pr år har aldrig været nok men ja nu lægger vi 6000kr og skifter vi bliver det omkring 8000kr. Men en opsparing kan hurtigt få ben at gå på med 4 hunde og man evt render ind i vagttillæg mv. Så vi vil hellere gå med livrem og seler og have både forsikring samt opsparing

Har lige tjekket vores udbetalinger fra Topdanmark igennem - de har inden for det seneste år udbetalt 2800kr for Zazu! I alt har de så udbetalt 19.800kr - men det er jo for alle hunde og dermed har vi ikke engang opbrugt max på én hund alt i alt. Det har vi aldrig nogensinde gjort og i år har altså også været ekstraordinært højt. Men jeg synes virkelig det er ringe at de ændre vilkårerne fordi vi ét år har ekstra mange dyrlægeregninger, men alligevel ikke engang alt i alt har opbrugt én maxkvote (som er 27.000kr).

Men jeg tror ikke sådan lige Zazu bliver færdig - selvom der forhåbentlig kommer ro på for nu, så kan det sagtens udvikle sig med årene jo. Dyrlægen ville ikke udelukke en operation om 2-4 år fx. Det er ikke sikkert det bliver nødvendigt, men det er ikke til at sige. Og om 2-4 år så rammer vi/er inde i perioden hvor de nedskriver - ergo vil vi jo alligevel aldrig kunne få dækket en scanning og operation. Vi vil selvfølgelig kunne få dækket for det beløb vi har, men så er forsikringssummen dét år jo så også opbrugt. Men vi skal til vaccination og tjek med alle banditterne på mandag, så vil jeg lige snakke med dyrlægen, om hvad hun forventer der skal ske i den nærmeste fremtid og hvor sandsynlig eller forhåbentligt IKKE sandsynlig en operation i fremtiden er. Men nej, det er ikke sikkert de vil være tilfredse over at vi flytter alt andet end Zazus forsikring. Vil under alle omstændigheder ringe til dem igen på mandag og så bede om at snakke med hende som har sendt os brevet vedr ændringerne - så må jeg lige høre hvordan vi egentlig ér dækket ift Zazus ryg fremadrettet og sådan, så jeg har helt styr på det, inden jeg træffer en beslutning :blink:

Tjenestemændendes har vi haft, dog ikke til hundene - men vi kunne nemlig spare en del penge ved at flytte væk fra dem, så derfor skiftede vi. Hundene var vidst forsikret hos Agria dengang så vidt jeg husker.

Ja det kunne selvfølgelig også være Topdanmark kunne finde på det, hvis vi flytter alle andre forsikringer end Zazus :hmm: og tak for ikke-anbefalingen, de er også altid gode at have

Det er selvfølgelig også en idé, da der jo netop er noget at handle med. Det må jeg lige kigge nærmere på, tak :5up:

Behandlingsforløbet er mig bekendt kun ift selvrisikoen. Så at vi bare skal betale selvrisikoen på ny, hvis det er ud over de 120 dage. Det er i hvert fald sådan jeg forstår det. Men det kunne jeg da høre dem om på mandag om det er korrekt forstået. Men det er kun ift en evt. operation (og scanning) hos Zazu at jeg har forbehold ift om vi skal skifte eller ej - de dækker alligevel hverken medicin, genoptræning, akupunktur el.lign. Må også lige høre Gitte på mandag til tjek, hvad hendes plan er vedr hvad vi skal igennem med Zazu.

Topdanmark. Og nej, jeg er ikke sikker på noget. Men når nu de har dækket Livas knæoperation og dækket undersøgelsen for Zazus ryg - så dækker de vel også hvis fx knæskallen går løs igen eller Zazu skal have viderebehandlinger i sin ryg? Eller tager jeg helt fejl?

Man hvad kan betale sig - at skifte forsikring og derved miste dækning på Livas knæ og Zazus ryg? Men så får vi til gengæld en lavere selvrisiko og dækning med fuld forsikringssum hele livet - eller blive og satse på at de ikke ændre mere? Omvendt kommer Zazus forsikringssum som 9-årig allerede ned på omkring 10.000kr årligt Eller lade Zazu blive og flytte alt andet? Altså de tre andre og resten af vores forsikringer. Jeg ved godt vi stadig mister dækning på Livas knæ, men vi har i forvejen ikke dækning på det første. Og en ny PL operation er trods alt billigere end CT scanning og operation. Og med det held Liva har, så går der sgu nok ikke længe før de også ændrer hendes forsikringsvilkår!

Nå ja god idé. Man ved aldrig med de forsikringsfolk, om de nu får det hele med ift hvad de dækker og ikke dækker - men hende tør jeg godt stole på! :5up: Altså vi var jo godt nok ved Agria tidligere, men jeg synes dælme de var sløve ift at få snakket med dyrlægen når de havde brug for det og til at udbetale penge - men altså at få sine penge sent, er trods alt bedre end hvis TopDanmark bliver ved med at ændre vores betingelser eller kyler os helt ud..

Ja det sagde han godt, ham jeg snakkede med i dag - altså at de så skulle have dyrlægeattest på alle fire hunde. Men han snakkede ikke noget om at tilrettelægge dækningen derefter - kun at de ikke dækker Livas knæ eller Zazus ryg. Fik du uddybet "tilrettelægge dækningen"?

Det snakkede ham Agria-manden, som jeg snakkede i telefon med i dag, ikke noget om :hmm: kun at de selvfølgelig ikke dækker i forvejen opstået skader - og altså dermed Livas knæ og Zazus ryg. Og så kræver de dyrlægeattester på hunde over 3 år. Men må lige nærlæse deres betingelser ift om der skulle være andre forbehold.

Det er sjovt nok ikke særlig længe siden jeg sad og skrev med nogen i A&I, om at forsikringer ikke sådan lige opsagde én, og at de nok var lidt mere large ved dyr end ved fx en elektronikforsikring. Så kæphøj skal man så ikke være Ok vores har så heller ikke opsagt os, men de har ændret forsikringsvilkårene hos Zazu... For det første: det giver ingen mening at de gør det ved Zazu! Hun har været afsted et par gange med øjenbetændelse (altså behandlinger i forlængelse af hinanden) og så har hun for nylig været afsted og få røntgenfotograferet ryg, hofter og albuer. Samt to kontroller herefter. Det er alt altså jeg kunne forstå det hvis det var fx Liva, hende har de betalt en knæoperation til og en del behandlinger af hendes øje efterhånden. Men mon ikke de bare har udvalgt Zazu fordi hun er den sidste jeg har indsendt på, og de har kigget på alle hundene generelt. Nu har de fordoblet selvrisikoen hos Zazu - dvs. den hedder nu 1.500kr! Og før hed det sig ved vores forsikring, at de nedskriver forsikringssummen fra 8. eller 10. leveår (alt efter race/blanding) - den har de så ændret hos Zazu til at det sker allerede ved 6. leveår! Og det er så med 20% om året i tre år, så når Zazu fylder 9 kan vi kun få udbetalt ca. 10.000kr om året. Jeg overvejer på det kraftigste at flytte forsikringer - MEN. 1. Livas opererede knæ har vi ingen dækning på, hvis vi flytter, da det jo vil være en tidligere opstået skade. Omvendt havde vi i forvejen ingen dækning på det 1. opererede knæ, da det var opereret inden vi skiftede til TopDanmark. 2. Alt hvad der så måtte komme med Zazus ryg, det vil ikke blive dækket. Vi ved endnu ikke om hun skal CT scannes eller måske opereres - men det kan være en del år ude i fremtiden, hvis det overhovedet sker. Omvendt betaler de ikke hverken massage, medicin el.lign. i forbindelse med hendes ryg. Det er mine bekymringer ift at flytte. Omvendt er mine bekymringer ved at blive: hvornår sætter de de andres selvrisiko op - eller hvornår smider de os helt ud? Og når de alligevel begynder at nedskrive Zazus forsikringssum fra 6. år og hun ved 9. leveår kun kan få dækket for omkring 10.000kr, så kan de jo kke dække en evt CT scanning og operation der, hvis det bliver nødvendigt. Agria tager jo godt nok hunde ind hele livet, så skulle vi blive smidt ud, så kan vi uanset alder altid flytte dem til Agria. Men jeg synes sgu stadig det er lidt usikkert ikke at vide om/hvornår de kyler os ud - og hvis vi så sender en stor regning ind, og de tænker at dér gider de ikke mere, kan de så først smide os ud efter, eller kan de sende regningen retur og nægte at betale den, fordi de på baggrund af den smider os ud? Hvad ville I gøre? I ren protest og surhed har jeg lyst til at flytte forsikringer asap særligt fordi vi har alle forsikringer hos dem (altså også alt med hus, bil mv) og så flytter vi hele lortet! Men om jeg tænker helt rationelt ift de dækninger vi mister, det er jeg ikke helt klar over lige nu, ha ha.

http://dogsrus.dk/sikkerhedsudstyr-60/kippy-gps-p191 Jeg ville selv rigtig gerne have overstående, men synes desværre den er for stor til de helt små herhjemme.

Håber de vil give jer 6 mdr. Og så må vi holde alt krydset for at det lykkes jer at finde et sted at bo som både er i nærheden, til at betale og giver tilladelse til hundene : men øv, det er da bestemt ikke sådan man gider starte et nyt år!

Øv! Hvor er det træls for jer! Hvor lang tid har I til at finde noget nyt - 3 måneder?

Hvorfor skal I flytte? Siden du skriver "nye mål" - så går jeg ud fra det er noget nyt der er sket, og ikke var planlagt?

Jeg har aldrig ment at det lød til at du angreb andre.. Jeg påpegede blot din vending af at det ville du aldrig udsætte din hund for. At "udsætte for" lyder - i min verden - som noget man bevidst gør mod sin hund. Som fx at tvinge den til at holde sig i 12 timer, hvis det er fordi den er alene i 12 timer, hvorved at jeg blot ville påpege at der jo altså blev skrevet at mange hunde ganske af dem selv fravælger at tisse af inden sengetid. Men vi har måske bare forskellig opfattelse af det ord :blink:

Men hvad synes du selv jeg skal gøre, hvis hunden nægter at gå ud og tisse? Jeg kunne gå en tur med nogen af dem, men det er pt ikke muligt med alle alligevel og der er også andre ting der spiller ind ift at en gåtur lige inden sengetid ikke er en mulighed. Jeg har forsøgt at løfte ud i haven og blive stående derude - det får jeg ikke noget ud af. Mener de ikke selv de skal tisse, så tisser de ikke. Vi har dør direkte til haven fra vores soveværelse, og den har de benyttet når det har været aktuelt - de er aldrig nogensinde blevet nægtet at blive lukket ud, uanset hvad klokken er. De går hen til døren og skubber til gardinet - så vågner jeg. Jeg tror nu nok at hvis blæren var så fyldt, at de så ville sige til. Det gør de i hvert fald engang imellem - så mon ikke at det rent faktisk er fordi de ikke er tissetrængende, når de ikke vil tisse og heller ikke benytter sig af at komme i haven i løbet af natten. Vi går altid i haven med vores inden sengetid, og som oftest går de alle med ud en tur og får tisset af til natten - men nogle gange fravælger 1-2 af hundene det, og det accepterer jeg og tolker ganske enkelt som at de ikke skal tisse. De er trods alt voksne hunde og har følelse med deres blære :blink: så jeg er ærlig talt ikke bange for nogen former for skader overhovedet. Der er i min verden også kæmpe stor forskel på at tvinge hunden til at holde sig (som fx ved dem der lader sine hunde være alene i 12 timer..) eller at tilbyde hunden at komme ud, og den aktivt vælger det fra.

Hvis du læser indlæggene ordentligt, så fremgår det tydeligt at mange hunde ganske af sig selv fravælger at komme ud inden sengetid, også på normale dage. Så har det vel ikke noget at gøre med at "udsætte hunden for" - når hunden vælger det selv, og endda aktivt fravælger at komme ud, når den endda tilbydes det?

Vores holdt sig i 14 timer til nytår. Ganske frivilligt. De ved de altid kan sige til og så kommer de i haven, den mulighed benyttede de sig ikke af. Ikke engang dem som ellers er ligeglade med fyrværkeri. Normalvis "tvinger" vi hele flokken ud når vi går i seng, men det gjorde vi ikke den aften - så måtte jeg jo stå op og gå med ud midt nat hvis de skulle tisse, men det skulle de altså ikke. De gik først i haven da vi smed dem ud af sengen kl10 næste dag - og Ayo skulle endda lige ind og ligge lidt på sofaen inden hun gik i haven

Jeg tror vidst vi har fået reddet de tråde ud hvor der var sket misforståelser - jeg har skrevet til Therese at mine indlæg ikke skulle opfattes som at jeg mener hun er en dårlig hundeejer, blot at jeg er meget uenig i netop dette emne. Det har jeg nu skrevet flere gange og skrevet at det er min mening og man gerne må være uenig. Hvad jeg snart ellers skal skrive for at understrege at jeg er helt med på at vi gør tingene forskelligt, at jeg stadig har netop min mening omkring dette emne og ikke forstår de valg nogle folk træffer, så har jeg igen flere gange anerkendt at vi jo ér forskellige og min mening ikke er mere rigtig end din eller nogen andens - den er blot min. Jeg har ikke skrevet at jeg ikke kan respektere andres valg - jeg er bare meget uforstående lige netop her. Men bare fordi jeg ikke forstår det, så betyder det jo ikke at jeg ikke acceptere det. Selvfølgelig gør jeg det - man vælger jo heldigvis selv hvordan man har hund.

Men det gør jeg - tænker flere farer ind, end de fleste, og handler derefter. Så jo for mig kan man godt. Det er max belastende at tænke sådan, men det er nu engang sådan det er for mig, så derfor falder det ganske naturligt. Jeg er helt med på det ikke er sådan for andre, og som sagt så er det jo blot min holdning og min måde at gøre tingene på. Som skrevet til Therese så synes jeg jo ikke hun er en dårlig hundeejer, bare fordi vi er uenige her. Man kan ikke være enige om alt jo