Sitto

Jeg har forsøgt diverse natur-ting uden særlig stor virkning - ikke stor nok i hvert fald. Så jeg er endnu engang gået tilbage til bayvantic, som jeg har brugt on/off de seneste 10 år, kun afbrudt af perioder hvor vi har forsøgt os med forskellige natur-ting. Jeg har aldrig oplevet bivirkninger ved bayvantic - og jeg har heller aldrig oplevet noget der virker så godt forebyggende. Så det holder vi os til!

Nu har vi jo en lille flok, bestående at 4 hunde, som på alle måder er centrum herhjemme - de er alene mens vi arbejder ja, men jeg har til gengæld kun en 4 dags uge og deres alenetid ligger de 4 dage mellem 5-8 timer, hvilket jeg synes er ok. De er alle 4 sammen når de er alene - Zazu & Camy kan finde på at tumle lidt, men dog kun i få minutter af gangen - størstedelen af tiden bruges på at sove. Og her er det hyggelige så, de foretrækker næsten altid at sove i hvert fald to og to sammen, helt tæt :hjerte: dét er virkelig noget jeg er glad for - at de har hinanden når de er alene, og når de er "så mange" så er det jo nærmest i hvert fald altid én der gider lege, én der gider putte osv. De kan altid få opmærksomhed og nærvær af hinanden, selvom vi ikke er her. Når vi er hjemme er det helt klart vores kontakt der vægtes højest - de leger gerne sammen, men putter ikke helt så meget sammen - her vil de meget gerne putte tæt på os, enten helt op af os eller ovenpå, når vi sidder i sofaen. Jeg sidder nogle gange i vores 2-personers sofa med fire hunde. Så er der godt fyldt op. :blink: Selvom hundene kun er indenfor når de er alene, og ikke har muligheden for at være udenfor, som kennelhunde, så tror jeg altså også at langt de fleste hunde ville foretrække at være en del af en flok som er familiehunde med stort F. De bliver jo stimuleret rigtig meget hele dagen igennem når man er hjemme - de følger jo gerne med i alle de gøremål vi har. Yderligere har vi jo også en stor have, så i al den tid vi er hjemme, kan de jo komme ud ALT det de vil. De får gåture i skoven hver dag, aktiveres, leger med hinanden og får generelt super meget nærkontakt. Alle 4 sover jo også hos os i sengen - og det er virkelig aftenens højdepunkt for dem, det er jeg slet ikke i tvivl om. De ELSKER det. Og de ligger helt tæt med os og vil så gerne at vi nusser dem inden vi skal sove. Går vi ikke i seng "til tiden" så begynder Ayo at trisse rundt og jage på os - vi skal se at komme i seng. Og det trods hun jo har ligget og sovet i sofaen - så ér det altså bare hyggeligt at komme ind i sengen og sove. Og så prioritere vi meget højt at bruge vores tid med hundene - det er virkelig sjældent vi er nogle steder i weekenderne, det er kun hvis vi er inviteret til noget hos familien, nogle af de steder hvor hundene ikke kan komme med - men så bliver de i 9 ud af 10 tilfælde passet af min mor imens. Ferierne bruger vi også med dem - de skal ikke afleveres i en pension, mens vi holder ferie - det hverken kan eller vil jeg. Så vores ferier inkludere vores hunde. Det er kun 1-2 weekender om året vi smutter til KBH, for at besøge min søster, og der passer min mor hundene herhjemme hos os imens. Så trods de er alene de der 5-8 timer 4 dage om ugen, så prioritere vi altså rigtig meget at bruge vores fritid med dem, alt det vi overhovedet kan! Jeg tror absolut et kennelliv kan være ganske udmærket, og sikkert bedre end mange af de hunde der sidder alene hele dagen, ejer kommer lige hjem og lufter kort og smutter videre i byen, og er en masse væk i weekenden også - så er jeg slet ikke i tvivl om hvad hunden nok egentlig ville foretrække. Men kunne hundene frit vælge mellem et kennelliv eller at få lov til at leve et liv i en mindre flok som familiehunde, hvor hundene prioriteres højt i fritiden, så tror jeg altså langt de fleste ville vælge familiehundelivet. Nogle hunde trives bedst som enehund, men sådan er der jo altid undtagelser. Men generelt set vil jeg også sige at optimalt er at hundene altid er minimum 2 sammen - selvom menneskelig kontakt er super vigtig, så kan hundene også bare give hinanden noget som vi aldrig kan hamle op med. Så en kombination af begge dele, tror jeg på er det allermest optimale.

Vi havde tidligere Agria, men jeg blev sindssyg over deres behandlingstid og deres venten på at dyrlægen skulle ringe tilbage - selvom de havde sagt til vet.sygeplejersken at de ville ringe igen senere selv - og så sker der jo ligesom ikke noget... Nu har vi skiftet over til Topdanmark og dem er jeg indtil videre super tilfreds med. God service, meget hurtig respons og penge retur og jeg har overhovedet ikke haft noget bøvl med at de ikke ville dække. Selvrisikoen er 750kr og så dækker de derudover 90%. Ulempen ved dem er at de nedsætter dækningssummen gradvist fra 8. eller 10. leveår (alt efter race) indtil den lander på 40%, og der ligger den så resten af hundens liv. Jeg kan ikke lige huske hvor lang tid det strækker sig over inden vi rammer de 40%. Men vi har valgt dem alligevel - jeg havde også Topdanmark til Sitto (dengang dækkede de kun til hunden fyldte 10 år), men jeg oplevede altid hurtig respons og god service - så derfor faldt valget på dem igen, da jeg var ved at blive hidsig over Agria.

Jeg elsker at det ligner at hendes øjne er liiige ved at poppe ud af hovedet på hende i sin iver for at få fat i godbidden til sidst :klap: :hjerte:

Hvordan får du det til at fordi man ikke er enig med en bruger i visse ting, så mener man også at personen "ikke er ok"? Man kan da sagtens godt kunne lide personen, og være enig på så mange andre punkter - men derfor behøver man jo ikke være enig på alle punkter. Jeg kan slet ikke se den der med at bare fordi man er uenig, så menes der også at man ikke kan lide personen Der er visse debatter herinde der ender med at blive personlige, og der er nogle herinde der har horn i siden på andre - men sådan generelt, så kan jeg slet ikke nikke genkendende til det du skriver der...

Kan du se alle vedhæftningerne? Jeg kan kun se den sidste som et billede.

Jeg synes nu faktisk debattonen er rimelig ok herinde, til langt de fleste tider. Et hurtigt kig på debatterne på hundegalleri, og du vil synes vi er de rene engle herinde! Selvfølgelig kan tonen gå højt, selvfølgelig kan tingene blive drejet, mistolket og misforstået - men det kommer man nok aldrig helt udenom på et debatforum. Ting misforståes jo nemt på skrift. Man kan altid tolke det skrevne på en måde det måske ikke er ment. Derfor skal man indimellem måske også blive bedre til at stoppe op og tænke at man nok ikke skal tage tingene helt så tungt - så tror jeg man kommer langt. Fordi det sjældent er ment så hårdt/groft som det indimellem kan lyde. "Problemet" er jo nok bare at hundeforum er fyldt med folk der virkelig lever og ånder for deres hunde - og ved hvordan man synes tingene skal være. Og det kan nok være lidt svært at ligge fra sig når man debattere markant anderledes hundehold fx. Men i bund og grund synes jeg vi har nogle rigtig gode og brugbare debatter herinde som man kan lære en masse af

Jeg tror også du skal passe på med ikke at presse for meget på med leg med din søn. To af vores hunde var absolut meget lidt begejstret for min mands drenge, da de første gang kom på weekend efter hundene hver især var kommet hjem. Den ene var 4-5 mdr og den anden var 6 mdr da hun flyttede ind, så de var ikke helt små hvalpe. Jeg gjorde meget ud af at drengene overhovedet ikke selv skulle opsøge hundene - bare ignorere dem. De skulle ikke kalde, de skulle ikke ae dem hvis de selv opsøgte dem - de skulle bare lade hundene være. Jeg ville ikke presse hundene ud i at de bare skulle elske drengene - hundene var ikke skaffet som legetøj/bedste ven for drengene, så hvis de ikke partout kom til at elske dem, så var det også ok - men blev de glade for dem, så var det jo super. Men hundene skulle have tid, i deres tempo, til at se drengene an og finde ud af de ikke var farlige. Den ene af hundene knuselsker drengene i dag (dvs det gør tre af vores hunde, men én af dem der ikke brød sig om dem til at starte med) og den anden acceptere dem og er tryg ved dem - men hun opsøger dem begrænset og er nok egentlig bare mest ligeglad. De må gerne være her, men hun har ikke noget behov for at være social med dem. Og det er helt ok for mig. Jeg lod drengene give dem nogle godbidder, smide fodersøg til dem, give dem en tyggeting - sådan stille og rolige ting. Men leg fik de ikke lov til - fordi det bare så hurtigt kan ende i noget skidt, fordi børn - naturligvis - ikke kan læse hundens signaler. Men ved at give tyggeting, godbidder, fodersøg m.m er man rimelig sikker på at hunden blot forbinder barnet med noget positivt, og der ikke er den store risiko for at hundens grænser overskrides. På sigt kan I jo så inkludere leg i samværet - men jeres hvalp er så lille og ny - og lyder til at være ret overvældet af alt det der er sket i forbindelse med sådan en flytning, nyt hjem, en helt ny verden m.m, så jeg ville virkelig begrænse leg mellem din søn og hvalpen.

Nu er det jo ofte sådan at ting som hundene HELT vildt gerne vil og er totalt tændt på, det vil de som regel også gerne selvom de har nogle gener. Nu ved jeg ikke om du har haft langt hår nogensinde - men ellers kan jeg fortælle dig at det kan nive som bare pokker at have en filter i håret! Jeg tror ikke det er anderledes for hundene. Men det er meget muligt de sagtens kan se stort på den gene, ifht hvad de skal lave - fordi de gerne vil det SÅ meget. Men derfor mener jeg stadig man skal og bør holde sin hund filterfri fordi det immervæk må være mest behageligt for hunden.

Men ja jeg tror også på at velsoigneret hunde er gladere hunde. Selvfølgelig er det da en gene at have filtre i pelsen. Jeg tror ikke det er for sjov at hunde fra dyreværnssager som netop ikke har fået holdt pelsen, bliver klippet helt ned med maskine - hunden er generet og begrænset af den sammenfiltrede pels og man kan umuligt redde pelsen - ergo må det klippes væk med en trimmer og lade det vokse på ny. Hundene må da uden tvivl få en meget større bevægelsesfrihed, når de løber og leger, når pelsen ikke filtre og begrænser dem.

Men hvad nu hvis man ikke synes det er positivt? I mine øjne er det ikke spor positivt at bo i en hundegård, uanset at de bor sammen med andre hunde. Og i mine øjne er 30 minutter absolut ikke længe at blive luftet, og da slet ikke når det er hundegårdshunde. Og ja jeg har set du har skrevet 3x30 minutter - men kun 30 minutters ture synes jeg er lidt. Én af dem burde så nok være på i hvert fald en time, hvis hundene for alvor skal have en chance for en ordentlig gåtur med mulighed for at fordybe sig.

Jeg tror sagtens hunde kan huske hvad de har gjort galt for et par timer siden, for selvfølgelig kan hunde da huske, ellers var træning vel ret omsonst - men hvis de ikke ved at handlingen er forbudt, så har jeg også svært ved at se hvordan de skal kunne vide at det er forkert. Vores har aldrig fået skældud for at bide i forkerte ting, og det er virkelig også begrænset hvad de har bidt i - men de få gange det er sket, har de absolut heller ikke været klar over de har lavet noget forkert. Ingen har været tynget af dårlig samvittighed, dét er helt sikkert. Jeg kom hjem en dag til en klipklap der var gnavet i og vores dørmåtte havde fået gnavet alle hjørner af - videoen viste at det var Zazu der havde været på spil (da hun var hvalp), og hverken hende eller nogen af de andre opførte sig anderledes da vi kom hjem. Alle var glade - der var i hvert fald ingen dårlig samvittighed - hvilket jeg for øvrigt heller ikke kan se hvordan hun skulle have, når hun aldrig har fået skældud for sådan noget, og dermed heller ikke ved at det er forkert? Og eftersom jeg nærmere grinte da jeg så det, fordi hun lige præcis havde bidt alle fire hjørner af, så måtten var afrundet hele vejen rundt :klap:, så var der jo absolut heller ingen negativ respons at spore hos mig. Vi sad også en dag og spiste og Zazu sad på armlænet på sofaen - kiggede lige kort hen på hende, henne fra vores spisebord, og der sad Zazu lige så stille og gnavede i hjørnet på vores sofa - bare sådan helt casual mens hun sad og kiggede hen på os - og fortsatte da jeg kiggede på hende. Hun var absolut ikke klar over at hun var i gang med noget forbudt her - hun tog det meget køligt og tyggede videre i sofaens hjørne. Den var nok god til de kløende hvalpetænder jeg gik bare hen og fjernede hende og gav hende noget legetøj i stedet for. Igen ingen skældud, og ingen idé om at hun havde gang i noget forkert. Vi har ingen der gnaver i noget forbudt i dag, og som sagt er det virkelig få ting de har gnavet i, men vi har heller ingen hunde der er tynget af dårlig samvittighed når vi kommer hjem. Det samme ved uheld - som hvalpe/unghunde kunne et helt reelt uheld naturligvis ske, og det har de selvfølgelig heller aldrig fået skæld ud for. I dag sker det kun hvis de er skidt tilpas, at de kommer til at lave indenfor eller kaste op - tror kun jeg har oplevet ét uheld hvor én havde lavet indenfor, efter vi ikke har nogen hvalpe mere. Men hverken som hvalpe eller det uheld der er sket som voksen, har nogen af dem haft dårlig samvittighed over. Jeg går heller ikke ind og tager mig af uheldet som det første - så de føler heller ikke jeg farer hen over det - jeg lukker døren op og tager dem med ud i haven. Er derude med dem lidt, når vi går ind igen åbner jeg op ind til stuen så de kan rende derind og sætter deres pude/bure/tæpper mm. på plads igen, og så tørrer jeg lige så stille op efter dem - i ro og mag, som de knap bemærker. Jeg ved ikke om det gør en forskel - om de kunne føle de havde gjort noget forkert hvis jeg fokusere på uheldet som det første, og skynder mig at tørre op. Jeg ved det ikke. Jeg ved bare at vores aldrig er tynget af dårlig samvittighed uanset om de har haft et uheld eller gnavet i noget - de er fuldstændig som de plejer når jeg kommer hjem, lige så glade og tossede. Ingen dæmper, ingen trykker sig eller holder sig tilbage. Men jeg har lidt svært ved at forstille mig hvordan hunde som aldrig har fået skældud for en given handling, skulle vide det er forkert, hvis ikke ejeren som minimum i hvert fald indeni sig selv irriteres over det. Jeg siger ikke at det ikke kan være anderledes, men jeg har godt nok svært ved at regne ud hvordan en hund skal vide den ellers har gjort noget forkert.. :hmm:

Damn it, så er jeg igen nødt til at tage mig sammen og se anstændig ud, når jeg skal ud og luftes i byen - dvs andet end hundeluftningstøj eller standard top, cardigan og cowboybukser Min far og hans kone har kobberbryllup på lørdag og vi er inviteret til lidt af en heldagsforestilling - morgenmad kl. 9 (den når vi så nok ikke lige, vi må nok hellere lige lufte hundene på en god lang tur i skoven, inden min mor skal passe dem resten af dagen og få afleveret børn hos mine svigerforældre - og vi har lidt over en times kørsel derud), frokost kl 13 og så på restaurant om aftenen. Og til restauranten står der "mødes FESTklædte" - så cowboybukser kan jeg sgu nok ikke helt snige mig afsted i... Må ind og rode mit skab igennem og se hvad der gemmer sig! Og ellers må jeg jo ud og købe nyt. Suuuuuk. Og så ville jeg gerne være sådan én som var pissegod til at putte neglelak på - jeg synes ikke mine negle er særlig pæne, men med mine ti tommelfingre, så bliver de sgu ikke kønnere når jeg har lagt neglelak på men jeg synes det er så fiiint. Gad godt lige smutte til sådan en make up dame igen som da jeg skulle giftes - først til frisør og derefter ned og få make up på. Kæft det var luksus! Men jeg gider ikke bruge pengene på det igen, haha. Hører nok egentlig slet ikke til i den her tråd - dulle er jeg nemlig IKKE! Men skal i hvert fald forsøge en lille smule på lørdag. Hjæææælp! Nå, nu har jeg brokket mig - måske vender jeg tilbage med spørgsmål

Ok jeg har aldrig haft fokus på at træne hunden i det - det der er jo bare almindelige dagligdagsting, og de fleste ting har jo taget ganske kort tid. Jeg har aldrig afskærmet hunden mens jeg var i hjemmet og gradvist øget tiden for at have træne hunden i at være "alene" i hjemmet, mens jeg er hjemme. Men lad det nu ligge - vi træner på to forskellige måder. Og mit indlæg var blot for at informere TS om at det ikke nødvendigvis er et krav at hunden er ligeglad med at være "alene" mens man er hjemme, førend den kan være helt alene.

Nu har jeg trænet flere hunde med alene hjemme problemer, jeg er helt med på hvordan dette skal gøres men det ændre ikke på det faktum at vores ikke synes det er helt retfærdigt at blive lukket væk, når de ved vi er her - men at de er hamrende ligeglade med at være alene. Og jo det ved jeg - jeg har optaget dem dagligt i 2 år i træk. De ligger ikke og venter - de snorksover. Der er absolut ingen stress eller ked af det hed at spore. De er fuldstændig trygge og tilpasse. Og jeg har aldrig trænet efter "den generelle regel" - som jeg for øvrigt heller aldrig har hørt om - jeg har blot startet med at lukke døren når jeg gik på toilet/i bad/ud med skraldet el.lign, men aldrig mere end det - og så har jeg trænet alene hjemme træning hvor jeg har forladt hjemme langsomt og gradvist øget tiden - med fuld video overvågning live på hunden

Ja det er jeg helt med på - det var blot for også lige at pointere overfor TS at det altså ikke er sådan altid - jeg ville være blevet dybt frustreret i særligt Ayos træning, hvis jeg havde fået af vide at jeg skulle afvente at hun blev god til at være alene mens jeg er i huset, inden jeg måtte øve at jeg forlod huset - for så tror jeg nærmest aldrig vi var kommet videre. :blink:

Jeg kan ikke lige helt følge den med at hunden skal kunne være alene i huset bag en lukket dør først. Det har vi aldrig trænet, og selv i dag med hunde der er fuldstændig ligeglade med at være alene, så kan de sagtens brokke sig lidt, hvis vi lukker dem væk fra hvor vi er - ganske enkelt fordi de jo ved vi er her, og altså hellere vil være sammen med os. Når de er alene, jamen så ved de jo også at vi ér gået, og så kan man jo lige så godt sove Men jeg må også tilslutte mig at det lyder til at I har været igennem riiigtig mange ting på kort tid - det tror jeg er mere stressende, end det har gavnet jeres træning. Yderligere skal en hund heller ikke sådan køres fuldstændig op inden den skal være alene - der skal ikke ske en frygtelig masse aktivitet. Så skal man i hvert fald også have god tid til at lade hunden falde til ro igen - men at efterlade sådan en hund der lige har været helt oppe og kører af diverse aktiviteter, det gavner i hvert fald sjældent. Clomicalm kan for nogle hunde være en fin ting at supplere med - men I kan ikke bare give hunden medicinen og så lade den være alene? Det er jo som en hjælp under træningen - så I er stadig dybt afhængige af selv at have ferie eller få nogen til at passe hunden mens I er på arbejde, og så træne ved siden af. I kan ikke bare sætte hunden på medicin og så regne med den falder til ro og derved lærer at være alene.. Så det er helt tilbage til start, kontakt evt en anden adfærdsbehandler og få så lagt én fast plan - enten med eller uden medicin, det må være op til vedkommende at vurdere - og så træn ud fra kun én plan. Og skru ned på aktiviteterne inden træningen. En morgentur som giver hunden mulighed for at snuse er super fin, og morgenmad som fodersøg fx - det er rolige aktiviteter, som mest trætter hunden mentalt - det er ikke fysisk den skal køres træt inden alene hjemme.

Jeg har familie i Norge - og til min konfirmation kom min fætters kæreste i sin bunad. Jeg syntes hun var smuk :hjerte:

Der blev lige snuppet et billede af Camy og jeg igang med at gå en rallybane :hjerte:

Vi har en Kia Cee'd stationcar. Som vores behov er nu passer den perfekt - vores Variocage XL dobbeltbur passer perfekt ind i bagagerummet. :5up: Og så længe vi har Michaels drenge hver anden weekend er vi nødt til at have en bil hvor der er plads til dem også, naturligvis. Men når de bliver voksne, så bliver bilen helt sikkert skiftet ud til en gulpladet bil. Michael vil gerne have en på gule plader og som man sidder højt i - og han vil gerne have mere plads til vores våde og beskidte regntøj, gummistøvler m.m. når man har været ude i dén slags vejr med hundene - som det er nu havner det jo bare på bagsædet - det er han knap så begejstret for. Men der er jo ikke rigtig andre muligheder Han er meget lun på Qashqai, Touareg eller Touran. Men lad os nu se til den tid - den mand forelsker sig konstant i nye biler har dog sagt til ham at så længe vi kun skal have én bil, så skal vi IKKE have en ny bil - så bliver det brugt. Han bliver jo SÅ øm overfor sådan en ny bil, og jeg skal ikke garantere at jeg ikke kommer til at svinge en line ind i siden på den når hundene skal ind/ud af bilen eller noget i den dur - så det bliver en brugt bil, det andet sjov der gider jeg ikke mit eneste krav til en kommende bil er at et Variocage XL dobbeltbur skal kunne passe ind, resten må han så bestemme, hehe.

Jeg er nok også lidt splittet. Jeg synes det er forfærdelig med alle de hunde der aflives alene pga deres race. Helt uskyldige hunde. Men i de tilfælde er det jo ikke politikerne der er nogle idioter, det er jo dem som avler dem. Loven ér lavet - man kan mene hvad man vil. Men det er helt og holdent de mennesker der vælger at sætte disse hunde til verden alligevel, der står med ansvaret for at de også må aflives efterfølgende. Jeg kan godt se hvorfor det frister at køre de her hvalpe til Sverige, de er jo reddet i en dyreværnssag og ergo er det jo ikke de her mennesker der har sat dem til verden - så jeg kan sagtens forstå man ønsker at lade dem få et godt liv et sted hvor de er velkomne. Omvendt ville jeg være sindssygt nervøs for at de blev snuppet i tolden - og hvor skal de så tilbringe deres sidste tid henne indtil de får fred? På et eller andet sørgeligt internat med dårlige forhold, som det før er hørt om, at konfiskeret hunde er blevet placeret på? Dét ville jeg slet ikke kunne bære - så ville jeg hellere selv være der når de fik fred og i det mindste vide at de kom herfra på retfærdig vis og med nogen omkring dem som i det mindste bekymrede sig for dem og ville dem det godt! Så jeg skal ikke kunne sige hvad jeg ville have gjort i sådan en situation - går det godt med at få dem til Sverige, så er det jo til hvalpenes fordel - gør det ikke, så er det ikke længere til hvalpenes fordel - så var det pludselig en handling foretaget af mennesker der selv ville have det bedst med at lade hvalpene leve fremfor at få fred, ergo har man mest handlet på egne vegne. En aflivning gør trods alt ikke ondt, må man lige huske på. Nej jeg ville nok ikke turde tage chancen, på hvalpenes vegne.. Men der skal ikke herske nogen tvivl om at jeg synes hundeloven er latterlig og på alle måder forkert - jeg er dyb modstander af den! Men loven er nu engang som den er, og det må man jo så også acceptere.

Vi har to hunde i samme kropsbygninger - og de dækkener der sidder bedst på dem er Back on Tracks Gravhunde-model de kan fås i forskellige størrelser til dem. Nu har vi godt nok ikke deres regndækken, men vi har netdækken og vinterdækken til dem, og de sidder super godt fra BoT :5up:

Søde Camy har selv taget tæppe på, efter en tur ud i regnen :hjerte: Vi nød det gode vejr i går Happy face :lun: Det er ikke nemt når man selv er på højde med mælkebøtterne To musejægere på jagt! Holder lige øje med det hele Mip miiiiiip! Flapører :hjerte:

Herhjemme fodres de med stor variation og får lakseolie - og det afhjælper jo så heller ikke Livas problemer. Det eneste der afhjælper det er ekstra grøntsager (i blendet form) i aftensmaden og natmad. Men om det kan være rapsolien Dorit ikke kan tåle, skal jeg selvfølgelig ikke kunne sige. Det var blot den med at dyrlæge anbefaler variation og lakseolie istedet, og det kører vi med herhjemme, og uden effekt.

Jeg vil simpelthen ikke stå på sidelinjen og se hende have det dårligt så længe, fordi jeg af princip mener hun skal fastes - når jeg ved at lidt mad i maven, får hende frisk igen. Og dyrlægen mener bestemt ikke hun har mavekatar og mener vi gør det helt rigtige Og jeg tror det er meget normal at hunde som de er skabt i dag, og vant til at få foder jævnligt, kan blive skidt tilpas uden mad. De kan de andre af vores altså også. Der var engang hvor jeg selv spiste meget lidt, det fik jeg det aldrig skidt over - det havde min mave vænnet sig til. Nu spiser jeg normalt, og bliver hurtig skidt tilpas hvis jeg går for længe uden mad - fordi min mave er vant til at få mad jævnligt. Og nej jeg tror heller ikke jeg har mavekatar :blink: