Imba

De er vel ikke talerør for andet end det, der kan skabe mest rod? Nu har de jo fået hundelov, og derfor kan de fint skifte side, og begynde at finde fejl. Bliver fejlene rettet, vender de sikkert igen og råber: HJÆLP der bliver slækket på hundeloven, nu dør vi allesammen. Altså det er virkelig mit indtryk at de bare napper de historier, der er mest curve appeal på så at sige. Tror derfor ikke at man kan regne med at de står andre steder end der, hvor der er en god historie. - og gerne mulighed for at skabe konflikt. Det skal siges, at jeg er meget ked af de stakkels hunde som går og ikek kan trække vejret. Det skal der ikke være tvivl om, og jeg er glad for, at der kommer fokus på det, selvom det er dem, der gør det. Jeg havde nok haft svært ved at overholde loven, hvis min hund gik og gispede efter vejret

Jeg er i hvert fald IKKE helt vildt forelsket i ham sletter ikke nej nej :oops:

Så må I jo af med ham Elvis lækkermås :hjerte::hjerte::hjerte:

Præcis... Det er så wrong, og totally "Luke, I'm your father" Synes lidt, at de skulle have gjort noget ordentligt ud af halvblodsprins-plottet fordi tja.... det HEDDER filmen :damn: P.s uuuhhh deleted scenes!

Haha den havde jeg lige glemt. Jeg spolede tilbage, slukkede lyset i rummet (for filmen er meget mørk og svær at se til tider) og spurgte Imba-manden "hvad fuck sker der???"

Det der er ved det er, at vi jo flere gange ser, at Harry omtaler voldemort som "han/ham/hans" osv. i situationer hvor det er underforstået at det er Voldemort der er tale om (f.eks hvis han tager sig til panden og derefter siger "han er vred" eller whatever- tænkt eksempel), derfor ikke et større problem for mig hvorfor de ikke skulle have sagt det før Ron kommer tilbage i bogen - og det kunne have været en fin måde at komme udenom karakterproblemet i filmen. Angående yderligere forklaring i bogen, så synes jeg så ikke der mangler forklaring der. De blev taget på cafeen pga. sporingen, og nu må de ikke sige det mere, for så bliver de fundet.

Dejlig tråd Men Janni- hvor bliver anekdoterne på hjemmesiden af? Synes det kunne være genial læsning. P.s og OT og alt det der- Modtaget et stk. hundepas. Tusind tak

Imba-manden overraskede med skrabekalender da han var på shopping efter aftensmad Fik julemand... Det skal nok blive godt

Uha jeg tænkte det samme da jeg så 4'eren. "Han er godt nok kæk ham Volde der..." og det er jo ikke meningen. Han skal være skummel og overlegen, og tro at han har al tid i verden for han er jo åh så mægtig. Men det bunder nok i, at det havde utrOlig meget, de gerne ville have, at han skulle have lov at fyre af før de tabte publikm- lidt telefonsælger-princippet OMG du skal være glad for, at du ikke huskede bog 6 særlig godt da du så filmen. Jeg har nogle langt værre kritikpunkter til den... Jeg var i direkte dårligt humør da jeg havde set den Bare off the top of my head: 1) Harry bliver ikke lammet inden Dumbledore mister sin stav, og står altså bare og ser på mens det foregår. 2) De bygger op med halvblodsprinsens bog hele filmen, han bruger sectrumsempra, og så gemmer han den. Ikke noget med, at Snape giver tegn til at hav genkendt den i den scene, og ikke noget med, at gøre opmærksom på hvor ond og mørk magi Harry lige er kommet til at bruge uden videre. (Og så bliver han da lige ved med at bruge den i flæng også). Især det med den mørke magi er rigtig ærgerligt, for jeg kan huske hvordan jeg sad med en knude i maven bagefter og tænkte, at det var sku også noget lort at han var kommet til at bruge den. Han var lidt tainted af, at have gjort det in a rush uden at tænke i bogen, og det var meget spændende læsning. 3) I scenen hvor Harry og Malfoy slås på toilettet (lige inden Harry bruger sectumsempra) så duellerer de "stille og roligt" frem og tilbage med forskellige besværgelser, og Harry vælger så at prøve den af. I bogen bliver han overrasket, og det der dukker op i hovedet på ham er i kampens hede sectumsempra. - og der er så også lige gjort lidt mere ud af i bogen at han lærer levicorpus fra bogen, som jo er træls, men harmløs. I filmene (vist fra 5'eren og frem) kender de bare levicorpus. 4) Det er en lam måde han finder ud af, hvem der er halvblodsprinsen. "Hvor vover du bruge min egen besværgelse imod mig? Ja, jeg er halvblodsprinsen"-ish. og så ikke mere om det. Og ikke noget om, hvad navnet betød. Alt for one liner "luke I'm your father" agtigt, når der slet ikke har været bygget ordentligt op til det, og da den fede scene med, at han kræver at se hans skolebøger ikke er med. Det var bare lige de mest påfaldende problemer jeg havde med 6'eren

Tak Jeg er helt enig, men altså tror det kommer meget an på folks personlighed hvordan de ser det. For nogle, er jeg sikker på, at det bare er en lille ubetydelig ting, som ikke har betydning for historiens fremdrift eller forståelse. For mig er det noget, som er spændende at få afsløret, og bommerten er noget som ændrer på en karakter som jeg kan lide som den er (Her taler jeg jo altså ikke om karakterudvikling, som er nødvendigt når man skriver en bog, men om ikke at være tro imod et karakterkoncept omend det kan ligne en meget lille detajle.) Jeg læser jura, og har efterhånden fået banket ind i min hjerne at skulle være detaljeorienteret... Tror det er en del af en "arbejdsskade" derfra samt et meget varmt hjerte for bøgernes historie og personer som træder ind når jeg reagerer på dette. Men det er også en unfair combo