guanomo

Et fair nok spørgsmål, nej du er ikke provokerende :blink: ikke så tit i hvert fald :klap: Det er ikke en "tung" vægtende argumentation fra mig af, men den er kommet, jeg ikke kan undgå at tænke på da cujo blev overfaldet af en amstaff der slap ud af en have han var på besøg hos og ejeren var røvsløv om at komme ud og fjerne sin hund. Som så meget andet tæller erfaringer tit meget i ens holdninger.

nok den her som var stukket fa hjemmefra Kæmpe rotte fanget i Kina - - BT.dk

:banan::banan: ser ud til at være en sjaw film :klap:

Hej, og velkommen til, håber du finder dig godt til rette herinde.

http://www.hunde-forum.dk/debat/12765-skod-naboens-hund.html

Dette står der i den nuværende lovgivning. Så den den nuværende er kun strammet kort, jeg synes så det er grotesk at politiet skal være dommer mht. aflivning af en hund, kun meget få ekstreme tilfælde jeg ville kunne acceptere at politiet kørte hunden direkte til dyrlægen.. ----- I stedet er der sket en stramning af Hundeloven (LBK nr. 259 af 12/4 2005), så der dels lægges mere ansvar på hundens ejer, dels gives politiet bedre mulighed for at gribe ind over for farlige hunde. Politiet kan gribe ind:ikke blot hvis hunden angriber eller forulemper andre, men også hvis der er grundlag for at antage, at en hund kan være farlig for sine omgivelser. Dette kan ske uden henvisning til tidligere forvoldt skade – f.eks. hvis en hundeejer anvender sin hund på en truende måde eller ligefrem træner den til at angribe. Politiet kan 1. give besidderen pålæg om, at hunden skal føres i snor, være forsynet med en mundkurv eller begge dele, når den ikke holdes indelukket, eller 2. træffe afgørelse om at lade hunden aflive. Retningslinjer til politiet vedrørende administration af loven er givet i en cirkulæreskrivelse (SKR nr. 9717 af 4/7 2003). Besidderen er forpligtet til på politiets anmodning at medvirke til en sagkyndig undersøgelse af hundens adfærd, inden der træffes afgørelse om aflivning (§ 6a). Omvendt kan besidderen forlange en sagkyndig undersøgelse, inden politiet træffer afgørelse om aflivning .

må og må er så meget sagt. Men blandt andet fordi: Hvis du har din hund oppe har den svært ved at udtrykke sig fysisk, sende signaler til den anden hund. Din hund kan opfattes meget større fordi den pludselig er højere oppe end den anden hund. Den kan resultere i en anden hund bliver usikker og måske reagere voldsomt i forhold til hvis den bare så hunden i normal højde (uden de kan røre hinanden) Når det er sagt skal man vurdere situationen jo og ikke bare tage sin hund op hvergang eller omvendt aldrig gøre det. min hund bliver ekstrem nysgerrig og ivrig hvis en hund hives op på armen, tæt på ham. Hvis folk har gjort det på større afstand og går forbi os med hunden oppe ænser han dårligt nok hunden.( de fleste siger til os det er fordi deres hund laver udfald mod større hunde og på armen er den "tryg" og siger intet)

jeg tænker på de hunde de der sidder på internater ect. som ikke må overdrages, jeg tror det ender med de for sprøjten fordi de ikke kan have dem siddende til de dør af alderdom. Mange af stramningerne ser jeg også er helt i orden, men der er flere ting i den som er som at skyde fluer med atombomber. Det værste er sådan set at politiet ikke får flere ressourcer end de i forvejen har og det de har nu er for lidt.

fordi "vi" er uenige i dit synspunkt (jeg er dog i ental selvom du skriver I til mig) Såen er det jo på et forum, endda et debat forum, at vi diskutere og debattere holdning om ting der sker i samfundet ect. Tror ikke den vil redde mange hundeliv, det afhænger af hvad mange er i tal jo. Tværtimod vil den koste rigtig mange det første 1-2 år.

har jeg aldrig prøvet at bortforklare at de er :blink: dog ville jeg gerne uddybe det, men du gider jo ikke diskutere det igen igen igen... Men du ikke gider tage en diskussion , så lad være og starte en Jeg ved godt den ikke kun gælder for "kamphunde" og hellere ikke for de 15 "listehunde" men alle hunde kan blive pålagt de samme restrektioner.

det er stadigvæk ikke kun de 15 racer der er forbudt der skambider/bider andre hunde. Og de kan også finde på at sige det. Og alt skal have en første gang selvom den første gang mht. at skambide andre aldrig burde ske.

jo det vil hun vænne sig til, og det er godt, for fodersøgning og arbejde for føden aktivere din hund mentalt :blink: uden du skal gøre andet end sprede foderet. tak for billeder

"strandløven" tænkebobbel " damn jeg er for lækker :slem: ingen kan måle sig med mig"

ja der langt imellem, der er god plads på den plæne. Varmen gør også han bliver sløv og efter han er blevet voksen, er det slut med at dø bolde de kan leges med, men ikke tygees og ødelægges, men mon ikke lidt stress lørdag ændre på det :hjerte:

når man er en lille dreng og har feber mås man gerne bruge hunden til lænestol, så længe man nusser hunden og hunden nyder det

kig igen på datoen, den er fra 2008 Blev der også gjort opmærksom på i sidste indlæg.

Jeg er ikke Ina, men vil da gerne svare hvis det er okay. Jeg har ikke haft indbrud, men hvis jeg havde og hunden havde bidt h*n ville jeg IKKE aflive hunden, det er det debatten går om, tror jeg nok Hvis en tyv har sat sig for at hunden skal uskadeliggøres, ville de sandsynligvis gøre det uanset hundens reaktion. og jeg er 99 % sikker på min hund ville blive meget tosset og prøve at skræmme ham væk .... han har "skræmt" en mand ud en gang før ...

Glæde og glæde er så meget sagt, men så må h*n skulle holde sig væk fra MINE ting. Altså, du kalder et naturligt instinkt for barnlig retfærdighed? For jeg tror stadigvæk det er naturligt for en hund at beskytte "sine" ting.

Smukke skøre hyper motor :hjerte:

jeg synes også det var synd for knægten han skulle hænge på den Nej da desværre er der flere her i området med den der "nåå skal du lige puste dig op foran den store hund" attitude, desværre. Et midnretal ødelægger det for flertallet, det ses overalt i forskellige henseende. nej har ikke meldt det og har ingen planer om at gøre det. Og så har jeg svært ved at kalde det et overfald, nok fordi det var et harmløst "bid"/markering og david/goliat agtigt. De snuste trods alt kort før den blev sur.

måske et mærkeligt spørgsmål, men hvorfor har du hund hvis du ikke vil tolerer en mere eller mindre naturlig adfærd hos hunde? De er jo et flok dyr, som ville beskytte deres flok og territorium.