så kan vi vende den rundt og huske på udtaleelserne fra en kvinde som arbejder i den indsats styrke der tager ud til hundeoverfaldt ect. som bla. nævnte at ud af de 5000 sag i 3 år var kamphunde ikke dem der vægtede størst, plus at mange hunde der ikke var kamphunde, var et tit 2 eller 3 gang de angreb, man tog det bare ikke så seriøst fra politiets side som var der tilkaldte den styrke.
Man kan også vende dine tal om og sige at folk med hunde der bliver overfaldet af kamphund har større hang til at anmelde det, uanset omfanget
statistikker kan bruges til meget. derfor bruger man kun dem der taler ens sag... og der er mere kød på sådanne tal som du har end dem der omtaler antallet af overfaldet og hvem der gør det.
Og inden du pipper videre, ja kamphunde overfald er tit dem der ender værst, men sku ikke hvergang.