guanomo

jo den er da opdateret med det var pga. hvalpe...

jeg tror ikke de har sat den fast med vilje, tror den er hoppet op selv, prøvet at hoppet igennem. Men enig, håber ikke den sad der for længe...

det er en kamphund jo, mon ikek den skal undersøges og evt. have den blå sprøjte? nok er vel nok.... ironi er vildt overdrevet og ikke myntet på dig :blink:

tak :kys:

10 år kan du vente :blink:

:slem: shyyyyyyyyyyy

Ritzau er kilden, men hvem er så deres kilde? politi rapporter... Kære Kenneth Nielsen, politiken.dk har sine oplysninger fra Ritzaus Bureau (RB) og ikke - det er heller ikke sædvane for mindre kriminalhistorier - lavet selvstændig research på sagen. RB har tilsyneladende oplysningerne fra politiet. Jeg har sendt din mail videre til politiken.dk. Venlig hilsen Henrik Kaufholz ___________ Henrik Kaufholz Læsernes Redaktør – Readers’ Editor POLITIKEN Rådhuspladsen 37 DK-1785 København V

troede ellers at uindificeret hunde var kamphunde :hmm: hvor er danmark på vej hen...

hehe, ja men lidt flovt når han prøver at parre sig med venindes ben og det gør han normalt aldrig ved andre, men hendes pms var åbenbart tip top...

kan så ikke se hvorfor denne tråd skal være samlignings punkt Enten har de fået forkerte info om hundens størrelse, ellers har de små lapper i Århus, en amstaff er noget mindre end en lap. Men stakkels person ja...jo vi har faktisk føleleser os kamphunde ejer... Og den hund burde få sprøjten... Kan ikke se det morsomme i CM parallen, desværre....

jo da...uidentificeret hund = kamphund... Uidentificeret bankrøver= 2 generations dansker... :blink:

jo forresten, kæresten havde en veninde over, hun havde pms og cujo var helt oppe og ringe, gik og savlede og stressede mere end normalt :hmm: ung hund igen.

:lol:

Der lugter værre nede på hjørnet, der er en der har glemt at fjerne sin hunds efterladenskaber Så vi tænker i indergrupper, mellemkødsgrupper, den yderst indercirkel midt for, osv. igen og det orker vi ikke, det er for langt ude. Men det var kun en ting mig og admin diskuterede over weekenden, men han er på job pt. ved ikke om han har fået direkte henvendelser ang. tak. Så vi venter på at hører fra ham.

Du skal ikke undskylde for at være besværlig, det har vi lært at leve med Jeg har ikke hæfte mig ved hvem eller hvor mange. Misbruget er oftest når folk bliver lidt personlige i deres indlæg og folk takker, man kan tror at folk takker for at gå tæt på en anden. Det ville jo være nemmere vist folk bare brugte funktion "ordentligt" Men i bund og grund, så vil vi ikke forringe forummet, hellere forbedre det. Så hvad der end sker med tak funktionene, hvis der sker noget, er det med forbedring i tankerne.

de mødte hinanden første gang for cirka 1-1½ måned siden, da legede de kort inden han prøvede at hoppe på hende, når han møder de få hanhunde (kasteret hanhunde) han må hilse på kan han prøve at hoppe på dem også, men de siger fra og det acceptere han.... han skulle møde en Akita der kunne sætte ham på plads det er lidt noget møj, da han ville have flere muligheder for at kunne lege med hende her... men ikke sjovt at skulle rende og jage ham væk hvert 10 sek...

cujo var over hos en tæve i dag, for at lege, men stodderen prøvede flere gange at bedække hende, så han var nød til at komme i snor og de hilste/snakkede lidt på den måde. Han var helt umulig og prøvede at springe på tøsen konstant :damn: og hun er ikke en tæve der siger fra, hun vil gerne have ham Don Juan... Hun er 10 mrd. Og han er 2 år (23/9) = 16 årig overliderlig teenager :blink: Er han bare understimuleret mht. andre hunde/tæver? der går jo måneder mellem leg med andre hunde. Hvad skyldes mon han er så "lystig"

Skrev dem at der måtte være en fejl mht. køn på ejer og hunderace. Kære Kenneth Nielsen Tak for din henvendelse, som jeg straks videresender til: Læsernes redaktør Redaktør: Henrik Kaufholz Telefon: ******** Man-fre kl. 10-12 Fax: 33 93 48 61 E-mail: [email protected] Med venlig hilsen POLITIKEN Lene Nielsen Kundecenter

Det er ikke så meget et spørgsmål om flertal og paranoide bruger Det er udelukket mht. misbrug af knappen, nogle udtrykker det som kollektiv mobning. Og at der ikke skal stilles tvivl om en funktions funktion fik du den :blink: Men i takt med siden vokser og siden samt ejer bliver mere "moden" kan der sagtens være der sker lidt nye tiltag, vi kan ikke gøre alle tilfredse, det kan ingen, men i vil nok opleve nogle nye ting i løbet af den nærmere fremtid.

Hvad mener du? i forbindelse med tak funktionen?

Dinah har givet udtryk for at snakken stopper her.

Så køb de lamper og undlad at hilse på andre hunde med tulle, så er du udover det problem Det er svært at sige præcis hvad ville hjælpe Tulle, da det oftest er nemmest at vurdere når man ser hvad der sker.

Politiken er af anden opfattelse http://politiken.dk/indland/article778443.ece

Vi kan da sagtens debattere emnet men jeg synes personligt at man så kunne holde sig til enkelte tråde om præcis samme emne, en del af tråde er ikke oprettet for at diskutere en holdning omkring et emne, det er tit for at vise "nu igen" i stedet for måske at bringe det op i de tråde hvor sagens kerne bliver diskuteret. Plus at "vi" godt kunne tænke os at folk begrunder deres meninger i stedet for at slynge halve løsninger ud, jeg har det selv sådan at jeg ikke vel slynge et løsnings forslag ud uden at kunne sige hvorfor jeg synes sådan. Vi ser også det som "vrøvl" at folk "spammer" løs med "forbyd kamphunde.." og så kommer der ikke mere ? Vi vil jo gerne vide hvorfor folk synes det? Der bliver også prikket til os kamphunde ejer om hvad vi vil gøre det? som om det er vores problem? det er jo ikke vores hunde, os der bestemmer over de pågældende hunde og ejer. Jeg er altid åben for en debat, men det burde så også være en hvor ens holdning kan uddybes... og ikke "fordi det synes jeg bare" holdning. Jeg synes stadigvæk der er alt for mange spørgsmål omkring bideskade statistikker som er ubesvaret og som vil kunne gøre en debat emre nuanceret, uanset udfaldet af sådan en rapport. Havde en ejer af en hund der var blevet overfaldet lavet en tråd omkring det, var sagen en helt anden.