guanomo

de ved jo hvad jobbet kan indebære de har selv valgt det, det er bare sjældent personligt, men lige denne her sag er så tragisk komisk at jeg synes det er til grin at give en bøde for det....

tak for krammer :blink: Kunne være for at give et indblik i hvorfor jeg synes vi skal gøre noget ved måden folk/vi holder hund på generelt, midler til at håndhæve love, bøde/straffe stramninger. Jeg har jo selv dummet mig nogle gange med cujo hvor jeg burde have gjort anderledes, læst cujo tegn ordentligt, sikret hegnet ordentligt selvom det var nok, 1. gang. Disse ting er ikke gjort fordi jeg har tænkt, det sker ikke for mig, men ren og simpelt uvidenhed og da det er alt for nemt at få hund i dagens dk frygter jeg er nogle der er mere letsindig/naive end vi har været. Det var utroligt nemt for os at få en 7 mrd gebrugs hund af ambull/amstaff. efter 1 time besøg kørte vi af sted med ham med line,halsbånd og foder til 3 dage. Skødesløshed og uvidenhed kan sagtens være en afgørende faktor i en del af disse overfald, uanset racen.

Ja, det kan godt ske for andre, vil ikke sige racer, men kan sagtens ske for andre hunde, manglende nødstop kan også skyldes andet genetisk arv. "kamphunde" kan også have "nødstop" men igen, det er bare en formodning jeg har da jeg ikke har erfaringer med særlig mange racer, men kan huske mine forældres puddel hellere ikke havde en nødstop..

forvendt ikke svar mener stadigvæk mig og price venter... venter dog endnu mere på den liste vi får senere på dagen :5up: Så når en hundeejer har en blanding hund uden tavler og ikke kan bevise det ikke er en kamphund skal de dø? Nej nu må du sku stop, det her er ikke ulovlig tunet knallert du sætter en agrat på og tæller omdrejninger på. Så i princippet mener du dem der er ik dk nu skal dø? eller skal vi have specielt lovligheds bevis på vores uægte hunde på at de er lovlige og ikke impoeret fra polen eller er født efter påbuds datoen?

Nu er det ikek fordi jeg synes det er sjovt at rive op i tingene, men kan tage den kort. Søndag før jul, var cujo over og skulle lege med en rott/schæfer mix, intakt hanhund, ejeren havde så elget emd den først så den stresset, ville humpe ect cujo flere, han sagde fra hvergang, skødeløshed fra os resulteret i at de røg i totterne på hinanden. Begge fik et pænt sår, cujo et på 5 cm på halsen og den anden et i nakken. dagen efter, havde naboens nabo fået den føromtalte baggårdshund (kasteret), cujo fandt et hul og ville over og lege, gik playbow ect. Fik dog hurtigt fandt i ham, vi gik roligt imod hinande for at de kunne snuse HAK sad schæferens tænder i cujo's snude, der gik så hul. Så ud med ham. min fejl pga. jeg troede hegnet var nok. 2 dage efter gik vi morgen tur, ud af en haven, der bor en tæve,ud kom en amstaff (temmelig sikker, da den så "ren" ud), de snuste kort til hinandens snuder, og så var de i gang, ejeren kunne ikke komme ud fordi baglågen var låst :damn: hvad der føles som flere min efter fik hun kravlede sig over metallågen, 2 meter høj, men 30-40 cm mellemrum mellem tremmerne. små overfladiske sår på ben/skuldrer og et stort ved halsen. politiet ville kun gå ind i sagen hvis ejer ikke ville betale en evt. dyrlæge regning, "jeg havde jo haft en hund der kunne forsvare sig" Siden dengang er intakte hanhunde der puster sig op ikke vellidt og de bliver skældt tilbage. Mest større hunde + mørke. Ved ikek helt hvad jeg vil med det indlæg, men hvis cujo tyggede i en hund af en eller anden årsag er det måske ikke fordi han er en kamphund eller uansvarlig ejer, men pga. tidligere overfald? Og en schæfer eller anden hund kan sagtens være uden hundesprog under de "rigtige" omstændigheder, noget som kamphunde tit er blevet beskyldt for ikke at have, det har cujo så vist at han har til en hvis grænse, det kan så også grunde i hans prægning de første 7 mrd han levede før vi fik ham. Nå ved ikek helt hvad jeg skal skrive så meget for :hmm: ja der skal gøres noget, desværre kan jeg ikke komme med konkrete ideer da jeg ikke ved hvordan dem jeg har kunne føres ud i livet.

ja, men der er lidt problemer med firefox

Hvordan beviser man en hund er en kamphund?

er det heldigt? deres hunde er de værste til at lave udfald imod cujo, så når de cykler hjem derfra og vi møder ved vejen er de ved at vælte og cujo stiller sig automatisk op og knurre! uanset hvor "heldige" vi er, så må de ikke have hunde løse der eller andre steder inden for by skiltet. Har set hvor "heldig" man er efter en schæfer bider, cujo har stadigvæk ar. Denne gang her var det ejernes skyld (er det altid med undtagelse af kamphunde jo) den levede på en gård indtil den var 1 år hvor en "reddet" den, det er den så langt fra stadigvæk.... Og en rotte schæfer mix. Min pointe, uanset race så skal der ikke meget uduelighed/ligegyldighed til fra en ejer før en hund kan få en "kortslutning" måden de gør det på kan være forskelligt, men vi skal nærmere se på HVORFOR nogle kortslutter på den måde... og da synes jeg det er forkert at se på racen, så ville der jo ikke være solskins historier med kamphunde jo?

det glæder jeg mig også til .... for folk overholder ikke engang linie påbud hvorfor skulle de så gøre det med nye regler når der alligevel ikke sker en skid ved at overtræde reglerne..

gu fanden påvirker det "OS" , det er da uacceptabelt, og håber fandeme ejeren får en klækkelig bøde oveni, hunden var jo "kun" bundet. Hvad der har fået hunden til at tricke er svært at sige jo. jeg/vi er da selv mere bevidste når vi går tur ect. Vi har flere steder vi ikke går pga. bidske hunde i haver eller løse hunde og ingen af dem er kamphunde, de ser bare overhovedet ikke venlige ud når de fiser rundt i deres haven frem og tilbage foran hegnet og gør voldsomt og trådhegnet lige når dem til panden. Og når 3 store hunde, større end cujo pludselig render rundt om et hjørner og står rundt om og undersøger ham indtil ejer dukker op 2 min senere hvorefter han "flygter" med sine og det er sket 3 gange nu, ja så går vi bare ikke den vej mere. Alkoholikerne sidder i det lokale natur område med deres schæfer, lap blandinger så er vi droppet at have cujo med på legepladsen der... Den generelle opfattelse af at have hund er vildt forskurvet. Det er ikke en menneskeret at have hund, men burde være en hunderet at have en ansvarlig ejer. Cujo er selv blevet overfaldet af en amstaff (igen pga dårlig indhegning), men derfor synes jeg bare ikke et forbud vil hjælpe en skid! måske mine argumenter er tynde, men vil gerne overbevises om HVORFOR et forbud ville virke? Har du noget valg da hvis det er en bidsk schæfer, rotte eller anden race?

ja det koster 600 kr http://ekstrabladet.dk/112/article1204175.ece

Nope "kamphund angriber 2 små forsvarsløse hunde" Men tror det enten er tæver eller kasteret hanhunde, for hvis det var en intakt hanhunde havde han nok knurret lidt af dem og bedt dem pisse af

det er billigere end at kalde politiet for en perle betjent :5up: hurra

laminere det og så er det bare at hammer skidtet fast med hæfte klemmer eller lign. Kan altid printe et nyt ud jo overvejer dog dette billed med teksten "pas på, vi vogter her "

helt enig:shock: de par stykker bor heromkring viser meget agressiv adfærd, de hopepr frem i snoren, gør agressivt og har en tæt og muskuløs kropsbygning jeg frygter lidt den dag en af dem smutter ud af de haver vi går forbi og evt. hopper på cujo...i den ene have er der endda også en fransk buller og den er lige så agressiv, de springer op af deres trådhegn :5up: og går amok.. gujo går bare forbi og søger kontant med godbids hånden de er nok ikke store nok til at udgøre en trussel så han værdigere dem kun et kort blik og så videre...

fordi et forbud ville gøre at andre nye hunde bliver brugt som potens forlænger, så skal de forbydes og til sidst er det kun lovligt at holde hunde under 2,5 kilo. Og der kommer nye problemer, der vil altid være et problem med hunde der bliver brugt som potensforlænger uanset forbud, rotten var det engang, og er det heldigvis ikke mere. Igen , hvorfor vil et forbud hjælpe og hvorfor vil du ikke svare på vores spørgsmål?

HVORDAN vil det være muligt? det der eksistere nu kan jo ikke håndhæves? politiet har jo ikek ressourcer til at håndhæve hundeloven som den er nu. Vi ser frem til i aften hvor du har lavet en fuld liste med forklaring på hvilke racer er på listen. Så har politikkerne jo noget at gå ud fra når ingen andre har det så nemt som dig ved at kunne definere en kamphund. Overså du mine spørgsmål?

Det er fordi at de på tv2 skriver om 2 sager mht. angreb på en hund.

:hjerte: koda er vildt lækker, en skøn hvalp :5up: og godt Zoya tog godt imod lillemanden.

De andre hunde der skal forbydes.

hvordan kan en hund man ikke kender racen på være en kamphund !!! HVORFOR vil en forbud virke? forbuddet mod pitter virker tilsyenlande ikke, forbuddet i andre lande har ikke nedbragt bideskader. Hvor mange racer skal vi forbyde før der ikke er flere tilbage der kan bruges som potens forlænger?

Nej snuden/hovedet er alt for lille til en ambull blanding, synes jeg i hvert fald, sammenlignet med Cujo og hunden har desuden en "lille" brystkasse i forhold til cujo. Men den er også for langbenet til at være en ren pitt hvis det er det, svært at gætte jo, kunne også være pitt/amstaff/boxer blanding med de ben eller noget helt 4. Naboen har en, hold fast, golden/lap/schæfer/rottwieler mix, dog kun hvalp så svært at sige hvad den vil ligne, men umiddelbart ligner den mest en schæfer nu. Der kan sagtens være en race i en hund man ikke an se, men har arvet sind efter. Bare vi ikek får en "afrikansk pittpull" http://www.joe-ks.com/archives_mar2008/AfricanPitBull.htm

:hjerte:

Jo det er nok en kamphund, har samme blanding og når en amstaff er en kmaphund, har han også sådan en. Muskelhund er et ord der burde stryges fra det danske sprog. Husk at bede din bror om også at få snor på sin hund :5up: Umiddelbart ville jeg sige nej, men man kan hellere ikke stille sig op som Judge DREED og udfører henrettelsen selv

Det er en pdf fil, så højreklik og gem på din computer eller prøv og dobbelt klik på det.