guanomo

hvorfor er det så ikke dine forældre der gør det her

fordi vi ikke tager det næst bedste eller en lige ved og næsten hund. Og fordi jeg ikke tager min hund fordi han skal være agressiv, men pga. de andre genskaber. Og ingen af de 14 hunde fra artiklen ville jeg falde for som de er på billedet. Og med blandings hunde er det endnu svære at få det man ønsker, vi var heldige at få alle de gode ting begge racer har som der er i vores hund. Desuden burde vi slet ikke blive nød til at tage et lige ved og næsten valg, forbuddet burde slet ikke eksistere.

der er ingen der påstår alle hunde er ens af sind og kun udseendet der er anderledes :stupid:

Nwj mener ikke man skal avle uden slinger i valsen. Mig bekendt har man ikke brugt pitt siden 1930er til seriøs avl af amstaff. Og tror ikke på at agresssivitet kan nedavles gennem så mange generationer, altså at man automatisk for en agressiv hund fordi der er en forfædre for 70 år siden der var det. Man har jo forsøgt st lsve en mental sund amsfatt netop til uddtilling, så avler man helllere ikke på en der er usund, hvis man vil racens bedste.

Man kan sagtens have en hund som må undvære ture ind imellem, man kan jo gå små ture sf 5 -10 min. Jeg har en hund der i perioder på uger ikke kunne gå ture, så må man tænke kreativt og aktiveri indenfor. Kender ikke til vejret deropppe, men er klar over det er værre end i lille dk.

Fordi den sikkert ikke er så kraftig som en kong.

så du har ikke prøvet at give ham et fyldt marvben?

Knuser han dem eller kan han knuse dem? cujo burde også knuse dem, men ikke marvben, der slikker han fyldet ud Bare husk at købe en sort kong og stor nok Cujo har tygget en sort kong i stykker engang, og da det ikke var den største model, ville de ikke refundere den, fordi de mente jeg havde forkert størrelse

Nej ikke i forhold til den kong størrelse vi skulle bruge til cujo. Den kong vi har kan der være en pakke leverpostej i og koster det samme som 6-7 marvben. Og vi fryser 8-9 stk. af gangen, så er der til en uge. Jeg bruger også en hjemmelavet blanding. Han bruger vel 20-30 min på det.

jeg tror følgende . At folk med store hunde der påstår de kun kan trives i store omgivelser, derhjemme, er dem der ikke lufter deres tilstrækkeligt og derved for en understimuleret hund der aktivere sig selv på grunden og evt. bor i hundegård fordi den ikke kan være alene= lært at være alene hjemme.

Jeg har en kong, men bruger den ikke med fyld, synes det er billigere at købe fyldte marvben og genbruge dem Vores kong har fået nyt liv, i enden af et trækketov i haven.

Fordi de ikke "aktivere" deres hund, har hunde plads til selv at aktivere sig med en stor gård ect. Der er mange erfarne hundejer herinde der siger anderledes, og dem herinde har sikkert også et andet syn på hunde og opdragelse end folk herinde.

Kan da også komme med et lille eksempel? ved ikke om det holder sig inden for emnet, da det er samme hund men forskellige personer? I tiden efter cujo blev bidt 3 gange på 4 dage var han naturligvis meget utryg ved andre hunde og meget udfaren ved de fleste. Dog var det mest udpræget med Heidi fordi hun var nervøs for "næste" gang, selvom det heldigvis var mig der gik med ham de 3 gange. Efterhånden som hun blev mere rolig opførte cujo sig, som da jeg gik med ham.

Hvad mener du? at dem er for loven er bange for moderator gruppen? ubegrundet frygt så da. og at man for advarsler for at være fortaler for loven? Tror sku der er nogle med ondt i røven over mod arbejdet herinde, der binder dig en and på armen (som vist nok siger) er kamphunde anderledes når de for et kødben end andre hunde også? Det vidste jeg søreme ikke :hmm: nææ har jeg ikke bemærket.

Kan jeg sku godt forstå du ikke, det var sjusket formuleret. Prøver igen. Jeg siger ikke deres grund egenskaber er avlet væk i mange år, jeg påstår at man f.eks.ved amstaff'en avler på "sunde" hunde i forhold til adfærd for at skabe stabile hvalpe. Nej, men man kan satse på at dens forældres gode grund egenskaber går videre til hvalpen. Nej det ved jeg godt, derfor jeg begyndte at bruge begrebet, grund egenskaber. er jeg nogenlunde forståelig nu

Det er vi da :blink:

http://www.hunde-forum.dk/lost-snak/25115-stakkels-sma-hvalpe.html

kunne ikke lade være. Men godt at se flere og flere begynder at tilbyde den form for træning.

er det træning så hunden bliver en kamphund eller? er det træning for listehunde?

chancen for at måtte indrømme man kan have taget fejl i nogle antagelse?

Vil gerne understrege at jeg bare "tror" det, fordi det lyder logisk for mig. De 2 markeringer. Man kan godt avle dens "agressivitet" til en vis grænse, men bare tror at ved at avle på en champ, får man en champ. Der skal også træning til og så er der så mange usikker faktorer der spiller ind, ingen hund er ens af sind, ligesom alle andre racer (mennesker og dyr) fra fødslen af, men der kan gøres meget med miljø for at forme dyr i en ønsket retning.

Er da enig. Dog findes der også et fåtal der mener at hunde skal forbydes pga. de dræber mennesker, dem kunne man så have nøjes med at vise den.

Skal da prøve. Jeg siger ikke deres egenskaber er avlet væk i mange år, jeg påstår at f.eks. man amstaff, blev den ikke avlet på agressive hunde for at få agressive hvalpe, de har ville undgå dette. Man kan ikke lære en hund at være en god kamphund gennem avl. Et eksempel fra menneske verden, ved godt ingen synes det kan sammenlignes, men også sjældent at meget talent fulde sportsudøver får talent fulde børn, indenfor samme sportsgren. Laudrup familien har det til dels ja.

jo påvirkning forstået på den måde at de ikke er klar over sådan skal trænes. Uvidenhed.

Nu er det mest fordi man også bruger det mht. fanger i fængsler ect. Jeg synes bare ordet "klinger" så godt Men tænker også på man træner "dårlig"/uønsket adfærd væk. Gøen ect. Udfaren ved andre. Og så igen Umulia's "mission" med at overtage genbrugs hunde.