FOX

det hedder lægge og ja, men det var nu fra kameraet til computeren jeg ikke kunne finde ud af men har fået hjælp fra Berner-Rikke og Priceman, så hvis de bare er på puteren, kan jeg godt

hun er godt nok smuk - tillykke med hende.

Men det var ren kærlighed :hjerte:

Godt nok var det vist ikke i juni vi passede Halfdan - men jeg har ikke fået oprettet en tråd endnu med "pasnings-billeder" Men en lille smagsprøve skal i dog have Sookie med hendes krammebamse

Nej - jeg kan se at der er flere der langt inde i tråden er blevet i tvivl om hvad det egentlig handler om - og derfor har jeg spurgt. Jeg ønsker bare at få at vide, hvad tråden handler om, men har faktisk mistet tålmodigheden så jeg er den der er ude af tråden igen

Altså allerede i et af de allerførste indlæg er du blevet spurgt om hvad det er for en forståelse du søger. Og jeg mener bestemt at et af Lonnys første indlæg er tegn på netop at man tager hensyn og har forståelse for den modsatte part ?? Når du nu skriver "stop nu det pjank" - har jeg altså lyst til at skrive til dig - læs lige tråden forfra igen, og lad vær med at svare så nedladende. Vi er altså nogen der er blevet voldsomt i tvivl om, hvad tråden handler om EFTER at have læst med længe - og nej, vi er ikke dumme vi har spurgt oprigtigt. Men vil lige have det helt på det rene - er os der er imod loven velkomne her i tråden uden at blive kaldt dumme ?

har jo sagt at jeg gerne vil køre dig - og jeg vil jo med

Hvor svært det kan være :hmm: nu er vi et par stykker der har spurgt om, hvad tråden her faktisk handler om ?? - men så bliver vi beskyldt for at latterliggøre Dina Men jeg har ikke spurgt for at latterliggøre nogen som helst. Øhhh - det er jo netop fordi der er nogen af os der ikke har forstået det - men fair nok. Og vi tager lige denne her med i farten - for Lonny ved åbenbart heller ikke hvad der bliver diskuteret om. :5up: Og svar til Ascha - er det din mening eller er det ironisk ?? (og nej, jeg ved ikke hvad du mener, derfor spørger jeg)

Og hvem latterliggører hvem nu ?

Jeg har læst hele denne her tråd - men forsvinder bare igen, for kan som andre ikke finde ud af hvad diskussionen handler om. ej, svarer på åndsvage spørgsmål ?? Og nej jeg latterliggører ikke nogen - jeg har spurgt hvad tråden handler om fordi jeg ikke kunne finde den - men ok - er nok bare for "dum" til at debatterer med jer.

måske det hjælper hvis vi siger hun er "ukøn" - nogen gange skal der lidt omvendt pædagogik til :blink: (og ingen tvivl om, at hun er både køn, smuk og sød )

Så vidt jeg kan se er startoplægget "midt fra en anden tråd"

Det markerede - nej det er ikke indlysende, hvad det er du vil debattere hvis man kigger på startindlægget. For mig der ikke har set den anden tråd er det meget forvirrende hvad du egentlig vil have frem At citerer midt fra en anden tråd giver ingen mening for mig.

Aslan så virkelig også ud til at tænke " næææ, hvor dejligt en smuk pige til mig der gider nusse mig" :klap::klap:

[ATTACH]44564[/ATTACH] [ATTACH]44565[/ATTACH] [ATTACH]44566[/ATTACH]

Det kan man ikke se nogen som helst steder for der er ikke lavet statestikker over det. Da hunde-udvalget skulle bruge det til deres udkast til ny hundelov fandtes det ikke. Den eneste kommune, der havde gjort "forarbejdet" godt nok var Ishøj kommune i samarbejde med nærpoliti. Alle "de forbudte" er registreret - men én kommune var ikke nok til at det gav et statistisk-billede der kunne bruges til noget.