Jeg har det sådan lidt underligt med alt det her.
Vagn vidste jeg efter nogle få afsnit (forbrydelsen 1), men denne gang ville jeg umiddelbart sige militær, men det er også FOR logisk, og det er ej heller terro.
Jeg tror vi skal have fat i en der drabte den første (dame advokaten) fordi hvis hun bragte den sag op igen, ville det gå ud over en anden, så derfor besktter morderen denne, ved at få det til at ligne noget militær halløj.........
Giver det mening?