Altså, ud fra den måde, jeg læste artiklen på, har du da ikke gjort tingene så meget anderledes? Du har sørget for at kontrollere omstændighederne, når hun har leget med andre hunde (måske med undtagelse af at gå i hundeskove, men her lyder det heller ikke til, at du bare har ladet hende klare ærterne selv, hvis hun blev intimideret af andre hunde), du har sat grænser i de situationer, hvor det har været nødvendigt (og ja, så vidt muligt sat hende op til succes, så du har undgået en del konflikter, men det siger hun vel heller ikke, at man ikke må?) - og du har taget ansvar og hentet din hund i en situation, hvor du vidste, at indkaldet ikke ville være godt nok, dvs. ikke bare trukket på skuldrene og ladet hende være. Vi kan sagtens være enige om, at hun sætter tingene på spidsen - ALLE hvalpemotivationshold med leg mellem hvalpene er forfærdelige, fordi hvalpene skal klare det hele selv og bare bliver sat sammen i én stor bunke på 10-20 stykker osv. - men det overordnede budskab er da ikke langt fra den måde, du selv har opdraget Nala på, er det? Det kan selvfølgelig godt være, at hendes indgangsvinkel i praksis er en anden, jeg kan jo kun forholde mig til artiklen (og den måde jeg tolkede den på).