Han lå også som nr. 1 efter den indledende runde. Der havde to af dommere Thierry (franskmanden) på førstepladsen, Karen fra UK på andenpladsen og Anja på tredjepladsen. Den tredje dommer havde Anja på førstepladsen, Thierry på andenpladsen og Karen på tredjepladsen. Med gennemsnittet fra de tre dommere hed rækkefølgen Thierry, Karen, Anja.
De individuelle placeringer bliver regnet ud ved at lægge pointene fra den indledende runde og finalerunden sammen. I finalerunden havde alle tre dommere Karen på førstepladsen, Thierry på andenpladsen og Anja på tredjepladsen. Og det var så også den placering, der kom ud af pointene sammenlagt fra de to runder.
Jeg synes, at de alle tre gjorde det rigtig godt. Alle havde programmer af teknisk høj sværhedsgrad, de leverede alle tre et fantastisk flot show, og alle tre hunde var meget præcise i mine øjne. Jeg ville have meget svært ved at skulle sige, hvordan placeringen blandt de tre skulle være. Dog undrer det mig meget, at to af dommerne gav Anja lavere point i finalerunden end i den indledende runde, for i mine øjne gjorde hun det forrygende godt i finalen - endnu bedre end hun gjorde det i den indledende runde.
Men men, sådan vil det nok altid være til sådan et stort mesterskab, der vil altid være nogle pointgivninger, man ikke helt forstår. F.eks. gav en af dommerne den unge russiske dreng med dværgschnauzeren 22,9 point i den indledende runde og 28,40 point i finalerunden. Efter min mening gjorde han det super godt begge gange, og helt klart ikke med udsving i præstationen, der skulle give sådan en pointforskel. Hov, og nu hvor jeg tænker over det, gav den dommer ham faktisk højere point i finalen, end hun gav Thierry, Karen og Anja! Lidt vildt, faktisk.
Det er jo en subjektiv sport, og selvom dommerne gør deres bedste for at dømme så fair som muligt, er der jo et vurderingsaspekt i det i forhold til, hvad den enkelte ser og lægger vægt på i en optræden. Og når der ikke bedømmes efter 100 % præcise parametre, kan det nok ikke undgås, at de ind imellem også bliver påvirket af andre ting, f.eks. træthed efter at have set en masse programmer - hvor meget de end gør deres bedste for ikke at lade den slags ting påvirke sig. Det er også derfor, der skal være tre dommere, og det er gennemsnittet af deres point, der er afgørende. Så det hele ikke afgøres af én dommers subjektive vurdering.