Med oplysning mente jeg, at de kunne være mere synlige. Måske tager jeg fejl, men det er mit indtryk, at rigtig mange mennesker ikke ved hvad DKK er for noget og at man ikke kun betaler for at kunne udstille sin hund. Jeg ser i hvert fald jævnligt, at folk bruger dét som argument for at vælge en tavleløs hund. Jeg fik nok formuleret det lidt forkert, men det kunne nok være fint at nå ud til den mere "almindelige" hundeejer, hvor hunden ikke er en hobby, men mere "bare" skal være et familiemedlem. Og hvor man ikke helt har fået sat sig ind i alt det der. For det er sikkert en jungle - det syntes jeg i hvert fald, da jeg begyndte at interessere mig lidt mere for hunde.
Jeg var heldig at have et godt hundeforum i ryggen, der kunne fortælle mig alt det jeg ikke vidste, men det er jo ikke alle, der har det.
Jeg kan også godt se, at det er uheldigt, når DKK-hunde laver hvalpe uden tavle. Men mon ikke folk kun gør det, hvis de enten ikke kunne få avlsgodkendt hunden eller ikke er interesseret i at forsøge at få den godkendt? Jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om andre grunde til at man skulle vælge at gå udenom DKK. Og så er man vel egentligt lige vidt?
Men ja, lad os snakkes ved om ti år. Så håber jeg for en gangs skyld, at jeg tog helt fejl