Therese

Ja, jeg har også lidt opgivet den del. Det er heldigvis ikke så tit, at vi følges med andre, men det kunne jo være rart, hvis han gik pænt alligevel. Jeg overvejede at prøve at stoppe når han trækker, som jeg ville gøre hvis vi gik selv, men det dur jo ikke rigtigt, hvis man følges med nogen eller har to hunde med :hmm:

Hvor er han sød... Og så kan vi konstatere, at det er noget så dejligt at få vasket ørerne at dømme efter hans udtryk

Jamen, det er da ikke fordi du ikke er velkommen. Det synes jeg i hvert fald ikke. En debat er nu engang sjovest, når modparten er uenig og jeg tror faktisk, at debatten kunne have været ret lærerig, hvis den kunne være blevet holdt i en ordentligt tone. Jeg kunne i hvert fald godt have tænkt mig at høre mere om hvorfor man er tilhænger og hvad det er man synes er godt ved ham. Så det er lidt ærgerligt, hvis du smutter, synes jeg. Men det kan selvfølgelig være at jeg skal kigge lidt på Gipote i stedet for

Sidder helt med tårer i øjnene nu. Hvor er det dog modbydeligt at se på

Jeg er enig i alt du lige sagde der

Nej, en hund skal ikke bide. Det er vi helt enige om. Men jeg går ind for tillid mellem hund og menneske og derfor skal min hund have tillid til at jeg ikke tager dens mad og at det derfor ikke er nødvendigt at bide efter mig. Det er ikke tillidsskabende at "true" hunden væk fra sin mad. Og jeg tror ikke på, at det giver ret meget respekt fra hundens side. Jeg tror tværtimod, at det er rigtig "uhøflig" hunde adfærd at tage maden fra en, som er ved at spise. Jeg har haft en hund med ressource forsvar. Den første dag hos mig knurrede han af mig, fordi jeg satte mig ned ved siden af ham, mens han lå med et ben i sofaen. Jeg kunne da godt have holdt på min ret til at blive siddende eller endda tage benet fra ham, men hvad ville det lære hunden? Det ville da bare bekræfte ham i, at man skal passe på mennesker, for de tager ens mad. Og det sjoveste af det hele er at han efterfølgende aldrig knurrede af mig igen. Det viser altså mig, at man ikke behøver holde hårdt mod hårdt altid. Jeg tror man skal huske på at ressourceforsvar kommer af en grund. Det opstår ikke, fordi hunden vil demonstrere sin magt eller hæve sin egen position i flokken. Det opstår, fordi hunden har erfaring med, at man skal passe på sin mad. Det billede skal man have vendt. Og når det er formålet, virker det helt gak-gak at tage maden fra hunden - igen! Man kan selvfølgelig godt gøre det og gennemtvinge sin ret til det, men det ændrer bestemt ikke hundens opfattelse af situationen. Og så synes jeg altså ikke at træningen har virket specielt godt.

Se, det er sådan noget der jeg står helt af overfor. "Så SKAL han vinde." Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor man har lyst til at have hund, hvis det hele er én stor magtkamp. Nu har jeg også set den film med Holly og det jeg ser er en hund, som er bange for, at han tager dens mad. Han ser det åbenbart som en eller anden underlig magtkamp, hvor Holly knurrer og bider efter ham, fordi hun vil bestemme over ham og maden. Men hvis du lægger mærke til det, reagerer hun først, da han stikker hånden ned i madskålen. Desuden bakker hun fint væk og slikker sig flere gange om munden bagefter. Måske burde det have givet ham et eller andet signal om, at han skulle fjerne sig. Han presser hende 100 % selv til at bide efter ham, når han stikker hånden ned til hendes mad!

Ja, det giver rigtig fin mening Jeg havde bare misforstået hvad du mente, kan jeg se.

Ja, jeg fik heller ikke stemt. Men det var da den helt rigtige, der vandt. Hold da op, et spring :klap:

Det var da noget underligt noget at sige. Skal man da have haft en hund med problemer før man kan have en holdning til hvordan den bør trænes og omgås

Jeg er enig med dig i alt det du nævner her. Derudover synes jeg det er vigtigt, at der er taget højde for hundens livskvalitet; at der ikke bliver avlet på hunde med så flade snuder, at de får problemer med at trække vejret, at hunden ikke har så meget hud i ansigtet, at den får svamp og at schæfere ikke skal kravle hen af jorden, fordi deres ryg er så skrå. Kort sagt synes jeg det er urimeligt overfor hundene, hvis man bare avler løs uden at tænke over hvordan et bestemt udseende påvirker hundene - og jeg bliver især lidt harm, når opdrætterene påstår, at problemet ikke eksisterer, men det er jo en helt anden diskussion Så synes jeg også altid det er gode tegn, hvis opdrætter ikke sælger alle hvalpene i et kuld, men selv beholder dem han/hun vurderer som bedst egnede til videre avl - eller i hvert fald sørger for at have retten til avl på hunden, hvis man ikke kan have flere derhjemme. Jeg ved ikke helt om jeg synes det er direkte uetisk, men jeg har altid undret mig over, at en opdrætter slet ikke beholder nogle hunde selv, for man avler vel for at forbedre racen og man forbedrer jo ikke ret meget, hvis man ikke beholder de formodede bedste avlsdyr. Jeg kan ikke lige komme i tanke om en situation, hvor det er okay at avle på en hund med den status, nej. Nej, på ingen måde. Og det håber jeg da virkelig ikke, at der er nogen der gør :hmm:

Nu håber jeg det er i orden for trådstarter, at jeg beder dig om at uddybe det her. For jeg kan ikke helt forstå, hvorfor du ville skælde hunden ud, fordi den passer på sin mad. Måske sidder jeg med et andet billede i hovedet end dig, men jeg tænker, at hvis hunden er nervøs for at andre hunde tager dens mad, så er det vel forståeligt og naturligt, at den passer godt på det. Det er i hvert fald ikke noget jeg umiddelbart ville skælde ud for. Det synes jeg skal arbejdes med på en anden måde, så hunden oplever, at det er okay at sige fra, men også lærer at det egentligt ikke er nødvendigt at passe så godt på det. Det kan selvfølgelig være, at vi bare ikke accepterer de samme ting eller at jeg ganske enkelt misforstår hvad du mener, men kunne godt tænke mig at høre dine tanker om det

Men så længe damen kan svare for sig, tror jeg altså ikke kommunen må gøre ret meget. Jeg blev også ret ked af det på hendes vegne, men når hun nægter at flytte og ellers ikke fejler noget mentalt, så synes jeg ikke, at man kan bebrejde kommunen noget. De kan vel ikke tvinge nogen til at flytte, selvom de lever under virkelige kummerlige forhold.

Man rykker hundens grænse ved at gå lige til grænsen. Hvis du overskrider den, får hunden endnu en dårlig oplevelse og det tager den jo med sig = I er et skridt længere fra at få en hund, der kan modtage gæsterne på en bedre måde. Når en hund er bange for noget, nytter det ikke noget at sætte den ned midt i den situation, som den ikke magter. Det kender vi vel også fra os selv. Jeg er f.eks. bange for hvepse og hvis jeg skulle komme over det, ville det ikke være en særlig god ide at tvinge mig til at stå tæt på en hveps, som jeg ikke kunne komme væk fra. Det kan godt være, at jeg ikke bliver stukket, men jeg vil alligevel være bange og det reagerer min krop på. Og det er det jeg (eller min krop...) vil huske næste gang jeg ser en hveps. Og så bliver jeg bange igen. Hvis jeg skulle lære ikke at være bange, ville det være meget mere hensigtsmæssigt, hvis jeg fik lov til at kigge på den i fred og ro. Og komme tættere på, når jeg følte mig klar. Giver det mening?

Det markerede: Hvordan vil du bære dig ad med at se hvornår nok er nok og at han vil reagere lige om lidt? Det kan handle om ganske små signaler, som vi måske ikke engang når at opfatte. Og så bidrager man, uden at ville det, til at hunden bliver fastholdt i det adfærdsmønster.

Jeg tror, det er kedsomhed. Eller et udtryk for, at han vil have opmærksomhed. Uden at have set ham, ville jeg i hvert fald ikke lægge andet i det end at han bare finder på sådan noget, fordi han ikke bare gider stå stille og vente

Ja, jeg har hørt om den øvelse og det må virkelig være en øjenåbner for hvor svært det nogle gange kan være for vores hunde at regne ud hvad vi gerne vil have dem til, når vi netop ikke kan forklare dem det. Det er sikkert rigtig brugbart Og så må jeg da lige høre om du fik hende til at gøre det rigtige?

Er helt vild med det sidste billede af hendes ansigt. Hun er så køn

Jeg er helt klart også mere til blandinger. Og jeg synes det er så ærgerligt, at der ikke er flere, der tjekker for sygdomme, inden de avler. Både for hundenes skyld, men sandelig også for købernes skyld. Og så synes jeg det er ærgerligt, at der ikke er lavet et eller andet slags register, hvor man kan gå ind og finde kuld, der er tjekkede. Jeg har ellers kendskab til et par stykker, der har forsøgt, men af en eller anden grund har de altid droppet det igen. Og det har selvfølgelig intet med emnet at gøre, så undskyld for OT Ascha

Hvis jeg skal have en blanding, ville jeg nok vælge en cavalier/cocker eller en pudel blandet med cavalier eller cocker spaniel, hvis det skal være en mindre hund. En bekendt har sidstnævnte blanding (pudel/cocker) og den er fantastisk sød og har et dejligt temperament Hvis den skal være større, vil jeg nok gå efter en labrador, der var blandet med noget andet samarbejdende. Eller en collie/schæfer eller en anden hyrdehunde blanding. Hvid schæfer/gul eller grå schæfer ligesom Annes Bella - hun er jo en virkelig flot schæfer!

Okay, så havde jeg nok gjort det. For en sikkerheds skyld havde jeg nok ikke sluppet hende i skoven (hvis I altså plejer at gøre det) men hvis hun alligevel ikke vil lege, går det jo nok

Er der mulighed for, at I kan tage hende med ud alene? For så havde jeg nok gjort det. Så kan hun da komme lidt uden for haven, men uden at hun begynder at lægge op til vild leg med de andre. Og tror nu ikke, at det vil gøre nogen skade, selvom hun trækker lidt. Så længe hun ikke går helt i selvsving og kaster sig rundt i snoren

Suki er altså bare for kær

Nåh, derinde - troede du mente de der fora for racerne Men så kan det nok godt passe, at den mangler. Det aner jeg ikke

Jeg tror, det hele hører under pudel-forum