Therese

Ingen af mine hunde har haft det og de har fået tørfoder mere eller mindre altid.

Må indrømme, at jeg også engang imellem blander lidt i Ved godt det ikke er helt efter bogen, men ellers gider han simpelthen ikke æde Så ja, vand med duft kunne da sikkert være en fin erstatning engang imellem!

:ae:

Jeg troede egentligt bare, at folk godt kunne regne ud, at det var min egen fortolkning og ikke noget jeg kunne udtale mig 100 % sikkert om - det har jeg vist også skrevet :hmm: Men ok, næste gang jeg tolker noget, skal jeg da nok forsøge at tydeliggøre det lidt mere, så ingen bliver forvirrede :blink: Men nu er det jo ikke nødvendigvis klikkertræning han bruger. Lyde og tegn kan dække over ret mange andre ting end klikker. Jeg dømte ham ikke. Jeg undrede mig over hans formulering - det har jeg altså også sagt, så lad nu være med at blive ved med at skyde mig ting i skoene. Jeg tror ikke, at der er tale om klikkertræning, men om lyde og håndtegn, der skal signalere et eller andet bestemt. Dæk, sit, højre, venstre eller hvad det nu var han brugte som eksempel. Og det er altså ikke nyt og derfor heller ikke specielt. Og jeg ved godt, at du mener, at specielt dækker over noget, der er skabt til et bestemt formål eller til et bestemt brug, men mange gange er specielt jo også defineret som noget nyt/anderledes, som ikke rigtig er brugt/set før. Og det er håndtegn og kommandoer/lyde altså ikke.

Ja, det gør jeg også. Hvis man dog bare kunne!

Ja, de opfylder ikke behovet. Hvis de reagerer på en kontakt hunden indleder, bliver behovet så ikke også opfyldt? Det er altså lidt frustrerende, når du ikke læser hvad jeg skriver. Jeg har jo aldrig skrevet, at man skal tvinge en usikker hund til kontakt - tværtimod. Jeg har skrevet, at det heller ikke hjælper at udelukke den fra alt samvær. Jamen, så kan jeg vel også bede dig om at finde det afsnit, hvor de skriver, at de går rundt og laver andre ting, mens hunden er i stalden Det står så vidt jeg ved heller ingen steder. Det er noget DU tror han mener. Det er åbenbart bare mere okay for dig end for mig, fordi du ville vælge ham til og jeg ville vælge ham fra. Det er jeg da også. Men det betyder jo ikke, at jeg ikke kan være uenig i andre ting. Øh, stop lige engang. Hvor skriver jeg, at klikkertræning er negativt?? Og hvor skriver jeg, at noget jeg finder specielt er unikt?? Du må simpelthen holde op med at lægge ord i munden på mig, Shii. Jeg skrev et indlæg, hvor jeg kommenterede på, at HAN skrev, at det var specielle metoder - det var IKKE mine ord. Debatten bliver altså noget nemmere, hvis du rent faktisk læser hvad der bliver skrevet. Så du er uenig i, at ting der er brugt meget, ikke er specielle mere? At ting altid er mere specielle i begyndelsen, fordi det er nyt? Ja, det lever jeg såmænd også fint med, tak :blink: Det får ikke mig til at ligge søvnløs om natten. Det ville til gengæld være rigtig hårdt for min samvittighed, hvis jeg overlod min hund til en fremmed og fik ham ødelagt hjem. Og ja, det er muligvis forkert at vælge ham fra, når jeg ikke engang har gidet at ulejlige mig med at spørge ham om hvad hans metoder går ud på, men det er ikke min opgave at passe på alle andre menneskers evt. sårede følelser. Hans hjemmeside er det første vi møder og hvis der er noget ved teksten på en hjemmeside, som ikke tiltaler mig, så vælger jeg det fra. Hvis han er god, overlever han nok alligevel på markedet.

Du virker ellers meget opsat på at få mig til at forstå, at jeg altså tolker det helt forkert.

Nej, det var heller ikke for at prikke til dig overhovedet Forstår udmærket godt, at du ikke kan tage ham! Hensynet til Luca og din datter kommer selvfølgelig først. Men som du selv skriver, ville man jo bare ønske, at man kunne gøre noget for ham. Er der egentligt en grund til at du ikke melder det, hvis jeg må spørge?

Han skriver, at hunden skal gå frit i stalden og at behovet for flokdannelse ikke bliver opfyldt - det tolker jeg da som om at hunden skal gå for sig selv? Og så ved jeg ikke hvem det er der anbefaler, at man gør sådan noget, men det tror jeg da ikke, at der er nogen herinde, der gør. Og dine eksempler har jo slet intet med det at gøre, synes jeg. At man lader hunden falde til og blive tryg, inden man begynder at træne med den er ikke det samme som at udelukke den fra dens nye "flok." Det synes jeg bestemt ikke. Specielle metoder betyder vel, at det er specielle og anderledes metoder - hvad er der at misforstå ved det Men nej, jeg tænker altså ikke klikkertræning, træning med fløjte eller andre redskaber, der kan lave en lyd er så specielle metoder. Mig bekendt bliver det da brugt af en del mennesker. Og det er godt nok svært at diskutere det, når vi ikke præcis ved hvad han mener med det. Lyde kan jo altså være ret mange ting og ud fra hans beskrivelse er jeg nu stadig tilbøjelig til at tro, at han mener, at han kombinerer kommandoer og håndtegn og at dét gør det specielt i hans øjne.

Hold da op, stakkels hund Håber da nogen forbarmer sig over ham og tager ham med.

Men når han allerede har skrevet, at hans første tiltag handler om at lukke hunden ind for sig selv (i en hal eller hvad det var) et helt døgn for at få den til at samarbejde, så bliver jeg sgu skeptisk overfor hvad han så fortsætter med af metoder, jeg ikke kan stå inde for. Det handler slet ikke om at en adfærdsbehandler skal "låne" min hund på en gåtur i tyve minutter. Det handler om at aflevere sin hund et fremmed sted til en fremmed mand, som vil lukke den inde i et døgn. Der er forskel på de to scenarier, synes jeg. Det kan sagtens være, at jeg misforstår hvad han mener med lyde. Men uanset om det er kommandoer, klikker eller fløjte mener jeg da ikke, at det er så specielt? Okay, måske kender familien danmark ikke til klikker og fløjte, men det bliver jo alligevel brugt rundt omkring på træningspladserne. Og som jeg læser det, mener han, at han har "opfundet" et helt nyt koncept og det mener jeg jo ikke han har

Det lyder da fuldstændig latterligt, at de slet ikke kan se, at det er dem, der skaber problemet. En ting er at man ikke kan kalde sin hund tilbage, når den støder på en løbetidstæve - det kan ske for alle. Men man skal da ikke skælde ud på tæveejeren Og nej, du får heller ingen verbale tæsk af mig. Som jeg læser det, er det slet ikke dig, der er problemet

Tillykke med ham... Og tillykke til dig

Jeg undrer mig også lidt over det her afsnit: Jeg bruger nogle speciale metoder, så som tegnsprog og specifikke lyde samtidig, så hunden lærer at genkende begge dele på den samme kommando. Dette er en stor fordel, da man kan kommunikerer med hunden på afstand, eksempelvis ved hunden om den skal gå til højre, venstre, gå ind eller ud af et rum, eller stoppe på stedet og blive der, til du kommer hen til den. Ifølge ham er det jo et helt specielt koncept, men hvordan er det anderledes end det man gør alle mulige andre steder? Jeg mener... Håndtegn og verbale kommandoer er da ikke ligefrem noget nyt

Det forstår jeg slet ikke. Hvem har lyst til at overlade deres hund til en fremmed, der ikke har andre forudsætninger end det? Hvis jeg skulle overlade min hund til en i to dage, skulle det da være en person, der havde haft bare en lille smule med hunde at gøre før. Og så bliver jeg totalt skeptisk, når man ikke må være til stede. Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvad det er man ikke må se :hmm:

Ja ja, en fornøjelse for hvem? Det kan da umuligt være en fornøjelse for hunden

Tænker da også det er sådan noget der går over, hvis hun kommer i et hjem med hund. Ofte er det vel bare nyhedens interesse, der gør dem lidt ivrige. Når de vænner sig til det, behøver problemet vel ikke være så stort :hmm:

Det er jo rigtig dejligt at der er fremskridt med de andre ting Men som sagt fungerer nogle hunde bare ikke ret godt med vilde brydelege. Og det kunne godt lyde som om din hund er en af dem. Og så må du jo holde ham fra det.

Undskyld, men har du ikke spurgt om det mange gange efterhånden? Mener i hvert fald at kunne huske du har snakket om det, og fået svar, på det før. Men for at svare på spørgsmålet, så tror jeg hverken, det handler om usikkerhed eller opdragelse af andre hunde. Jeg tror, det handler om stress og om at han ikke kan overskue en hel flok hunde, der løber og leger. Der er ikke noget galt med det, nogle hunde dur bare ikke til det Så lad være med at mødes med mange. Aftal et møde med en enkelt og lad de to hygge sig sammen. Prøv det og se hvad der sker. Lad dem evt. være i snor i starten, så der slet ikke er mulighed for at de hidser hinanden op.

Forstår i øvrigt ikke helt det der med, at man godt må sige en masse dårligt om DRU eller andre klubber. Men så snart man siger noget dårligt om DKK, dømmer man pludselig en hel forening på enkelte medlemmer og det må man ikke osv. osv. Hvad er forskellen?

Ej, hun er da alt for nuttet :lun: Slet ikke til at stå for :hjerte:

Måske kan I også prøve at træne hende lidt inde i stuen. Start med noget super nemt, som hun godt kan finde ud af og ros hende rigtig meget, når hun gør det rigtige. Sådan noget kan også give selvtillid.

Jeg synes ikke hun ser tyk ud... Overhovedet ikke

Hvor står der, at hun synes det? For det kan jeg altså ikke læse mig frem til. Og helt ærligt... Hvis man selv gør opmærksom på, at man er fra DKK og at man som repræsentant for den forening tager en beslutning, hvad regner man så med? Hvis jeg opfører mig helt vildt åndssvagt og samtidig lige husker at fortælle, at jeg repræsenterer Randers Badmintonklub eller what ever, så har jeg da virkelig heller ikke gjort noget for at skaffe den klub flere medlemmer. Medlemmerne skaber foreningen og derfor synes jeg sgu godt man kan tænke lidt over hvordan man opfører sig, inden man drager sin forening ind i en beslutning man tager. Eller kritiserer andres hunde ene og alene fordi de er fra den "forkerte" klub. Det er da ikke særlig pænt og hvis det er det folk møder, når de stifter bekendtskab med klubben, så kan man ikke fortænke folk i at vælge en anden klub.

Det lyder det altså heller ikke som om Trine gør, synes hun. Hun skriver, at hun ikke har ret meget fidus til hverken den ene eller den anden klub. I den ene klub mener hun ikke, at der er fokus nok på sundheden og i den anden er de bare ubehøvlede og snobbede. Det betyder da ikke, at DKK som samlet forening er nogle fjolser.