Men der er jo netop ikke tale om en stille og rolig hund - han ved jo godt, at hans hund bider i leg og han ved jo godt, at den har haft fat i trådstarter. Hvis jeg havde set, at Bobo havde nappet i en anden dame og damen kom ligeså stille hen til mig næste gang vi sås og fortalte, at hun havde brækket noget i hånden, så havde jeg da undskyldt 1000 gange.
Det er klart, at det er en anden situation, hvis jeg ikke har set det. Men sådan er det jo ikke her.
Jeg har haft en hund, der blev ramt af bil og der var begge forsikringer jo inde over. Hun prøvede at snyde sig ved at påstå, at vores hund havde lavet en bule i hendes bagdør, men han var altså blevet ramt ved den ene forlygte. Så han skulle være blevet slynget rundt om bilen og ind mod bagdøren. Det er jo umuligt og sådan noget er jo latterligt at påstå. Så selvfølgelig skal man ikke bare tro på hvad som helst, men denne her ejer ved jo godt hvad der er sket forud.
Du skriver også, at du vil have det at vide med det samme. Men hvad lægger du egentligt i det? Hvor hurtigt skal man kontakte dig for at fortælle dig det for at du vil godtage det?