Jeg tror heller ikke på, at sådan en prøve vil virke optimalt. Altså, selve ideen er jo ganske god, men der er bare så mange huller. Og et eller andet sted, så må folk altså også selv lære at tage ansvar. Helt generelt synes jeg vi har vanvittig mange regler og love i det her land og jeg synes efterhånden, det er begyndt at blive sådan, at så længe en handling ikke er ulovlig, så er det ok.
Det er i hvert fald en sætning, jeg tit hører. "Men jeg må gerne, for det er ikke ulovligt."
Og det synes jeg bare er lidt skidt.
Folk må sgu også lære at tage stilling og tænke over hvad de synes er okay i stedet for bare at læne sig op af en eller anden lovgivning.
Så det er egentligt mest en principsag for mig, når jeg synes, at et lovkrav om et kursus er forkert, for der er i min verden ingen grund til at pådutte os flere regler. Jeg synes det er langt bedre, hvis folk selv prøver at tænke over, om de er gode hundeejere for denne her type hund frem for at tage et kursus, der skal be,- eller afkræfte, om de er gode hundeejere. Og jeg ved godt, at det er et stort problem, som det ser ud i dag med mennesker, der anskaffer sig hunde, som de slet ikke burde eje. Men jeg mener altså, at oplysning er vejen frem.
Også fordi regler i det her land har det med at være ekstremt firkantede, men det er så en helt anden snak
Og så er der alt det andet praktiske, som også kan være ret bøvlet, men det har andre jo været inde på..
Forstår dog godt hvor du kommer frem, når du fremlægger den ide, 1stkholm Tror bare ikke helt på den..